Sancties

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Sancties
Datum 16-04-2021
Aflevering 2
RubriekVan redactiewege
TitelOver vorm en inhoud, en over politiek en praktijk
CiteertitelSancties 2021/22
SamenvattingHoewel deze aflevering geen themanummer is, beperk ik me hier tot een korte schets van de inhoud. Die laat namelijk fraai de breedte zien van het toch heel specifieke terrein waarop dit blad zich richt: de (tenuitvoerlegging van) straffen en maatregelen.
Auteur(s)M.M. Kommer
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArtikelen
TitelSchorsing van de tenuitvoerlegging
CiteertitelSancties 2021/23
SamenvattingHet beklag- en beroepsrecht van gedetineerden kent een betrekkelijk eenvoudige regeling. De essentialia voor beklag en beroep zijn wettelijk vastgelegd. De verdere invulling is aan de praktijk overgelaten. Dat kon de wetgever doen in het vertrouwen dat de uit de zittende magistratuur voortkomende leden van de beklag- en beroepscommissies de standaarden van hun dagelijks werk ook in het detentierecht zouden hanteren en hooghouden.
Auteur(s)J.P. Balkema
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArtikelen
TitelDe Europese Gevangenisregels zijn vernieuwd: oude wijn in nieuwe zakken of inspiratie voor verandering?
CiteertitelSancties 2021/24
SamenvattingDat het coronavirus een groot stempel heeft gedrukt op het jaar 2020 moge duidelijk zijn. Het gevangeniswezen heeft gedurende de pandemie vergaande aanpassingen gedaan om de verspreiding van het coronavirus in detentie zoveel mogelijk te beteugelen.
Auteur(s)P. Jacobs
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArtikelen
TitelRechtzetten, verbeteren en repareren
CiteertitelSancties 2021/25
SamenvattingIn 2006 verscheen in dit blad een kieswijzer ter gelegenheid van de Tweede Kamerverkiezingen die in november van dat jaar plaatsvonden. Dat is lang geleden, maar toch ontleen ik er de inspiratie aan om iets vergelijkbaars te doen. Niet in de vorm van een handreiking aan de kiezer, maar in die van een aantal suggesties aan de informateur en de partijen die een nieuwe regering willen gaan vormen.
Auteur(s)M.M. Kommer
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekUit de praktijk
TitelOp weg naar kindvriendelijke penitentiaire inrichtingen: De Gezinsbenadering in de PI Veenhuizen
CiteertitelSancties 2021/26
SamenvattingTienduizenden kinderen in Nederland hebben op dit moment een vader of moeder in detentie. Internationaal onderzoek laat zien dat deze kinderen een vergrote kans hebben op het vertonen van antisociaal gedrag en delinquent gedrag op latere leeftijd. Ook hebben kinderen met een ouder in detentie een verhoogd risico op het ervaren van traumatische klachten, stigma, psychische klachten en gezondheidsproblematiek dan kinderen zonder ouder in detentie.
Auteur(s)S.D. Venema , E. Blaauw , M. Dijkstra , M.A. de Groote
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekKroniek
TitelKroniek van het Penitentiair Recht
CiteertitelSancties 2021/27
SamenvattingKroniek van het Penitentiair Recht
Auteur(s)M. Peeters
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelBeroepscommissie 9 september 2020, nr. R-19/5244/GA
CiteertitelSancties 2021/30
SamenvattingNamens klager is een klacht gedateerd op 4 juli 2020 bij de beklagcommissie ingediend. Op 2 september 2019 heeft de commissie van toezicht een brief naar klager gestuurd waarin onder meer is opgenomen: “Inmiddels heb ik vernomen dat u de inrichting heeft verlaten. Voor de afhandeling van uw klacht wil ik graag weten of u nog een beslissing wenst van de beklagcommissie. Indien u geen behoefte meer heeft aan een beslissing hoeft u niet te reageren. Ik zal dan de klacht als ingetrokken beschouwen. Indien u wel een beslissing wenst, verzoek ik u mij dat binnen 14 dagen na heden schriftelijk bekend te maken.”
AnnotatorR. Aksay
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelBeroepscommissie 15 september 2020, nr. R-20/6567/JA en 20/6583/JA
CiteertitelSancties 2021/31
SamenvattingOok in beroep is niet aannemelijk geworden dat de (ten tijde van klagers klacht beschikbare) perspectiefplannen in het kader van klagers behandeling niet of niet tijdig zijn opgesteld. Hetgeen in beroep is aangevoerd kan daarom niet tot een andere beslissing leiden dan die van de beklagrechter. Klagers beroep zal ongegrond worden verklaard.
AnnotatorG. Pesselse
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelBeroepscommissie 12-10-2020, R-20/5948/TP
CiteertitelSancties 2021/32
SamenvattingKlager is bij onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak ter beschikking gesteld met bevel dat hij van overheidswege zal worden verpleegd. De terbeschikkingstelling (tbs) van klager is ingegaan op 11 juni 2019. Sindsdien heeft klager in afwachting van zijn plaatsing in een tbs-instelling als passant verbleven in het Justitieel Complex te Zaanstad. Op 26 februari 2020 heeft verweerder beslist klager te plaatsen in FPC De Kijvelanden te Poortugaal. De plaatsing is op 5 maart 2020 gerealiseerd.
AnnotatorG. Pesselse
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelBeroepscommissie 11 november 2020, nr. R-20/7939/JB
CiteertitelSancties 2021/33
SamenvattingVerwezen wordt naar het bezwaarschrift. Verweerder is in de bestreden beslissing voorbijgegaan aan klagers betalingsonmacht. Deze bezwaargrond staat nog als een paal boven water. Voortzetting van de jeugddetentie is met het oog op klagers financiële situatie in strijd met de redelijkheid en billijkheid. Gedurende de PIJ-maatregel kan klager niet werken en geld verdienen om aan zijn betalingsverplichtingen te voldoen. Als de PIJ-maatregel wordt hervat, komt het moment dat klager geld kan verdienen dichterbij. Niemand heeft dus baat bij de tenuitvoerlegging van de vervangende jeugddetentie. Verzocht wordt de vervangende jeugddetentie onmiddellijk te beëindigen en aan klager een schadevergoeding toe te kennen.
AnnotatorG. Pesselse
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelVoorzitter beroepscommissie 25 november 2020, nr. S-20/4747/SGA
CiteertitelSancties 2021/34
SamenvattingDe directeur van de Penitentiaire Inrichting Leeuwarden (hierna: de directeur) heeft op 17 november 2020 aan verzoeker een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een andere verblijfsruimte dan een afzonderingscel, zonder televisie, opgelegd voor de duur van veertien dagen, vanwege een ernstig verstoorde relatie met een personeelslid en mogelijk voortgezet crimineel handelen, ingaande op 17 november 2020 om 16:45 uur en eindigend op 1 december 2020 om 16:45 uur. Verzoeker wordt in een individueel programma geplaatst dat ten uitvoer wordt gelegd op de Afdeling Intensief Toezicht. Gedurende de ordemaatregel wordt verzoeker uitgesloten van deelname aan de arbeid en worden de overige activiteiten individueel aangeboden. Het telefoneren met persoonlijke relaties wordt beperkt tot tien minuten per dag.
AnnotatorJ.P. Balkema
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelBeroepscommissie 11 december 2020, nr. R-20/7674/TA
CiteertitelSancties 2021/35
Samenvatting[Klager] heeft beklag ingesteld tegen de oplegging van een postmaatregel, inhoudende dat het niet is toegestaan om bepaalde post of bijgesloten voorwerpen, met uitzondering van post van geprivilegieerde contactpersonen, te ontvangen.
AnnotatorG. Pesselse
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelBeroepscommissie 11 december 2020, nr. R-20-7920/TA en R-20/7926/TA
CiteertitelSancties 2021/36
SamenvattingKlager heeft klachten ingediend over separatie met cameratoezicht op 7 april 2020, alsmede het tijdens de separatie niet mogen douchen, niet mogen bellen met de advocaat en niet mogen indienen van klachten (K-2020-102 t/m 106).
AnnotatorG. Pesselse
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelBeroepscommissie 6 januari 2021, nr. R-20/7088/GB
CiteertitelSancties 2021/37
SamenvattingDe beroepscommissie heeft tot nu toe als vaste jurisprudentielijn gehanteerd dat beroepen waaraan het belang is komen te ontvallen, omdat (onder meer) de klager op het moment van het behandelen van het beroep in een inrichting van zijn voorkeur verblijft of in vrijheid is gesteld, alsnog inhoudelijk worden beoordeeld, indien er door of namens de klager is verzocht om een financiële tegemoetkoming toe te kennen. Het was daarbij om het even in welke fase van de beroepsprocedure het verzoek tot het toekennen van een financiële tegemoetkoming werd gedaan.
AnnotatorJ.P. Balkema
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtspraak
TitelBeroepscommissie 1 maart 2021, nr. R-20/5767/GM
CiteertitelSancties 2021/38
SamenvattingOp grond van het bepaalde in artikel 28 van de Penitentiaire maatregel (Pm) (oud) kan een gedetineerde een beroepschrift indienen tegen het medisch handelen van de inrichtingsarts. Artikel 30, vierde lid, van de Pm (oud), schrijft voor dat het beroepschrift zo nauwkeurig mogelijk het medisch handelen waarover wordt geklaagd vermeldt alsmede de redenen van het beroep.
AnnotatorJ.P. Balkema
LinkVolledige tekst uitspraak (overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn