Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 16-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/204 |
Samenvatting | Medische verklaring. 'Second opinion' door geneesheer-directeur. Dubbelrol? Toelichting ter zitting volstaat. Geneesheer-directeur slechts betrokken geweest voor advies aan psychiater inzake de medische verklaring. |
Samenvatting (Bron) | Wvggz. Zorgmachtiging (art. 6:4 Wvggz). Medische verklaring opgesteld door geneesheer-directeur die tevens psychiater is (HR 2 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1545). Vraag of medische verklaring voldoet aan de voorwaarde dat deze is opgesteld door een psychiater die ten minste een jaar geen zorg heeft verleend aan betrokkene (art. 5:7 Wvggz). |
Annotator | J.F. Groen |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2021:1159 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 16-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/205 |
Samenvatting | Betrokkene niet ter zitting verschenen. Hij wenst telefonisch te worden gehoord. Niet blijkt hoe de rechtbank is gekomen tot het afzien van het horen van de betrokkene. |
Samenvatting (Bron) | Wvggz. Zorgmachtiging. Is betrokkene in de gelegenheid gesteld te worden gehoord? Art. 6:1 leden 1 en 2 Wvggz. Vaststelling dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen. |
Annotator | J.F. Groen |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2021:1165 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 16-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/207 |
Samenvatting | Medische verklaring voldoet niet. Dan toewijzen zorgmachtiging niet mogelijk. |
Samenvatting (Bron) | Wvggz. Zorgmachtiging. Medische verklaring niet ondertekend door onafhankelijke psychiater en niet door deze geactualiseerd; mocht rechtbank toch zorgmachtiging verlenen voor slechts één van de verzochte vormen van zorg? |
Annotator | J.F. Groen |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2021:1143 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 16-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/208 |
Samenvatting | Zorgmachtiging. Overplaatsing van Rotterdam naar Beilen. Psychiater zou nader onderzoek doen naar alternatieven maar deed dat niet. Oordeel rechtbank dat niettemin overplaatsing voldoende was gemotiveerd is onbegrijpelijk. Vernietiging beschikking. |
Samenvatting (Bron) | Wvggz. Klachtzaak (art. 10:7 Wvggz). Overplaatsing vanuit Rotterdam naar accommodatie in Drenthe. Onderzoek naar alternatieven. |
Annotator | J.F. Groen |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2021:1162 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Limburg 21-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/213 |
Samenvatting | De rechtbank bevestigt dat bij beoordeling van de 'eigen kracht' op grond van artikel 2.3.5, lid 3 Wmo 2015 inkomen geen rol speelt. |
Samenvatting (Bron) | Wmo 2015. Verweerder heeft de individuele vervoerskostenvergoeding die eiser sinds het jaar 2000 ontving ten onrechte ambtshalve met ingang van 1 januari 2020 beëindigd op de gronden dat eiser “eigen kracht” heeft en de auto “algemeen gebruikelijk” is. Beroep gegrond, besluit vernietigd en primaire besluit herroepen. |
Annotator | A.H.T. van Gijssel |
Uitspraak | ECLI:NL:RBLIM:2021:5830 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 16-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/215 |
Samenvatting | Geen aanspraak op maatschappelijke opvang. Verzoekster behoort niet tot de doelgroep. De enkele aanwezigheid van psychische problematiek maakt dit niet anders. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing verzoek om opvang in het kader van de Wmo 2015. Verzoekster behoort niet tot de doelgroep van de Wmo 2015. Belangenafweging. EVRM en IVRK. Verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen. |
Annotator | A.H.T. van Gijssel |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2021:7569 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Noord-Holland 07-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/212 |
Samenvatting | Een vrouw wordt in 2001 geopereerd aan een hersentumor. Daarna bezoekt zij voor controle van de resttumor het Meander en het Rode Kruis ziekenhuis. Volgens de vrouw hebben de ziekenhuizen in strijd met de afspraak de groei van de resttumor ten opzichte van 2002 niet aan haar meegedeeld, waardoor sprake is van een toerekenbare tekortkoming. De rechtbank wijst de vorderingen van de vrouw af. Niet komt vast te staan dat sprake was van groei die meegedeeld had moeten worden. |
Samenvatting (Bron) | Eiseres verwijt 2 ziekenhuizen dat ze groei resttumor in hersenen onvoldoende bewaakt hebben/ haar onvoldoende geïnformeerd hebben over groei. Afwijzing, omdat niet is vast komen te staan dat sprake was van groei die medegedeeld had moeten worden. |
Annotator | R.P. Wijne |
Uitspraak | ECLI:NL:RBNHO:2021:6279 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 05-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/203 |
Samenvatting | Wijziging zorgmachtiging 8:12 Wvggz. Insluiting en uitoefenen van toezicht tijdens de insluiting toegewezen. Beperking bezoek afgewezen. Inherent aan verblijf in separeer. |
Samenvatting (Bron) | Wijziging van de machtiging tot het verlenen van verplichte zorg. De zorgmachtiging wordt uitgebreid met insluiting en het uitoefenen van toezicht. Afwijzing van het beperken van bezoek als vorm van verplichte zorg. Het beperken van het bezoek is inherent aan een separatie. |
Annotator | J.F. Groen |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2021:7156 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 30-06-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/214 |
Samenvatting | Geen procesbelang bij beëindiging tijdelijke opvang Wmo 2015 indien tijdelijke opvang wordt verstrekt op grond van Jeugdwet. |
Samenvatting (Bron) | Wmo. Beëindiging tijdelijke opvang. Geen sprake van (voldoende) procesbelang. Nu eiseres en haar gezin nog altijd worden opgevangen, beschikt zij over het door haar gevraagde onderdak, ook al is het op grond van de Jeugdwet in plaats van de Wmo. De stelling dat van eiseres dat zij wel procesbelang heeft omdat de opvang een tijdelijk karakter heeft, leidt de rechtbank niet tot een ander oordeel. De rechtbank begrijpt hieruit dat eiseres zich wil wapenen tegen een toekomstige, onzekere gebeurtenis. Daarin is echter naar vast rechtspraak geen procesbelang gelegen. Enig ander belang bij de behandeling van het beroep is door eiseres niet gesteld en daarvan is de rechtbank ook niet gebleken. Het beroep zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. |
Annotator | A.H.T. van Gijssel |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2021:7010 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Limburg 30-06-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/221 |
Samenvatting | De kantonrechter is van oordeel dat werknemer ernstig verwijtbaar heeft gehandeld door een vorm van geweld te gebruiken tegen een patiënte van een GGZ-instelling. Werknemer heeft een trappende beweging gemaakt in de richting van een patiënte. |
Samenvatting (Bron) | Maken van een trappende beweging van een agogisch medewerker GGZ richting een psychiatrisch patiënte, nadat deze in zijn richting heeft gespuugd. De trappende beweging beschouwt de kantonrechter als een vorm van geweld. De kantonrechter acht aannemelijk dat de medewerker de patiënte heeft geraakt. Zij kwam immers op bed terecht. De medewerker had deze situatie kunnen voorkomen door meer afstand te nemen na een eerste escalatie, tijdig hulp van andere medewerkers in te roepen dan wel een beschermende bril te dragen. Het verzoek om ontbinding van de arbeidsovereenkomst zal dan ook toegewezen worden op grond van verwijtbaar handelen. Er is sprake van ernstig verwijtbaar handelen. De ernstige verwijtbaarheid is er in gelegen dat een vorm van geweld is gebruikt tegen een patiënte. Omdat sprake is ernstig verwijtbaar handelen wordt het verzoek om een transitievergoeding afgewezen. |
Annotator | D. Schuurman |
Uitspraak | ECLI:NL:RBLIM:2021:5750 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Rotterdam 22-06-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/217 |
Samenvatting | Beroep tegen crisismaatregel. Burgemeester wel bevoegd crisismaatregel te nemen. Hoorplicht correct uitgevoerd. Voldoende dossier voor onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Beroep ongegrond. Verzoek schadevergoeding afgewezen. |
Samenvatting (Bron) | Artikel 7:6 Wvggz Beroep tegen crisismaatregel. Verzoek: Burgemeester niet bevoegd/crisismaatregel onrechtmatig/geen onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Beroep ongegrond verklaard. Artikel 10:12 Wvggz Schadevergoeding. Afgewezen: geen aanleiding vanwege ongegrond verklaard beroep. |
Annotator | J.F. Groen |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2021:7301 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 18-06-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/201 |
Samenvatting | Eiseres verzocht om openbaarmaking van bepaalde documenten inzake een bij de IGJ gemelde calamiteit. Zij beriep zich op verstrekte toestemming. Dat is volgens de rechtbank onvoldoende grond, omdat bij openbaarmaking de toestemming niet voldoende concreet en gericht op een bepaald doel is. |
Samenvatting (Bron) | Wob verzoek, openbaarmaking documenten geweigerd op grond van Wkkgz en Wob, beroep ongegrond. |
Annotator | A.C. de Die |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2021:6182 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Gelderland 09-06-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/211 |
Samenvatting | Oordeel indicerend plastisch chirurg bij lower bodylift-operatie (plastische chirurg) primaat boven dat van medisch adviseur verzekeraar. |
Samenvatting (Bron) | Zorgverzekeringsrecht. Recht op vergoeding van lower body lift/abdominoplastiek? Werkwijzer beoordeling behandelingen van plastisch-chirurgische aard van toepassing? Verminking PRS graad 3? Verschil beoordeling behandelend arts - adviserend geneeskundige |
Annotator | R.M. Bertens |
Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2021:2862 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbanken |
---|---|
Titel | Rechtbank Midden-Nederland 26-05-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/209 |
Samenvatting | Een vrouw ondergaat twee knieoperaties. Volgens de vrouw zijn er fouten gemaakt bij de operaties, wat de kliniek bestrijdt. Bij tussenvonnis oordeelt de rechtbank dat onafhankelijk deskundigenonderzoek nodig is. In deze uitspraak formuleert de rechtbank de vragen voor de deskundige. Die vragen zijn feitelijk, niet normatief van aard. De vraagstelling laat de rechtbank voorafgaan door een toelichting voor de deskundige over het onderscheid tussen een oordeel over aansprakelijkheid en informatie over de feitelijke gang van zaken, en uitleg over wat onder het begrip 'professionele standaard' moet worden verstaan. |
Samenvatting (Bron) | Medische aansprakelijkheid. Voor beoordeling of sprake is van een medische fout benoeming deskundige. Vraagstelling; normatief of feitelijk. Papieren onderzoek. |
Annotator | J.P.M. Simons |
Link | Volledige tekst annotatie (GZR-updates.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RBMNE:2021:2823 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 14-07-2021 |
Citeertitel | GZR 2021/216 |
Samenvatting | Betrokkene heeft niet voldaan aan de op haar rustende medewerkingsverplichting. |
Samenvatting (Bron) | Aanvraag om uitbreiding ondersteuning terecht afgewezen. Het college heeft voldaan aan de op hem rustende onderzoeksplicht, terwijl betrokkene niet heeft voldaan aan de op haar rustende medewerkingsverplichting. In de beschreven omstandigheden heeft het college niet kunnen beoordelen of betrokkene in aanmerking moest worden gebracht voor een maatwerkvoorziening voor de overname van de wasverzorging. Maatwerkvoorziening in de vorm van een pgb. Uurtarief juist vastgesteld. De zoon van betrokkene behoorde tot haar sociaal netwerk als bedoeld in artikel 1.1.1 van de Wmo 2015. Het college is terecht uitgegaan van het uurtarief voor het sociale netwerk. |
Annotator | A.H.T. van Gijssel |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2021:1739 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtcolleges |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 10-08-2021, D2021/2252-2020-173 |
Citeertitel | GZR 2021/219 |
Samenvatting | Een huisarts wordt onprofessioneel gedrag verweten in de bejegening van een patiënt, nadat deze had geweigerd een mondkapje in de praktijk te dragen. De klacht is gegrond: er wordt een waarschuwing opgelegd. |
Annotator | A.C. Hendriks |
Link | Volledige tekst annotatie (gzr-updates.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRSGR:2021:117 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtcolleges |
---|---|
Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 03-08-2021, c2020.072 |
Citeertitel | GZR 2021/218 |
Samenvatting | Een tandarts wordt een aantal verwijten gemaakt. Gegrond is het verwijt dat hij onvoldoende heeft zorggedragen voor een juiste dossiervoering, door zich in onvoldoende mate in te spannen dat zijn naam (juist) in het dossier zou komen te staan. Er wordt geen maatregel opgelegd. |
Annotator | J.M. de Vries |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2021:140 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtcolleges |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 26-07-2021, 216/2020 |
Citeertitel | GZR 2021/206 |
Samenvatting | Er is geen schending van het beroepsgeheim en geen ongeoorloofde uitwisseling van gegevens: als patiënt geen toestemming heeft gegeven voor uitwisseling van het LSP gebeurt dat niet. Voor zover raadpleging van het dossier heeft plaatsgevonden, was dat gerechtvaardigd in verband met de farmaceutische zorg. |
Annotator | A.C. de Die |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRZWO:2021:70 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtcolleges |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 20-07-2021, d2021/2229-2020-052 |
Citeertitel | GZR 2021/202 |
Samenvatting | Een bedrijfsarts concludeert tot hersteldverklaring en werkhervatting, maar heeft onvoldoende oog gehad voor de nadelige gevolgen van dat advies voor werknemer in de gegeven omstandigheden, terwijl er voor de gemaakte keuze onvoldoende medische argumenten waren. Waarschuwing opgelegd. |
Annotator | A.C. de Die |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRSGR:2021:100 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtcolleges |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 05-01-2021, 2019-251 |
Citeertitel | GZR 2021/220 |
Samenvatting | Arts verricht onzorgvuldig onderzoek, met gebrekkige rapportage als resultaat. Beroep klaagster op inzage- en blokkeringsrecht faalt, vanwege een uitzonderingsbepaling in een bijzondere wet (Wet SUWI). Klacht gedeeltelijk gegrond, berisping. |
Annotator | A.C. de Die |
Link | Volledige tekst annotatie (gzr-updates.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRSGR:2021:9 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Geschillencommissies |
---|---|
Titel | Geschillencommissie Huisartsen 11-08-2021, 20200079 |
Citeertitel | GZR 2021/199 |
Samenvatting | Als een patiënt opname weigert, moet in het medisch dossier goed worden vastgelegd op welke gronden de patiënt weigert, wat geadviseerd is en hoe gewaarschuwd is voor de eventuele gevolgen. |
Annotator | V.M.A. Vos |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Geschillencommissies |
---|---|
Titel | Geschillencommissie Huisartsen 19-05-2021, 20200072 |
Citeertitel | GZR 2021/200 |
Samenvatting | De huisarts heeft de diagnose schildklierontsteking gemist en op onjuiste gronden meerdere kuren antibiotica voorgeschreven waardoor klager een clostridium-infectie kreeg. Klager heeft hierdoor schade geleden en mag deze nader onderbouwen. |
Annotator | V.M.A. Vos |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | College van Beroep van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd |
---|---|
Titel | College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd 25-05-2021, 20.246Ta |
Citeertitel | GZR 2021/210 |
Samenvatting | Het is zorgelijk dat de samenwerking tussen pleegzorgwerkers en jeugdbeschermers in een systeem van ketensamenwerking kennelijk een veelvoorkomend probleem is. Van belang is om samenwerkingsproblemen vroegtijdig te herkennen en aan te pakken. |
Annotator | E. Lam |
Link | Volledige tekst uitspraak (skjeugd.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |