| Rubriek | Rechtbank |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Oost-Brabant 18-01-2022 |
| Citeertitel | GJ 2022/19 
|
| Samenvatting | Deelgeschil, Ongevallenverzekeraar, WAM-verzekeraar, Achmea, Claims, Letselschade, Deskundigenbericht, Totstandkoming, Betrokkenheid, Vraagstelling, Medische informatie, Persoon van de deskundige, Voorwaarden. |
| Samenvatting (Bron) | Deelgeschil letselschade. Een verzekeraar is niet gebonden aan een psychiatrisch deskundigenrapport waaraan tekortkomingen kleven en bij de totstandkoming waarvan zij niet betrokken is geweest. De verzekeraar kan dan in beginsel eisen dat er een volledig nieuw psychiatrisch onderzoek plaatsvindt door een andere deskundige. In dit geval ziet de rechtbank evenwel reden om anders te bepalen: voor verzoekster is het zeer belastend om opnieuw een volledig psychiatrisch onderzoek te ondergaan, de tekortkomingen aan het onderzoek kunnen worden hersteld met betrokkenheid van de verzekeraar, en van gegronde zwaarwegende bezwaren tegen de persoon van de deskundige is niet gebleken. De verzekeraar kan daarom niet eisen van verzoekster dat zij meewerkt aan een nieuw onderzoek door een andere psychiater, op voorwaarde dat de deskundige bereid en in staat zal zijn een hernieuwd deskundigenbericht uit te brengen op de wijze als omschreven in het vonnis. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2022:149
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |