Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 16-11-2021 |
Citeertitel | JIN 2022/40 |
Samenvatting | G-grond, Ontbinding, Vakantiedagen, Ernstig verstoorde arbeidsverhouding, Vervaltermijn, Verjaringstermijn, Zorg- en informatieverplichting. |
Samenvatting (Bron) | WWZ. Ernstig verwijtbaar handelen van werkgever en/of werknemer niet vast te stellen. Wettelijke vakantiedagen vervallen of verjaard? Art. 7:640a BW. Max Planck-arrest HvJEU. Zorg- en informatieverplichting werkgever. Buiten toepassing laten art. 7:642 BW. |
Annotator | M. Koster , K. Kriek |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2021:2386 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 28-12-2021 |
Citeertitel | JIN 2022/41 |
Samenvatting | Instructierecht, Grondrecht, Tatoeage, Boa, Controleur, Beleid. |
Samenvatting (Bron) | Tatoeagebeleid RET. Goed werkgeverschap in relatie tot de regel om tijdens de werkzaamheden geen voor het publiek zichtbare tatoeages te dragen. |
Annotator | A.M. Manse |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2021:2552 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Rotterdam 26-11-2021 |
Citeertitel | JIN 2022/42 |
Samenvatting | Bestuurder, Stichting, WBTR, Rechtspersoonlijk ontslag, Arbeidsrechtelijk ontslag, Opzegverbod, Ziek, 15-april-arresten. |
Samenvatting (Bron) | Ontbinding arbeidsovereenkomst statutair bestuurder stichting. Wet bestuur en toezicht rechtspersonen. Analoge toepassing '15 april-arresten'. Geen ernstig verwijtbaar handelen. Bovenwettelijke WW-uitkering CAO Bestuurders VO niet genormeerd door WNT. |
Annotator | A.J. Jansen , M.A. de Jäger |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2021:11703 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Personen- en familierecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 25-01-2022 |
Citeertitel | JIN 2022/43 |
Samenvatting | Bewijslast, Totstandkoming overeenkomst, Partij in procedure. |
Samenvatting (Bron) | totstandkoming overeenkomst |
Annotator | M.L. Wierstra |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2022:172 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-02-2022 |
---|---|
Citeertitel | JIN 2022/44 |
Samenvatting | Kinderalimentatie, Ingangsdatum, Onderhoudsverplichting stiefouder. |
Samenvatting (Bron) | Kinderalimentatie, ingangsdatum, draagkracht partijen, overschot aan draagkracht, verdeling draagkracht. |
Annotator | H.M.E. Hoekstra |
Uitspraak | ECLI:NL:GHARL:2022:781 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Amsterdam 21-01-2022 |
Citeertitel | JIN 2022/45 |
Samenvatting | Enquêterecht, Onderzoek, Onmiddellijke voorziening, Benoeming bestuurder. |
Samenvatting (Bron) | OK; enquêterecht; er wordt een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken; bij wijze van onmiddellijke voorziening wordt een bestuurder benoemd |
Annotator | T.M. Munnik |
Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2022:288 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Insolventierecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Noord-Holland 23-12-2021 |
Citeertitel | JIN 2022/46 |
Samenvatting | Insolventierecht, Heropening vereffening, Ophouden te bestaan rechtspersoon. |
Samenvatting (Bron) | Heropening vereffening na turboliquidatie via art. 2:23c lid 1 BW niet mogelijk, omdat rechtspersoon ten tijde van turboliquidatie nog over een bate beschikte. Rechtspersoon is op grond van art. 2:19 lid 5 BW blijven voortbestaan. Volgt afwijzing verzoek. |
Annotator | S. Claassen |
Uitspraak | ECLI:NL:RBNHO:2021:12037 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Civiel recht |
---|---|
Titel | Hoge Raad 24-12-2021 |
Citeertitel | JIN 2022/47 |
Samenvatting | Nakoming toezegging overheidslichaam. |
Samenvatting (Bron) | Verbintenissenrecht. In het kader van onteigeningsprocedure door de Staat gedane toezegging tot aanleggen van brug. Volgens welke maatstaf dient te worden beoordeeld of de Staat gehouden is toezegging na te komen? Toepassing van ABRvS 29 mei 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1694? Art. 6:2 lid 2 BW. |
Annotator | R.J.G. Mengelberg |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2021:1957 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Civiel recht |
---|---|
Titel | Hoge Raad 28-01-2022 |
Citeertitel | JIN 2022/48 |
Samenvatting | Verzekeringsrecht, Algemene voorwaarden, Onredelijk bezwarendverklaring, Dubbele redelijkheidstoets. |
Samenvatting (Bron) | Verzekeringsrecht. Algemene voorwaarden; onredelijk bezwarendverklaring, art. 6:240 BW. Recht op vergoeding kosten contra-expert, art. 7:959 lid 1 BW; afwijking ten nadele van consument-verzekeringnemer/verzekerde, art. 7:963 lid 6 BW; kwaliteitseisen in belang verzekeringnemer/verzekerde; dubbele redelijkheidstoets, art. 6:96 BW. |
Annotator | N. de Boer |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:81 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Burgerlijk procesrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad 11-02-2022 |
Citeertitel | JIN 2022/49 |
Samenvatting | Procesrecht, Bewijs, Stelplicht, Bewijslevering. |
Samenvatting (Bron) | Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Heeft de Gemeente voldoende gemotiveerd gesteld aan welke eisen het hybride kunstgrasveld niet voldoet? Passeren bewijsaanbod. |
Annotator | W.A. Braams |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:161 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Burgerlijk procesrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad 18-02-2022 |
Citeertitel | JIN 2022/50 |
Samenvatting | Procesrecht, Onrechtmatige daad, Bewijsaanbod, Bewijs, Camerabeelden, Getuigenbewijs. |
Samenvatting (Bron) | Onrechtmatige daad. Procesrecht. Letsel opgelopen in politiecel door zelfdestructief gedrag. Politie aansprakelijk omdat niet adequaat is gehandeld en niet tijdig is ingegrepen? Hof passeert verzoek om camerabeelden ter zitting te bekijken. |
Annotator | S.E. Poutsma |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:274 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Burgerlijk procesrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad 25-02-2022 |
Citeertitel | JIN 2022/51 |
Samenvatting | Procesrecht, Conservatoir beslag, Executoriale titel, Verjaringstermijn, Rangregeling, Renvooiprocedure. |
Samenvatting (Bron) | Procesrecht. Conservatoir beslag, gevolgd door hoofdzaak waarin in appel verklaring voor recht in plaats van veroordeling wordt gevorderd. Art. 700 lid 3 Rv. Levert arrest executoriale titel op? Verjaringstermijn. Art. 3:324 lid 1 BW. Rangregeling. Art. 552 Rv. Renvooiprocedure. Art. 486 Rv. |
Annotator | M.A.J.G. Janssen |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:298 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | EHRM, 16-11-2021, 698/19 |
Citeertitel | JIN 2022/52 |
Samenvatting | Strafvordering, Beroepsgeheim, Verschoningsrecht, Correspondentie. Särgava tegen Estland. |
Annotator | V.J.C. de Bruijn |
Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD000069819 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad 15-02-2022 |
---|---|
Citeertitel | JIN 2022/53 |
Samenvatting | Aanhoudingsvuur door politieagent. |
Samenvatting (Bron) | Poging tot zware mishandeling door als politieagent te schieten op man die, na een lange achtervolging en waarschuwingsschoten, rennend over een weiland aan aanhouding probeert te ontkomen, art. 302.1 Sr. 1. Heeft hof terecht en voldoende gemotiveerd verweren verworpen dat vuurwapengebruik politieagent was geoorloofd o.b.v. art. 7.1.a resp. 7.1.b Ambtsinstructie voor politie, Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren, zodat verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van wettelijk voorschrift a.b.i. art. 42 Sr? 2. Heeft hof voldoende gemotiveerd gereageerd op verweer dat sprake was van verontschuldigbare dwaling t.a.v. situatie a.b.i. art. 7.1.a Ambtsinstructie? HR: art. 81.1 RO. |
Annotator | C. van Oort |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:188 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad 22-02-2022 |
Citeertitel | JIN 2022/54 |
Samenvatting | Slagende bewijsklacht medeplegen. |
Samenvatting (Bron) | Medeplegen diefstal met geweld, art. 312.2.2 Sr. Bewijsklacht medeplegen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2014:3474, HR:2015:718 en HR:2016:1316 m.b.t. medeplegen en i.h.b. de afbakening tussen medeplegen en medeplichtigheid. Hof heeft vastgesteld dat verdachte, na telefonisch contact te hebben gehad met A, met medeverdachten A en B in 2 auto’s gezamenlijk naar Gouda is gereden, dat verdachte daar in de nabijheid van de overval in een auto heeft rondgereden terwijl A en B de aangever van zijn telefoon en autosleutel beroofden, en dat verdachte vervolgens als bestuurder van deze auto heeft opgetreden toen daarmee A en B met de gestolen goederen weer zijn weggereden. Hof heeft verder vastgesteld dat verdachte niet een van de 2 overvallers was. In aanmerking genomen dat vastgestelde gedragingen van verdachte doorgaans met medeplichtigheid in verband worden gebracht, behoefde ‘s hofs oordeel dat verdachte medepleger van overval is geweest nadere motivering. De in dat verband door hof genoemde omstandigheden dat verklaringen van verdachte niet overeenstemmen met b.m. en dat verdachte geen duidelijkheid heeft verschaft over zijn rol, zijn daartoe in dit geval onvoldoende. Volgt vernietiging en terugwijzing. |
Annotator | C. van Oort |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:289 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | HvJ EU 06-10-2021, C-487/19 |
Citeertitel | JIN 2022/55 |
Samenvatting | Verzoek om prejudiciële beslissing, Onvrijwillige overplaatsing rechter, Voorkomen externe inmenging, Ingesteld bij de wet, Vereist is dat voorzien is in regels voor onvrijwillige overplaatsing die voorzien in waarborgen, net zoals tuchtregels, zodat onafhankelijkheid niet in geding komt. |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2021.#Procedure ingeleid door W.Z.#Verzoek van de Sad Najwyzszy om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Rechtsstaat - Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden - Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU - Beginselen van onafzetbaarheid en onafhankelijkheid van rechters - Onvrijwillige overplaatsing van een rechter bij een gewone rechterlijke instantie - Beroep - Niet-ontvankelijkheidsbeschikking van een rechter bij de Sad Najwyzszy (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) [hoogste rechterlijke instantie in burgerlijke zaken en strafzaken (kamer voor bijzondere controle en publieke zaken), Polen] - Rechter benoemd door de president van de Republiek Polen op basis van een besluit van de nationale raad voor de rechtspraak ondanks een rechterlijke beslissing tot opschorting van de tenuitvoerlegging van dat besluit in afwachting van een prejudiciele beslissing van het Hof - Rechter die geen vooraf bij wet ingesteld onafhankelijk en onpartijdig gerecht vormt - Voorrang van het Unierecht - Mogelijkheid om een dergelijke niet-ontvankelijkheidsbeschikking non-existent te verklaren.#Zaak C-487/19. |
Annotator | L.J.M. Timmermans |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2021:798 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State 03-11-2021 |
Citeertitel | JIN 2022/56 |
Samenvatting | Afwijzing subsidieaanvraag, Tenderprocedure, Adviesprocedure, Samenstelling adviescommissie, Mogelijke belangenverstrengeling, Controlemogelijkheid, Waarborgen, Zorgvuldigheid totstandkoming advies. |
Samenvatting (Bron) | Bij uitspraak van 2 oktober 2019 heeft de rechtbank, voor zover hier van belang, een verzoek van [appellant sub 2] om de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te veroordelen tot schadevergoeding toegewezen en bepaald dat het onderzoek met betrekking tot de schadeposten wordt heropend. Bij brief van 23 november 2018 heeft [appellant sub 2] de rechtbank verzocht om voor recht te verklaren dat de staatssecretaris onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld en de staatssecretaris te veroordelen tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij heeft geleden als gevolg van de uitzetting naar Rusland en de daaraan voorafgaande besluitvorming. [appellant sub 2] heeft aan haar derde aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ten grondslag gelegd dat zij bij terugkeer in Rusland strafrechtelijk wordt vervolgd door de Russische autoriteiten. |
Annotator | M.H.W.C.M. Theunisse |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2021:2440 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State 03-11-2021 |
Citeertitel | JIN 2022/57 |
Samenvatting | Verzoek om schadevergoeding, Verwezenlijking risico 3 EVRM-schending, Arrestatie, detentie, mishandeling en verkrachting terstond na uitzetting, Aansprakelijkheid staatssecretaris, Rechtmatigheid afwijzing asielaanvraag, Schadestaatprocedure, Bevoegdheid rechtbank, Doorbreking formele rechtskracht.: |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 november 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant de subsidieaanvraag van Digeketen in het kader van paragraaf 3 van de Subsidieregeling MKB innovatiestimulering topsectoren Zuid-Nederland 2015 afgewezen. Op 4 september 2018 heeft Digeketen een aanvraag voor subsidie in het kader van paragraaf 3 van de Subsidieregeling ingediend voor het project "Sociale synergetische keten". Dit project beoogt een digitale infrastructuur rondom de Persoonlijke Gezondheidsomgeving op te zetten, waarbij bescherming van privacy en toepassing van Artificiële Intelligentie aan de orde komen. Dit project betreft de (verdere) ontwikkeling van de Digeketen, een platform dat uitgaat van elkaar sterker maken op het gebied van digitale verbindingstechniek. Het college heeft de aanvraag voorgelegd aan de Adviescommissie MIT Zuid 2015. |
Annotator | L.J.M. Timmermans |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2021:2439 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 06-10-2021 |
Citeertitel | JIN 2022/58 |
Samenvatting | Coronatoegangsbewijs, Geen strijd met discriminatieverbod, Geen onevenredige inbreuk op andere grond- en mensenrechten. |
Samenvatting (Bron) | Het coronatoegangsbewijs mag worden toegepast. Voor de maatregel bestaat een wettelijke grondslag. Daarnaast wordt er een legitiem doel mee gediend en is er geen sprake van strijd met het discriminatieverbod. Evenmin is sprake van een onevenredige inbreuk op andere grond- en mensenrechten en de AVG. |
Annotator | C.L.G.F.H. Albers |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2021:10863 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |