Jurisprudentie in Nederland

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie in Nederland
Datum 18-04-2022
Aflevering 3
RubriekArbeidsrecht
TitelGerechtshof Den Haag 16-11-2021
CiteertitelJIN 2022/40
SamenvattingG-grond, Ontbinding, Vakantiedagen, Ernstig verstoorde arbeidsverhouding, Vervaltermijn, Verjaringstermijn, Zorg- en informatieverplichting.
Samenvatting (Bron)WWZ. Ernstig verwijtbaar handelen van werkgever en/of werknemer niet vast te stellen. Wettelijke vakantiedagen vervallen of verjaard? Art. 7:640a BW. Max Planck-arrest HvJEU. Zorg- en informatieverplichting werkgever. Buiten toepassing laten art. 7:642 BW.
AnnotatorM. Koster , K. Kriek
UitspraakECLI:NL:GHDHA:2021:2386
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArbeidsrecht
TitelGerechtshof Den Haag 28-12-2021
CiteertitelJIN 2022/41
SamenvattingInstructierecht, Grondrecht, Tatoeage, Boa, Controleur, Beleid.
Samenvatting (Bron)Tatoeagebeleid RET. Goed werkgeverschap in relatie tot de regel om tijdens de werkzaamheden geen voor het publiek zichtbare tatoeages te dragen.
AnnotatorA.M. Manse
UitspraakECLI:NL:GHDHA:2021:2552
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArbeidsrecht
TitelRechtbank Rotterdam 26-11-2021
CiteertitelJIN 2022/42
SamenvattingBestuurder, Stichting, WBTR, Rechtspersoonlijk ontslag, Arbeidsrechtelijk ontslag, Opzegverbod, Ziek, 15-april-arresten.
Samenvatting (Bron)Ontbinding arbeidsovereenkomst statutair bestuurder stichting. Wet bestuur en toezicht rechtspersonen. Analoge toepassing '15 april-arresten'. Geen ernstig verwijtbaar handelen. Bovenwettelijke WW-uitkering CAO Bestuurders VO niet genormeerd door WNT.
AnnotatorA.J. Jansen , M.A. de Jäger
UitspraakECLI:NL:RBROT:2021:11703
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekPersonen- en familierecht
TitelGerechtshof 's-Hertogenbosch 25-01-2022
CiteertitelJIN 2022/43
SamenvattingBewijslast, Totstandkoming overeenkomst, Partij in procedure.
Samenvatting (Bron)totstandkoming overeenkomst
AnnotatorM.L. Wierstra
UitspraakECLI:NL:GHSHE:2022:172
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-02-2022
CiteertitelJIN 2022/44
SamenvattingKinderalimentatie, Ingangsdatum, Onderhoudsverplichting stiefouder.
Samenvatting (Bron)Kinderalimentatie, ingangsdatum, draagkracht partijen, overschot aan draagkracht, verdeling draagkracht.
AnnotatorH.M.E. Hoekstra
UitspraakECLI:NL:GHARL:2022:781
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOndernemingsrecht
TitelGerechtshof Amsterdam 21-01-2022
CiteertitelJIN 2022/45
SamenvattingEnquêterecht, Onderzoek, Onmiddellijke voorziening, Benoeming bestuurder.
Samenvatting (Bron)OK; enquêterecht; er wordt een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken; bij wijze van onmiddellijke voorziening wordt een bestuurder benoemd
AnnotatorT.M. Munnik
UitspraakECLI:NL:GHAMS:2022:288
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInsolventierecht
TitelRechtbank Noord-Holland 23-12-2021
CiteertitelJIN 2022/46
SamenvattingInsolventierecht, Heropening vereffening, Ophouden te bestaan rechtspersoon.
Samenvatting (Bron)Heropening vereffening na turboliquidatie via art. 2:23c lid 1 BW niet mogelijk, omdat rechtspersoon ten tijde van turboliquidatie nog over een bate beschikte. Rechtspersoon is op grond van art. 2:19 lid 5 BW blijven voortbestaan. Volgt afwijzing verzoek.
AnnotatorS. Claassen
UitspraakECLI:NL:RBNHO:2021:12037
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCiviel recht
TitelHoge Raad 24-12-2021
CiteertitelJIN 2022/47
SamenvattingNakoming toezegging overheidslichaam.
Samenvatting (Bron)Verbintenissenrecht. In het kader van onteigeningsprocedure door de Staat gedane toezegging tot aanleggen van brug. Volgens welke maatstaf dient te worden beoordeeld of de Staat gehouden is toezegging na te komen? Toepassing van ABRvS 29 mei 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1694? Art. 6:2 lid 2 BW.
AnnotatorR.J.G. Mengelberg
UitspraakECLI:NL:HR:2021:1957
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCiviel recht
TitelHoge Raad 28-01-2022
CiteertitelJIN 2022/48
SamenvattingVerzekeringsrecht, Algemene voorwaarden, Onredelijk bezwarendverklaring, Dubbele redelijkheidstoets.
Samenvatting (Bron)Verzekeringsrecht. Algemene voorwaarden; onredelijk bezwarendverklaring, art. 6:240 BW. Recht op vergoeding kosten contra-expert, art. 7:959 lid 1 BW; afwijking ten nadele van consument-verzekeringnemer/verzekerde, art. 7:963 lid 6 BW; kwaliteitseisen in belang verzekeringnemer/verzekerde; dubbele redelijkheidstoets, art. 6:96 BW.
AnnotatorN. de Boer
UitspraakECLI:NL:HR:2022:81
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBurgerlijk procesrecht
TitelHoge Raad 11-02-2022
CiteertitelJIN 2022/49
SamenvattingProcesrecht, Bewijs, Stelplicht, Bewijslevering.
Samenvatting (Bron)Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Heeft de Gemeente voldoende gemotiveerd gesteld aan welke eisen het hybride kunstgrasveld niet voldoet? Passeren bewijsaanbod.
AnnotatorW.A. Braams
UitspraakECLI:NL:HR:2022:161
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBurgerlijk procesrecht
TitelHoge Raad 18-02-2022
CiteertitelJIN 2022/50
SamenvattingProcesrecht, Onrechtmatige daad, Bewijsaanbod, Bewijs, Camerabeelden, Getuigenbewijs.
Samenvatting (Bron)Onrechtmatige daad. Procesrecht. Letsel opgelopen in politiecel door zelfdestructief gedrag. Politie aansprakelijk omdat niet adequaat is gehandeld en niet tijdig is ingegrepen? Hof passeert verzoek om camerabeelden ter zitting te bekijken.
AnnotatorS.E. Poutsma
UitspraakECLI:NL:HR:2022:274
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBurgerlijk procesrecht
TitelHoge Raad 25-02-2022
CiteertitelJIN 2022/51
SamenvattingProcesrecht, Conservatoir beslag, Executoriale titel, Verjaringstermijn, Rangregeling, Renvooiprocedure.
Samenvatting (Bron)Procesrecht. Conservatoir beslag, gevolgd door hoofdzaak waarin in appel verklaring voor recht in plaats van veroordeling wordt gevorderd. Art. 700 lid 3 Rv. Levert arrest executoriale titel op? Verjaringstermijn. Art. 3:324 lid 1 BW. Rangregeling. Art. 552 Rv. Renvooiprocedure. Art. 486 Rv.
AnnotatorM.A.J.G. Janssen
UitspraakECLI:NL:HR:2022:298
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekStrafrecht
TitelEHRM, 16-11-2021, 698/19
CiteertitelJIN 2022/52
SamenvattingStrafvordering, Beroepsgeheim, Verschoningsrecht, Correspondentie. Särgava tegen Estland.
AnnotatorV.J.C. de Bruijn
UitspraakECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD000069819
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad 15-02-2022
CiteertitelJIN 2022/53
SamenvattingAanhoudingsvuur door politieagent.
Samenvatting (Bron)Poging tot zware mishandeling door als politieagent te schieten op man die, na een lange achtervolging en waarschuwingsschoten, rennend over een weiland aan aanhouding probeert te ontkomen, art. 302.1 Sr. 1. Heeft hof terecht en voldoende gemotiveerd verweren verworpen dat vuurwapengebruik politieagent was geoorloofd o.b.v. art. 7.1.a resp. 7.1.b Ambtsinstructie voor politie, Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren, zodat verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van wettelijk voorschrift a.b.i. art. 42 Sr? 2. Heeft hof voldoende gemotiveerd gereageerd op verweer dat sprake was van verontschuldigbare dwaling t.a.v. situatie a.b.i. art. 7.1.a Ambtsinstructie? HR: art. 81.1 RO.
AnnotatorC. van Oort
UitspraakECLI:NL:HR:2022:188
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekStrafrecht
TitelHoge Raad 22-02-2022
CiteertitelJIN 2022/54
SamenvattingSlagende bewijsklacht medeplegen.
Samenvatting (Bron)Medeplegen diefstal met geweld, art. 312.2.2 Sr. Bewijsklacht medeplegen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2014:3474, HR:2015:718 en HR:2016:1316 m.b.t. medeplegen en i.h.b. de afbakening tussen medeplegen en medeplichtigheid. Hof heeft vastgesteld dat verdachte, na telefonisch contact te hebben gehad met A, met medeverdachten A en B in 2 auto’s gezamenlijk naar Gouda is gereden, dat verdachte daar in de nabijheid van de overval in een auto heeft rondgereden terwijl A en B de aangever van zijn telefoon en autosleutel beroofden, en dat verdachte vervolgens als bestuurder van deze auto heeft opgetreden toen daarmee A en B met de gestolen goederen weer zijn weggereden. Hof heeft verder vastgesteld dat verdachte niet een van de 2 overvallers was. In aanmerking genomen dat vastgestelde gedragingen van verdachte doorgaans met medeplichtigheid in verband worden gebracht, behoefde ‘s hofs oordeel dat verdachte medepleger van overval is geweest nadere motivering. De in dat verband door hof genoemde omstandigheden dat verklaringen van verdachte niet overeenstemmen met b.m. en dat verdachte geen duidelijkheid heeft verschaft over zijn rol, zijn daartoe in dit geval onvoldoende. Volgt vernietiging en terugwijzing.
AnnotatorC. van Oort
UitspraakECLI:NL:HR:2022:289
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelHvJ EU 06-10-2021, C-487/19
CiteertitelJIN 2022/55
SamenvattingVerzoek om prejudiciële beslissing, Onvrijwillige overplaatsing rechter, Voorkomen externe inmenging, Ingesteld bij de wet, Vereist is dat voorzien is in regels voor onvrijwillige overplaatsing die voorzien in waarborgen, net zoals tuchtregels, zodat onafhankelijkheid niet in geding komt.
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2021.#Procedure ingeleid door W.Z.#Verzoek van de Sad Najwyzszy om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Rechtsstaat - Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden - Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU - Beginselen van onafzetbaarheid en onafhankelijkheid van rechters - Onvrijwillige overplaatsing van een rechter bij een gewone rechterlijke instantie - Beroep - Niet-ontvankelijkheidsbeschikking van een rechter bij de Sad Najwyzszy (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) [hoogste rechterlijke instantie in burgerlijke zaken en strafzaken (kamer voor bijzondere controle en publieke zaken), Polen] - Rechter benoemd door de president van de Republiek Polen op basis van een besluit van de nationale raad voor de rechtspraak ondanks een rechterlijke beslissing tot opschorting van de tenuitvoerlegging van dat besluit in afwachting van een prejudiciele beslissing van het Hof - Rechter die geen vooraf bij wet ingesteld onafhankelijk en onpartijdig gerecht vormt - Voorrang van het Unierecht - Mogelijkheid om een dergelijke niet-ontvankelijkheidsbeschikking non-existent te verklaren.#Zaak C-487/19.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
UitspraakECLI:EU:C:2021:798
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelRaad van State 03-11-2021
CiteertitelJIN 2022/56
SamenvattingAfwijzing subsidieaanvraag, Tenderprocedure, Adviesprocedure, Samenstelling adviescommissie, Mogelijke belangenverstrengeling, Controlemogelijkheid, Waarborgen, Zorgvuldigheid totstandkoming advies.
Samenvatting (Bron)Bij uitspraak van 2 oktober 2019 heeft de rechtbank, voor zover hier van belang, een verzoek van [appellant sub 2] om de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te veroordelen tot schadevergoeding toegewezen en bepaald dat het onderzoek met betrekking tot de schadeposten wordt heropend. Bij brief van 23 november 2018 heeft [appellant sub 2] de rechtbank verzocht om voor recht te verklaren dat de staatssecretaris onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld en de staatssecretaris te veroordelen tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij heeft geleden als gevolg van de uitzetting naar Rusland en de daaraan voorafgaande besluitvorming. [appellant sub 2] heeft aan haar derde aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ten grondslag gelegd dat zij bij terugkeer in Rusland strafrechtelijk wordt vervolgd door de Russische autoriteiten.
AnnotatorM.H.W.C.M. Theunisse
UitspraakECLI:NL:RVS:2021:2440
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelRaad van State 03-11-2021
CiteertitelJIN 2022/57
SamenvattingVerzoek om schadevergoeding, Verwezenlijking risico 3 EVRM-schending, Arrestatie, detentie, mishandeling en verkrachting terstond na uitzetting, Aansprakelijkheid staatssecretaris, Rechtmatigheid afwijzing asielaanvraag, Schadestaatprocedure, Bevoegdheid rechtbank, Doorbreking formele rechtskracht.:
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 november 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant de subsidieaanvraag van Digeketen in het kader van paragraaf 3 van de Subsidieregeling MKB innovatiestimulering topsectoren Zuid-Nederland 2015 afgewezen. Op 4 september 2018 heeft Digeketen een aanvraag voor subsidie in het kader van paragraaf 3 van de Subsidieregeling ingediend voor het project "Sociale synergetische keten". Dit project beoogt een digitale infrastructuur rondom de Persoonlijke Gezondheidsomgeving op te zetten, waarbij bescherming van privacy en toepassing van Artificiële Intelligentie aan de orde komen. Dit project betreft de (verdere) ontwikkeling van de Digeketen, een platform dat uitgaat van elkaar sterker maken op het gebied van digitale verbindingstechniek. Het college heeft de aanvraag voorgelegd aan de Adviescommissie MIT Zuid 2015.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
UitspraakECLI:NL:RVS:2021:2439
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelRechtbank Den Haag 06-10-2021
CiteertitelJIN 2022/58
SamenvattingCoronatoegangsbewijs, Geen strijd met discriminatieverbod, Geen onevenredige inbreuk op andere grond- en mensenrechten.
Samenvatting (Bron)Het coronatoegangsbewijs mag worden toegepast. Voor de maatregel bestaat een wettelijke grondslag. Daarnaast wordt er een legitiem doel mee gediend en is er geen sprake van strijd met het discriminatieverbod. Evenmin is sprake van een onevenredige inbreuk op andere grond- en mensenrechten en de AVG.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
UitspraakECLI:NL:RBDHA:2021:10863
Artikel aanvragenVia Praktizijn