| Rubriek | EHRM |
|---|---|
| Titel | EHRM, 09-12-2021, 56138/16 |
| Citeertitel | JGZ 2022/17 
|
| Samenvatting | Verzorgingstehuis, Verplicht opgenomen cliënt. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Universiteitleiden.nl) |
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2021:1209JUD005613816
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Hoge Raad |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 18-02-2022 |
| Citeertitel | JGZ 2022/18
|
| Samenvatting | Zorgmachtiging, Vormen van verplichte zorg, Differentiatie. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Zorgmachtiging. Mogelijkheid om binnen een categorie van zorg genoemd in art. 3:2 lid 2 Wvggz nader te specificeren of te beperken. |
| Annotator | Redactionele aantekening
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:284
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 18-03-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/19
|
| Samenvatting | Wijzigingsverzoek zorgmachtiging, Over te leggen stukken, Actuele medische verklaring. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Wijziging zorgmachtiging door uitbreiding van een vorm van verplichte zorg (art. 8:12 Wvggz). Bij het verzoek over te leggen stukken (HR 24 september 2021, ECLI:NL:HR:2021:1357). |
| Annotator | J.J. de Jong
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:390
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 18-03-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/20
|
| Samenvatting | Klachtenprocedure Wvggz. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Verplichte zorg verleend na verstrijken geldigheidsduur machtiging. Vraag of betrokkene op grond van art. 10:3 lid 1, aanhef en onder e, in verbinding met art. 8:7 lid 2 Wvggz klacht kan indienen bij klachtencommissie en op grond van art. 10:11 lid 1 Wvggz tevens kan verzoeken om schadevergoeding door zorgaanbieder. |
| Annotator | R.H. Zuijderhoudt
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:394
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 08-04-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/21
|
| Samenvatting | Alcoholverslaving, Psychische stoornis, Motiveringsplicht. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Is alcoholverslaving van betrokkene een psychische stoornis? |
| Annotator | Redactionele aantekening
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:559
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Rechtbanken |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Den Haag 27-10-2021 |
| Citeertitel | JGZ 2022/22
|
| Samenvatting | Samenloop Wvggz en Wzd, Gecombineerde problematiek, Lichte verstandelijke beperking en psychische stoornis. |
| Samenvatting (Bron) | Naast psychische problemen is er ook sprake van LVB problematiek. Deze wordt door betrokkene ontkent. Betrokkene wil geen zorgmachtiging en zijn eigen leven leiden buiten de psychiatrie. |
| Annotator | E. Plomp
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2021:12423
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Den Haag 13-01-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/23
|
| Samenvatting | Zorgmachtiging, Detentie, Tenuitvoerlegging. |
| Samenvatting (Bron) | Afwijzing aansluitende machtiging tot het verlenen van verplichte zorg. |
| Annotator | J. Berton
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2022:141
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Gelderland 30-08-2021 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/24
|
| Samenvatting | Actuele medische verklaring, Actualiseren ter zitting, Gecombineerde problematiek. |
| Samenvatting (Bron) | De onafhankelijke arts voor verstandelijk gehandicapten heeft cliënt onderzocht op 17 maart 2021. De verklaring is door haar op 12 juli 2021 ondertekend. De rechtbank heeft dit voorafgaand aan de zitting geconstateerd en daarom de onafhankelijke arts opgeroepen voor de mondelinge behandeling. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de onafhankelijke arts aangegeven dat zij nog steeds achter haar bevindingen in de medische verklaring staat en dat er geen sprake is van een wijziging van de stoornis en het daaruit voortvloeiende ernstige nadeel ten opzichte van haar onderzoek in maart 2021 en de ondertekening van de medische verklaring in juli 2021. De rechtbank is van oordeel dat uit hetgeen de onafhankelijk arts en de gedragswetenschapper ter zitting hebben verklaard, in combinatie met de medische verklaring, voldoende is gebleken dat cliënt nog steeds verplichte zorg nodig heeft om het ernstig nadeel af te wenden. |
| Annotator | E. Plomp
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2021:4759
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Gelderland 20-09-2021 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/25
|
| Samenvatting | Samenloop zorgmachtigingen, Gesloten jeugdhulp. |
| Samenvatting (Bron) | Het gaat over de samenloop van de zorgmachtiging en de machtiging gesloten jeugdhulp. De OvJ heeft in een notitie een praktijkprobleem voorgelegd aan de rechtbank en gevraagd om hierover een standpunt in te nemen. Daarnaast heeft de OvJ de vraag voorgelegd of de huidige zorgmachtiging, die ex artikel 6.1.2. lid 10 Jeugdwet is komen te vervallen, alsnog ten uitvoer kon worden gebracht, omdat deze niet formeel is beëindigd. De rechtbank heeft geoordeeld dat de zorgmachtiging is vervallen ex artikel 6.1.2. lid 10 Jeugdwet en dat zij geen standpunt inneemt ten aanzien van de notitie van de OvJ. Dit was niet ter zake dienend voor de beslissing op het voorliggende verzoek. De belangrijkste r.o. is 2.11: Ten aanzien van het standpunt van de officier van justitie over de zorgmachtiging overweegt de rechtbank als volgt. De kinderrechter heeft op 16 augustus 2021 – op grond van artikel 6.1.2 lid 1 Jeugdwet - een machtiging verleend om [betrokkene] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp tot 5 november 2021. Artikel 6.1.2. lid 10 Jeugdwet bepaalt dat indien een machtiging gesloten jeugdhulp betrekking heeft op een jeugdige voor wie reeds een zorgmachtiging op grond van de Wvggz is afgegeven, deze zorgmachtiging vervalt. Dit betekent dat de zorgmachtiging die op 2 juni 2021 voor [betrokkene] is afgegeven en gold tot en met 2 december 2021 daarmee is komen te vervallen. De zorgmachtiging kan dan ook niet (meer) ten uitvoer worden gelegd. Daarnaast heeft de rechtbank kennis genomen van de notitie van de officier van justitie, waarin zij de problematiek in de praktijk ten aanzien van de samenloop van de zorgmachtiging en de machtiging gesloten jeugdhulp aanstipt. De rechtbank acht het niet op zijn plaats om in dit kader hierover een standpunt in te nemen, omdat dit niet ter zake dienend is voor de beslissing op het voorliggende verzoek. |
| Annotator | Redactionele aantekening
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2021:5373
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Gelderland 07-10-2021 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/26
|
| Samenvatting | Samenloop Wvggz en Wzd, Gecombineerde problematiek, Patiënt ten onrechte in Wzd-accommodatie, Afwijzing VIBS. |
| Samenvatting (Bron) | Tijdens de mondelinge is gebleken dat een psychose en dus een psychische stoornis het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel veroorzaakt. Dat cliënt daarnaast een verstandelijke beperking heeft, doet daaraan niets af. Deze verstandelijke beperking veroorzaakt het ernstig nadeel namelijk niet. Dit betekent dat voortzetting van de inbewaringstelling niet kan worden toegewezen, omdat het juiste wettelijk kader niet is toegepast. |
| Annotator | E. Plomp
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2021:5677
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Limburg 03-01-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/27
|
| Samenvatting | Samenloop Wvggz en Wzd, Autismespectrumstoornis, Gelijkstelling met verstandelijke handicap. |
| Samenvatting (Bron) | Wijziging zorgmachtiging, waarbij voor de 2e keer in zeer korte tijd een wijziging ZM wordt gevraagd. Ter zitting blijkt dat betrokkene in de huidige instelling niet op de passende plek zit en dat in verband daarmee steeds meer aanvullende zorg nodig is. De rechtbank spreekt van een ‘zorgelijke impasse’. |
| Annotator | E. Plomp
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBLIM:2022:96
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Limburg 10-12-2021 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/28
|
| Samenvatting | Medische verklaring, Persoonlijk onderzoek, Verslaving bij zwangerschap, Ernstig nadeel. |
| Samenvatting (Bron) | Zorgmachtiging van zes maanden voor vrouw die verslaafd is aan verschillende middelen en ca 30 weken zwanger is. Opname ten behoeve van detox ter bescherming van moeder en ongeboren kind noodzakelijk. Medische verklaring van psychiater die betrokkene persoonlijk niet heeft onderzocht. |
| Annotator | D.B.W. Kwakkel
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBLIM:2021:9953
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Midden-Nederland 15-03-2022, C/16/534214 FV RK 22-258 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/29
|
| Samenvatting | Wvggz, Geldigheidsduur zorgmachtiging, Terugverwijzing, Schadevergoeding. |
| Annotator | J.F. Groen
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |