Rubriek | Gastcolumn |
---|---|
Titel | Richtsnoeren inzake innovatiegericht aanbesteden |
Citeertitel | TBR 2022/84 |
Samenvatting | Het is nog vroeg als het eerste pushbericht van de NOS-app verschijnt: ‘Nieuwe stikstofcrisis dreigt door slechte waterkwaliteit’. Die melding zat eraan te komen. Een nieuwe opgave die moet worden opgelost. Terwijl de 21e eeuw zich toch al laat kenmerken door een groot aantal maatschappelijke opgaves. Denk aan de klimaatopgave, de stikstofopgave, de bouwopgave, de mobiliteitsopgave, de COVID crisis enzovoort. En nu dus ook de waterkwaliteitsopgave. De overheid staat voor al deze opgaves aan de lat en de tijd begint nu wel te dringen. Extra lastig is dat de oplossing voor de ene opgave niet automatisch de oplossing is voor de andere opgave. Soms zelfs het tegenovergestelde. Denk aan de worsteling tussen een oplossing voor de woningnood enerzijds en de klimaat-/stikstofopgave anderzijds. |
Auteur(s) | F.M.M. Rasenberg |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Afdeling bestuursrechtspraak wederom aan zet met belangrijke rechtspraak over de bescherming van Natura 2000-gebieden |
Citeertitel | TBR 2022/85 |
Samenvatting | Op 29 mei 2019 deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State drie baanbrekende uitspraken. De eerste uitspraak had betrekking op het vertrouwensbeginsel: zou je moeten gissen, dan zou je verwachten dat deze uitspraak, gelet op het brede toepassingsbereik van dit beginsel, de meeste aandacht zou hebben gekregen. Niets is echter minder waar; de meeste aandacht ging - en gaat nog steeds - uit naar de andere twee uitspraken, die betrekking hadden op de passende beoordeling van het Programma Aanpak Stikstof. |
Auteur(s) | M.M. Kaajan |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1694 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Betalen wat het kost: Oriëntatiepunten voor bouwcontracten tussen professionele partijen in de 21e eeuw |
Citeertitel | TBR 2022/86 |
Samenvatting | In 2021 is het IBR in samenwerking met de Vrije Universiteit Amsterdam (VU) gestart met een onderzoek naar de toekomst van het Nederlandse bouwcontractenrecht. Dit onderzoek maakt deel uit van een breder onderzoekskader dat een veelheid aan activiteiten en publicaties omvat en waaraan behalve door onderzoekers van het IBR en de VU ook wordt bijgedragen door bouwjuristen vanuit de praktijk. |
Auteur(s) | R.G.T. Bleeker |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Wabo |
---|---|
Titel | Rechtbank Oost-Brabant 30-06-2022 |
Citeertitel | TBR 2022/87 |
Samenvatting | Zonnepark. Zorgvuldig ruimtegebruik. Maatschappelijke meerwaarde en financiële participatie |
Samenvatting (Bron) | Zonneveld, locatiekeuze. De rechtbank vraagt zich af waarom wordt gekozen voor een solitair agrarisch perceel dat wordt gebruikt voor voedselproductie midden in een landbouwontwikkelingsgebied Verweerder zal in de belangenafweging moeten onderbouwen dat de keuze voor dit perceel niet onevenredig uitpakt. In het bestreden besluit wordt deze vraag niet goed beantwoord. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat zowel uit de IOV als uit de RES naar voren komt dat het situeren van zonnevelden op landbouwgronden de minst gewenste keuze is. Andere belangen, zoals het belang van het gebruik van agrarische percelen waarvoor ze zijn bedoeld, zijn niet inzichtelijk meegewogen. Het bestreden besluit is onvoldoende gemotiveerd en de rechtbank vernietigt de vergunning voor het zonneveld. |
Annotator | J.J. Karens |
Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2022:2680 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Milieurecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Oost-Brabant 08-12-2021 |
Citeertitel | TBR 2022/88 |
Samenvatting | Natuurbescherming. Significante effecten Natura 2000-gebied. Salderen. CO2-emissies elektriciteitscentrale. |
Samenvatting (Bron) | Deze uitspraak gaat over drie zaken rondom de Amercentrale: een beroep tegen een weigering om te handhaven, een beroep tegen een weigering om een oude natuurvergunning uit 2011 in te trekken en een beroep tegen een nieuwe vergunning. Hierbij gaat de rechtbank in op de gevolgen van de wijziging van de Wet natuurbescherming (Wnb) per 1 januari 2020. De rechtbank ziet geen reden om nu handhavend op te treden tegen de Amercentrale. De rechtbank is van oordeel dat verweerder had moeten nagaan of er aanleiding bestond om de oude vergunning gedeeltelijk in te trekken. De rechtbank vernietigt de nieuwe vergunning omdat deze is verleend in strijd met het provinciale beleid in 2019. De rechtbank brengt een nuancering aan op de rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over intern salderen. Indien het gaat om niet benutte emissieruimte vanwege een activiteit die in het verleden weliswaar is vergund maar niet passend is beoordeeld, en waarbij voor het hervatten van die activiteit een nadere vergunning op basis van de Wnb of de Wabo is vereist, mag volgens de rechtbank hiermee slechts worden gesaldeerd als verweerder inzichtelijk maakt met welke andere passende maatregelen een daling van de stikstofdepositie voor dit Natura 2000-gebied kan worden gerealiseerd. Zonder deze nuancering zou, als gevolg van de wetswijziging per 1 januari 2020, tot in de lengte der dagen worden gesaldeerd met niet passend beoordeelde emissieruimte uit het verleden. Dat verdraagt zich volgens de rechtbank niet met artikel 6, tweede lid van de Habitatrichtlijn en wringt met rechtsoverweging 85 van het PAS arrest. In dit geval is er een Nbw vergunning verleend voor AC-8 maar is AC-8 daarna gestopt en niet meer vergund in een latere revisievergunning (Wabo).De rechtbank kan niet beoordelen of het aangevraagde project voorziet in een toename ten opzichte van de revisievergunning. Daarom moet verweerder een nieuw besluit nemen op de aanvraag. |
Annotator | J.A. Crijnen , M.C. Brans |
Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2021:6389 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Aanneming van werk |
---|---|
Titel | Hoge Raad 01-07-2022 |
Citeertitel | TBR 2022/89 |
Samenvatting | BW : art. 7:752, art. 7:755, |
Samenvatting (Bron) | Verbintenissenrecht. Aannemingsovereenkomst, meerwerk. Is voor toepassing tenzij-bepaling in art. 7:755 BW vereist dat opdrachtgever inzicht had in omvang van prijsverhoging dan wel (concreet) te verwachten meerkosten? Art. 7:752 BW in geval van meerwerk. |
Annotator | L.H. Muller |
Link | Volledige tekst annotatie (constructadvocaten.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:989 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Aanbestedingsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 19-04-2022 |
Citeertitel | TBR 2022/90 |
Samenvatting | Spoedappel, voorlopige maatregel in hoger beroep, reële tarieven, SROI en MVI |
Samenvatting (Bron) | aanbestedingskortgeding in hoger beroep; definitief gesloten raamovereenkomsten voor gezinshuizen; proceskosten eerste aanleg; inkoop voor jeugdhulp, tarief niet reëel; artikel 2.12 Jeugdwet |
Annotator | N.A.D. Groot |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2022:613 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |