Rubriek | Hof van Justitie EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 01-08-2022, C-720/20 |
Citeertitel | JV 2022/162 |
Samenvatting | Dublinverordening, Procedurerichtlijn, Ontvankelijkheid, Rechten van kinderen. RO tegen Bondsrepubliek Duitsland. |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 augustus 2022.#RO l?galement repr?sent?e tegen Bundesrepublik Deutschland.#Verzoek van Verwaltungsgericht Cottbus om een prejudici?le beslissing.#Prejudici?le verwijzing - Gemeenschappelijk asielbeleid - Criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming - Verordening (EU) nr. 604/2013 (Dublin III) - Verzoek om internationale bescherming ingediend door een minderjarige in de lidstaat waar hij is geboren - Ouders van deze minderjarige die eerder in een andere lidstaat de vluchtelingenstatus hebben verkregen - Artikel 3, lid 2 - Artikel 9 - Artikel 20, lid 3 - Richtlijn 2013/32/EU - Artikel 33, lid 2, onder a) - Ontvankelijkheid van het verzoek om internationale bescherming en verantwoordelijkheid voor de behandeling ervan.#Zaak C-720/20. |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2022:603 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 13-04-2022 |
Citeertitel | JV 2022/163 |
Samenvatting | Verlies Nederlanderschap, Verlies EU-burgerschap, Evenredigheidsbeginsel, Studie, Eerlijk proces, Zwitserland. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 februari 2015 heeft de minister van Buitenlandse Zaken de aanvraag van [appellante] om een nationaal paspoort buiten behandeling gesteld. De minister heeft bij het besluit 23 februari 2015 de aanvraag van [appellante] om een nationaal paspoort buiten behandeling gesteld omdat zij van rechtswege de Nederlandse nationaliteit zou hebben verloren. De minister heeft [appellante] in de gelegenheid gesteld om nadere informatie te verstrekken over de gevolgen van het verlies van het Nederlanderschap die van belang zijn in het licht van het evenredigheidsbeginsel uit het oogpunt van het Unierecht. Bij brieven van 3 maart 2020 en 24 maart 2020 heeft [appellante] haar standpunt nader gemotiveerd. De Immigratie- en Naturalisatiedienst heeft op 11 mei 2020 een advies uitgebracht. In het advies wordt overwogen dat [appellante] met alleen haar Zwitserse nationaliteit haar plannen om in Antwerpen te gaan studeren had kunnen verwezenlijken. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:1077 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 22-06-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/164 |
Samenvatting | Aanvraag asiel, Gronden en termijn beroep, Non-refoulement. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 februari 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. De vreemdeling heeft de Iraakse nationaliteit. Zijn eerdere asielaanvragen heeft de staatssecretaris afgewezen. In deze procedure gaat het om de vierde asielaanvraag van de vreemdeling. Aan die aanvraag heeft hij ten grondslag gelegd dat hij afvallig moslim en atheïst is. De staatssecretaris heeft dat geloofwaardig geacht. De staatssecretaris heeft de aanvraag echter afgewezen, omdat de vreemdeling volgens hem niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij bij terugkeer naar Irak moet vrezen voor vervolging wegens zijn afvalligheid en atheïsme. Onder verwijzing naar het algemeen ambtsbericht Irak van de minister van Buitenlandse Zaken van december 2019 heeft de staatssecretaris zich op het standpunt gesteld dat in Irak geen praktijk bekend is van actieve vervolging van afvalligen of ongelovigen. |
Annotator | A. van Steijn |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:1664 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 29-06-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/165 |
Samenvatting | Intrekking Nederlanderschap, Nationale veiligheid, Ongewenstverklaring, Terrorismebestrijding, Syrië, Gezinsleven, Individueel ambtsbericht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 30 oktober 2019 (hierna: de besluiten) heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [appellante] ingetrokken krachtens artikel 14, vierde lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap en haar ongewenst verklaard krachtens artikel 67, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de Vw 2000. Op [datum] 2014 is zij uitgeschreven uit de basisregistratie personen wegens vertrek uit Nederland. De staatssecretaris heeft haar Nederlanderschap ingetrokken, omdat zij zich heeft aangesloten bij een organisatie die deelneemt aan een internationaal gewapend conflict en een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid. Op [datum] 2019 is zij met een Turks nooddocument naar Nederland gereisd en is haar op luchthaven Schiphol de toegang tot Nederland geweigerd. Sindsdien is zij strafrechtelijk gedetineerd. De meervoudige strafkamer van de rechtbank Rotterdam heeft [appellante] veroordeeld voor deelneming aan een terroristische organisatie. |
Annotator | M.A.K. Klaassen , P.R. Rodrigues |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:1722 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 13-07-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/166 |
Samenvatting | Persoonsgegevens, Privacyrichtlijn. Interne communicatie IND-TOELT geen juridische analyse in de zin van de AVG. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 september 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het verzoek van [appellant] om inzage in zijn persoonsgegevens deels ingewilligd. [appellant] heeft op 4 juni 2019 en 23 augustus 2019 de staatssecretaris op grond van artikel 12 en artikel 15, eerste lid, van de Algemene verordening gegevensbescherming (EU) 2016/679 verzocht om inzage in de persoonsgegevens die door de Immigratie- en Naturalisatiedienst in het kader van zijn asielprocedures over hem zijn verwerkt vanaf 1 januari 2010. De staatssecretaris heeft een overzicht verstrekt van de over [appellant] verwerkte persoonsgegevens. Ook is informatie verstrekt over wat de herkomst van die gegevens is, wat het doel van de verwerkingen is, aan wie de gegevens eventueel zijn verstrekt, hoe lang deze gegevens naar verwachting zullen worden opgeslagen en is meegedeeld dat geen sprake is van geautomatiseerde besluitvorming. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:1974 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 27-07-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/167 |
Samenvatting | Aanvraag asiel, Terugkeerbesluit, Alleenstaande minderjarige vreemdeling, Adequate opvang, Guinee, Onderzoeksplicht, Vernietiging besluit. Ook gepubliceerd in: |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 juni 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en hem opgedragen Nederland binnen vier weken te verlaten (dit laatste hierna: het terugkeerbesluit). |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:2129 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 28-07-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/168 |
Samenvatting | Vreemdelingenbewaring, Voorlopige voorziening, ordemaatregel, Hoger beroep, Rechtmatig verblijf. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 juni 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:2182 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 01-08-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/169 |
Samenvatting | Aanvraag asiel, Afghanistan, Bekering, Lichamelijke integriteit, Onmenselijke behandeling, Legaliteitsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 december 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:2201 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 03-08-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/170 |
Samenvatting | Grensdetentie, Bevel tot opheffing, Grensdetentie, Grondslagwijziging, Schadevergoeding. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:2218 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 09-08-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/171 |
Samenvatting | Ambtshalve intrekking verblijfsvergunning, Privéleven, Nova, Ex-nunctoetsing. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 oktober 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan de vreemdeling verleende verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingetrokken en geweigerd haar ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:2275 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 10-08-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/172 |
Samenvatting | Vreemdelingenbewaring, Dublinverordening, Overdracht, België. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 februari 2022 heeft de staatsecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:2296 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 17-08-2022 |
---|---|
Citeertitel | JV 2022/173 |
Samenvatting | Pilot zwaarwegendheid, Aanvraag asiel, Senegal, Veilig land van herkomst, Kwalificatierichtlijn, Procedurerichtlijn. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 september 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. De vreemdeling komt uit Senegal. Hij voert aan dat hij familieproblemen heeft en dat hij slachtoffer is geworden van huiselijk geweld. Als gevolg van de problemen kan hij volgens hem niet terugkeren naar Senegal. De staatssecretaris heeft de asielaanvraag van de vreemdeling afgewezen, omdat Senegal een veilig land van herkomst is en de vreemdeling volgens de staatssecretaris niet aannemelijk heeft gemaakt dat dit in het algemeen of voor hem persoonlijk niet het geval is. Volgens de staatssecretaris heeft de vreemdeling niet aannemelijk gemaakt dat, als hij in Senegal problemen krijgt, hij geen mogelijkheid heeft om tegen deze problemen de bescherming van de autoriteiten in te roepen. De staatssecretaris heeft de aanvraag van de vreemdeling behandeld in de zogeheten 'pilot zwaarwegendheid'. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:2333 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Gerechtshof |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 26-07-2022 |
Citeertitel | JV 2022/174 |
Samenvatting | Afghanistan, Extraterritoriale rechtsmacht, Besluit, Feitelijke handeling, Onrechtmatige overheidsdaad, Gelijkheidsbeginsel, Vertrouwensbeginsel, Ontvankelijkheid. |
Samenvatting (Bron) | vordering tegen de Staat tot overbrenging Afghaanse fixers; toezeggingen gedaan door de regering; motie Belhaj? Heeft de Staat een bijzondere verantwoordelijkheid jegens betrokkenen? Gelijkheidsbeginsel. |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2022:1315 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |