| Rubriek | EHRM |
|---|---|
| Titel | EHRM, 21-06-2022, 10425/19 |
| Citeertitel | JGZ 2022/30 
|
| Samenvatting | Opname in ggz-instelling, Geweld tegen politie, Beoordeling door medisch deskundige, Wilsbekwaam verzet, Beoordelingsvrijheid nationale rechter. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2022:0621JUD001042519
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Hoge Raad |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 13-05-2022 |
| Citeertitel | JGZ 2022/31
|
| Samenvatting | Overplaatsing Wvggz, Wijziging zorgverantwoordelijke, Bevoegdheden zorgverantwoordelijke, Bevoegdheden geneesheer-directeur. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Klachtzaak (art. 10:7 Wvggz). Art. 8:16 Wvggz. Betrokkene is overgeplaatst naar andere accommodatie van dezelfde zorgaanbieder en heeft als gevolg daarvan andere zorgverantwoordelijke gekregen. Klacht dat ten onrechte is geoordeeld dat aan wisseling van zorgverantwoordelijke in dit geval niet een beslissing van de geneesheer-directeur op de voet van art. 8:16 Wvggz ten grondslag behoefde te liggen. |
| Annotator | R.H. Zuijderhoudt
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:689
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 03-06-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/32
|
| Samenvatting | Verlenging zorgmachtiging, Vijfjarentermijn, Onderbreking. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Zorgmachtiging. Art. 6:5 Wvggz. Rechtbank heeft zorgmachtiging verleend voor duur van twee jaar (art. 6:5, aanhef en onder c, Wvggz). Klacht dat niet is voldaan aan eis voor afgifte van zorgmachtiging voor duur van twee jaar, te weten dat betrokkene gedurende vijf jaar daaraan voorafgaand aaneengesloten gedwongen zorg heeft ontvangen. |
| Annotator | Redactionele aantekening
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:835
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 17-06-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/33
|
| Samenvatting | Schadevergoeding, Overplaatsing. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Vervolg op HR 16 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1162. Verzoek tot schadevergoeding wegens overschrijding termijn waarbinnen rechtbank na cassatie moet beslissen. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing op verzoek tot schadevergoeding: staat daartegen hoger beroep open? Art. 10:12 lid 3 Wvggz. |
| Annotator | W.J.A.M. Dijkers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:891
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 17-06-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/34
|
| Samenvatting | Zorgmachtiging, Hoor- en onderzoeksplicht, Niet verschenen betrokkene. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Zorgmachtiging. Hoorplicht (art. 6:1 lid 1 Wvggz). Was betrokkene niet bereid zich te doen horen omdat hij niet bij mondelinge behandeling verscheen en telefonisch onbereikbaar was? Gehoudenheid van de rechter om onderzoek te verrichten naar de mogelijkheid van aanhouding en hernieuwde oproeping met oog op horen van betrokkene? |
| Annotator | R.B.M. Keurentjes
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:895
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 08-07-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/35
|
| Samenvatting | Klachtrecht, Schadevergoeding. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Klachtzaak (art. 10:7 Wvggz). Klachtencommissie heeft klachten van betrokkene gegrond verklaard en in vervolguitspraak schadevergoeding toegewezen. Is uitspraak waarbij klachten gegrond zijn verklaard onherroepelijk geworden na verstrijken beroepstermijn van zes weken (art. 10:7 lid 2 Wvggz)? Wijze van beoordeling door de rechter. |
| Annotator | C.C. Velzen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2022:1042
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Gerechtshoven |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Den Haag 18-05-2022 |
| Citeertitel | JGZ 2022/36
|
| Samenvatting | Wvggz, Klachtzaak, Overplaatsing, Schadevergoeding, Causaal verband. Betrokkene moet onderbouwen dat schade gevolg is van het gegrond verklaarde deel van de klacht. |
| Samenvatting (Bron) | Wvggz. Verzoeken tot schadevergoeding o.g.v. art. 10:11 lid 2 Wvggz en art. 5 lid 4 EVRM/10:12 lid 3 Wvggz n.a.v. klacht tegen overplaatsing betrokkene. Hof gaat uit van oordeel Rb over klacht, waartegen cassatie. Schade onvoldoende onderbouwd. |
| Annotator | J. Groen
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Holla.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2022:899
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Rechtbanken |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Amsterdam 13-12-2021 |
| Citeertitel | JGZ 2022/37
|
| Samenvatting | Rechterlijke machtiging, Ziekte van Huntington, Deskundigenbericht, Termijnen. |
| Samenvatting (Bron) | Ziekte van Huntington. Second opinion. Verhouding Wzd ten opzichte van Wvggz. Wvggz prevaleert, omdat volgens de deskundige de schizo-affectieve stoornis op de voorgrond staat. Artikel 28 lid 2 Wzd. |
| Annotator | R.B.M. Keurentjes
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBAMS:2021:8047
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Amsterdam 08-04-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/38
|
| Samenvatting | Beoordeling wilsbekwaamheid, Zorgverantwoordelijke, Onafhankelijk deskundige. |
| Samenvatting (Bron) | Een (onafhankelijke) wilsbekwaamheidstoets in dit geval niet noodzakelijk. Uit wet noch wetsgeschiedenis heeft de rechtbank kunnen opmaken dat het de bedoeling is dat de toets of sprake is van van wilsbekwaam verzet een volle toets vereist. |
| Annotator | F. Westenberg
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBAMS:2022:2346
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Amsterdam 21-04-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/39
|
| Samenvatting | Vertegenwoordiging, Wilsbekwaamheid, Vertegenwoordiger. |
| Samenvatting (Bron) | Beslissing art. 10:7 Wvggz. Motivering wilsonbekwaamheid summier en (a) vaststelling daarvan niet conform art.1:5 Wvggz; enkel aankruisen van wilsonbekwaamheid in aanzeggingsbrieven niet voldoende en (b) geen wettelijk vertegenwoordiger aangeschreven. |
| Annotator | F. Westenberg
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBAMS:2022:2146
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Amsterdam 28-04-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/40
|
| Samenvatting | Zorgmachtiging, Ziekte van Huntington, Wilsbekwaamheid, Recht om niet te weten. |
| Samenvatting (Bron) | Verplichte medewerking aan onderzoek naar ziekte van Huntington met uitzondering van genetisch onderzoek; wilsonbekwaamheid;Recht om niet te weten WGBO |
| Annotator | R.B.M. Keurentjes
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBAMS:2022:2511
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Noord-Holland 15-04-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/41
|
| Samenvatting | Zorgmachtiging, Plan van aanpak, Proportionaliteit en subsidiariteit, Wilsbekwaam verzet. |
| Samenvatting (Bron) | Verlening zorgmachtiging. Rechtbank wijst verzoek om aanhouding vanwege eigen plan van aanpak af. Betrokkene ontkent stoornis en wil geen medicatie. Advocaat stelt dat betrokkene wilsbekwaam is met betrekking tot opname en medicatie. Rechtbank gaat daaraan voorbij, omdat de rechtbank op grond van de stukken en de zitting (anders dan de officier van justitie in het verzoek heeft vermeld) van oordeel is dat er sprake is van ernstig nadeel voor een ander. |
| Annotator | Redactionele aantekening
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBNHO:2022:3820
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Overijssel 08-08-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/42
|
| Samenvatting | Wraking, Aanwezigheid van betrokkene ter zitting. |
| Samenvatting (Bron) | De wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking toe. |
| Annotator | W.J.A.M. Dijkers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOVE:2022:2307
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Rotterdam 18-02-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/43
|
| Samenvatting | CIZ, Rechterlijke machtiging, Verzet. |
| Samenvatting (Bron) | Rechterlijke machtiging tot voortzetting van verblijf als bedoeld in artikel 24 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënte, advocaat bepleit afwijzing van het verzoek vanwege ontbreken verzet, is verbaal verzet ook verzet in de zin van de Wzd?, de rechtbank heeft schriftelijk uitspraak gedaan en wijst het verzoek toe. |
| Annotator | B.J.M. Frederiks
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2022:2876
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Rotterdam 25-03-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/44
|
| Samenvatting | Zorgmachtiging, Referteverklaring, Wijziging referteverklaring. |
| Samenvatting (Bron) | Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) – verzoek verlening zorgmachtiging naar aanleiding van een referteverklaring als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz. Toegewezen. In het verzoek tot verlening van een zorgmachtiging is in het verzoek van de officier van justitie een vorm van verplichte zorg opgenomen, die niet is opgenomen in het zorgplan en in de medische verklaring, maar wel in de bevindingen van de geneesheer-directeur. Betrokkene stemt (na hierop te zijn gewezen) in met ‘toewijzing van het verzoek tot een zorgmachtiging en met de hierin verzochte duur en vormen van verplichte zorg’. |
| Annotator | J. Berton
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2022:2892
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Rotterdam 12-07-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | JGZ 2022/45
|
| Samenvatting | Crisismaatregel, Schadevergoeding, Wvggz versus Wzd, Begrip stoornis. |
| Samenvatting (Bron) | Beroep tegen een door de burgemeester genomen crisismaatregel. Kan de burgemeester een crisismaatregel nemen, op grond van de Wvggz, in geval betrokkene (vermoedelijk) leidt aan de ziekte van Alzheimer en er sprake is van een zekere mate van agressie |
| Annotator | Redactionele aantekening
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2022:5734
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Regionale Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg |
|---|---|
| Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 07-03-2022, Z2021/3445 |
| Citeertitel | JGZ 2022/46
|
| Samenvatting | Middelenmisbruik, Autismespectrum-stoornis, Suïcidedreiging, Crisissituatie, Tijdelijke verplichte zorg. |
| Annotator | K.M. Vermeulen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZRZWO:2022:20
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |