Jurisprudentie Bescherming Persoonsgegevens

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bescherming Persoonsgegevens
Datum 22-12-2022
Aflevering 5
RubriekEHRM
TitelEHRM, 30-08-2022, 8647/12
CiteertitelJBP 2022/113
SamenvattingSavelovskiy-markt, Moskou, Databank, Strafrechtelijke gegevens.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:CE:ECHR:2022:0830JUD000864712
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 31-08-2022
CiteertitelJBP 2022/114
SamenvattingLegalisering documenten, Brondocument, Redelijke twijfel.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen het verzoek van [verzoeker] om haar identiteitsgegevens in de basisregistratie personen te wijzigen, afgewezen. [verzoeker] is in maart 1996 naar Nederland gekomen. Zij is in de Brp geregistreerd als [naam 1], geboren op [geboortedatum] 1981 te Shangang, van onbekende nationaliteit. Deze identiteitsgegevens zijn ontleend aan een door [verzoeker] op 6 augustus 1996 in haar asielprocedure onder ede afgelegde verklaring. Bij brief van 26 februari 2019 heeft [verzoeker] een aanvraag ingediend om deze gegevens te wijzigen in [naam 2], geboren op [geboortedatum] 1978 te Wenzhou, van Chinese nationaliteit. Bij haar aanvraag heeft zij stukken overgelegd.
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:2537
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 24-08-2022
CiteertitelJBP 2022/115
SamenvattingInzageverzoek, Voortvarend, Verwerking, Ingebrekestelling, Aandringen.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Appingedam (thans: Eemsdelta) verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft bij brief van 29 april 2020 het volgende verzoek bij het college ingediend: "Ik verzoek u mij uitsluitsel te geven of er mij betreffende persoonsgegevens bij uw organisatie worden verwerkt en, wanneer dat het geval is, om inzage te verkrijgen van die persoonsgegevens (middels het verstrekken van een kopie van de gegevens) en van de overige informatie." Het betreft een inzageverzoek op grond van de Verordening 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG.
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:2460
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 27-07-2022
CiteertitelJBP 2022/116
SamenvattingCommercieel belang, Streamingplatform, Gerechtvaardigd belang, Amateurvoetbal.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 juli 2020 heeft de Autoriteit Persoonsgegevens aan [wederpartij] een boete opgelegd van 575.000,00 voor het onrechtmatig verwerken van persoonsgegevens.
AnnotatorA.M. Klingenberg
LinkVolledige tekst annotatie (RuG.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:2173
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 20-07-2022
CiteertitelJBP 2022/117
SamenvattingVerwijderingsverzoek, Pre-weegdocument, Grammaticale interpretatie, Bewaarplicht.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 november 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bladel opnieuw besloten op het door [appellante] gemaakte bezwaar en haar verzoek om wissing van haar persoonsgegevens gedeeltelijk toegewezen.
AnnotatorS.M.M. van der Meulen
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:2065
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 20-07-2022
CiteertitelJBP 2022/118
SamenvattingVerwijderingsverzoek, Pre-weegdocument, Bewaarplicht.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 januari 2021 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit opnieuw besloten op het door [appellante] gemaakte bezwaar en haar verzoek om wissing van haar persoonsgegevens afgewezen.
AnnotatorS.M.M. van der Meulen
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:2067
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 13-07-2022
CiteertitelJBP 2022/119
SamenvattingInzageverzoek, Bewaringsplicht, Identificering.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 februari 2019 en nader besluit van 17 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag informatie aan [appellant] verstrekt over de verwerking van zijn persoonsgegevens door de gemeente Den Haag. appellant] heeft het college met een beroep op artikel 15, eerste lid, van de Algemene verordening gegevensbescherming, verzocht hem te informeren welke hem betreffende persoonsgegevens door de gemeente zijn verwerkt. In dit verband heeft hij onder meer genoemd de gegevens over en verbonden aan het door hem gebruikte IP-adres en de gegevens die zijn verwerkt in verband met een door de gemeente verwijderde fiets. Verder heeft hij verzocht om inzage in de e-mailcommunicatie die tussen hem en de gemeente heeft plaatsgehad. Bij de besluiten van 7 februari 2019 en 17 april 2019 heeft het college overzichten aan [appellant] verstrekt van zijn persoonsgegevens die door de gemeente zijn verwerkt.
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:1993
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 13-07-2022
CiteertitelJBP 2022/120
SamenvattingInzageverzoek, Asielprocedure, Rectificatie, Controle, Juistheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 19 september 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het verzoek van [appellant] om inzage in zijn persoonsgegevens deels ingewilligd. [appellant] heeft op 4 juni 2019 en 23 augustus 2019 de staatssecretaris op grond van artikel 12 en artikel 15, eerste lid, van de Algemene verordening gegevensbescherming (EU) 2016/679 verzocht om inzage in de persoonsgegevens die door de Immigratie- en Naturalisatiedienst in het kader van zijn asielprocedures over hem zijn verwerkt vanaf 1 januari 2010. De staatssecretaris heeft een overzicht verstrekt van de over [appellant] verwerkte persoonsgegevens. Ook is informatie verstrekt over wat de herkomst van die gegevens is, wat het doel van de verwerkingen is, aan wie de gegevens eventueel zijn verstrekt, hoe lang deze gegevens naar verwachting zullen worden opgeslagen en is meegedeeld dat geen sprake is van geautomatiseerde besluitvorming.
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:1974
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekGerechtshoven
TitelGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19-07-2022
CiteertitelJBP 2022/121
SamenvattingAutoverhuur, Naheffingsaanslag, Omzetbelasting, Geheimhoudingskamer.
Samenvatting (Bron)Beroep op geheimhouding. Gewichtige redenen?
UitspraakECLI:NL:GHARL:2022:6391
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelGerechtshof Den Haag 09-08-2022
CiteertitelJBP 2022/122
SamenvattingVrijheid van meningsuiting, Noodzakelijkheidstoets, Medewerkers Belastingdienst.
Samenvatting (Bron)kort geding; verbod om persoonsgegevens zonder toestemming te publiceren; eerbieding van de privacy en goede naam, vrijheid van meningsuiting; art.8 EVRM, art.10 EVRM
UitspraakECLI:NL:GHDHA:2022:1499
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Amsterdam 18-07-2022
CiteertitelJBP 2022/123
SamenvattingVvE, Privacyschending, Onveiligheid, Inbraak.
Samenvatting (Bron)Een appartementseigenaar moet twee cameras die hij ophing in zijn appartement verwijderen. Die zijn gericht op de galerij die gemeenschappelijk bezit is van de leden van de Vereniging van Eigenaren (VvE) en schenden andermans privacy.
UitspraakECLI:NL:RBAMS:2022:4360
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Amsterdam 13-04-2022
CiteertitelJBP 2022/124
SamenvattingPolitietaak, Doorgifte.
Samenvatting (Bron)Op grond van artikel 8:80a van de Awb een tussenuitspraak. Het bestreden besluit bevat een motiveringsgebrek en verweerder dient nader onderzoek te verrichten. Verweerder krijgt drie maanden het gebrek te herstellen.
UitspraakECLI:NL:RBAMS:2022:2090
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Den Haag 26-07-2022
CiteertitelJBP 2022/125
SamenvattingInzageverzoek, Functionaris gegevensbescherming, Schadevergoeding.
Samenvatting (Bron)Artikel 15 AVG. Verweerder hoefde geen kopieën van documenten aan eiser te verstrekken. Van een onzorgvuldige afhandeling van de AVG-aanvraag, omdat verweerder het inzage tot één onderdeel van het ministerie heeft beperkt, is geen sprake.
UitspraakECLI:NL:RBDHA:2022:7683
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Den Haag 02-03-2022
CiteertitelJBP 2022/126
SamenvattingRijden onder invloed, Politie Den Haag, Geheimhoudingsplicht, Immateriële schadevergoeding.
Samenvatting (Bron)Onrechtmatig delen van politie informatie met werkgever verdachte; artikel 19 Wet Politiegegevens; artikel 49 Wet bescherming persoonsgegevens; kansschade
AnnotatorG.J. Ritsema van Eck , N.E. Vellinga
LinkVolledige tekst annotatie (RuG.nl)
UitspraakECLI:NL:RBDHA:2022:8279
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Midden-Nederland 10-08-2022
CiteertitelJBP 2022/127
SamenvattingToestemming, Openbare veiligheid, Anonimiteit.
Samenvatting (Bron)De gemeente Amersfoort is niet verplicht de persoonsgegevens van leden van de groep die onderzoek deed op begraafplaats Rusthof te verstrekken aan nabestaanden. Dat oordeelt de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland. Een vader en moeder van twee zusjes die op die begraafplaats begraven zijn, hadden om die gegevens gevraagd. Op de avond van 11 september vorig jaar heeft een groep een onderzoek uitgevoerd op de gemeentelijke begraafplaats Rusthof in Amersfoort. Dit gebeurde met toestemming van de directeur van de begraafplaats. De zes leden van de groep waren op zoek naar energieën van overledenen. Dit onderzoek deden zij onder andere op het gedeelte waar kinderen begraven liggen. De gemeente Amersfoort heeft excuses gemaakt voor de gebeurtenissen en een gesprek tussen leden van de onderzoeksgroep en nabestaanden gefaciliteerd waarbij de groepsleden anoniem bleven. Ook is de Nationale Ombudsman ingeschakeld om onderzoek te doen naar het handelen van de gemeente Amersfoort in de kwestie. De ouders willen de gegevens, zodat zij rechtstreeks contact op kunnen nemen met de groep. Zij willen met hen in gesprek en hen eventueel aansprakelijk stellen voor de schade die ze lijden als gevolg van de seance. Volgens de moeder heeft zij ernstige psychische klachten en is het in hun islamitische cultuur absoluut niet toegestaan om geesten of duivels op te roepen bij graven. De leden van de groep willen niet dat hun gegevens verspreid worden, mede omdat ernstige bedreigingen richting de groep zijn geuit. Zij voelen zich daardoor onveilig. De gemeente Amersfoort zegt dat zij niet verplicht is om de gegevens te verstrekken. Het gaat in deze zaak om een botsing van rechten (waarheidsvinding versus privacy) en een afweging van de wederzijdse belangen. Volgens de voorzieningenrechter hebben de ouders een gerechtvaardigd belang bij de gegevens. Op die manier hopen zij meer te weten te komen over wat zich precies heeft afgespeeld bij de graven van hun kinderen en hopen ze antwoorden te krijgen op vragen die ze nog hebben. De voorzieningenrechter moet een belangenafweging maken en oordeelt dat het veiligheidsaspect voor de leden zwaar weegt. Zo is er (online) veel te doen om deze kwestie. Ter illustratie; de burgemeester heeft ook bedreigingen ontvangen waarna de bedreiger (een derde) is veroordeeld. Hoewel de belangen van de ouders ook zwaar wegen, weegt dat niet op tegen het belang van de groep. Er zijn nog andere manieren voor de ouders om antwoorden te krijgen op hun vragen, de alternatieven zijn nog niet uitgeput ondanks dat de ouders eerdere voorstellen van de gemeente Amersfoort hebben afgeslagen. Ook blijkt dat de groep geen persoonlijk gesprek met de ouders wil. En zon gesprek is niet af te dwingen. Als de gegevens nu wel worden verstrekt, is dat bovendien niet terug te draaien. Op dit moment is er te veel twijfel om een onomkeerbare beslissing het verstrekken van de persoonsgegevens te nemen Daarom komt de voorzieningenrechter in deze kortgedingprocedure tot de conclusie dat de gemeente Amersfoort de persoonsgegevens niet hoeft te verstrekken aan de ouders.
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2022:3193
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Midden-Nederland 28-07-2022
CiteertitelJBP 2022/128
SamenvattingWeigering afgifte, Informatieverplichtingen, Missing traders.
Samenvatting (Bron)De Staat vordert bij voorzieningenrechter nakoming van informatieverplichtingen op grond van de art. 47, 53 en 48 AWR, op straffe van dwangsom. Spoedeisend belang, geen doorkruising publiekrechtelijke weg, geen strijd met de AVG-bepalingen.
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2022:3121
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Midden-Nederland 14-06-2022
CiteertitelJBP 2022/129
SamenvattingSamen Veilig, Bureau Jeugdzorg, Vervangende toestemming, Voogdij.
Samenvatting (Bron)Verzoek "vervangende toestemming" inzage in dossier van voogd. Artikel 15 AVG en 35 UAVG. Artikel 7.3.10 Jeugdwet en artikel 1:377c. Verzoekster niet-ontvankelijk.
UitspraakECLI:NL:RBMNE:2022:2565
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Noord-Holland 16-08-2022
CiteertitelJBP 2022/130
SamenvattingBurgerservicenummer, Medische gegevens, Letsel.
Samenvatting (Bron)Een inwoonster van de gemeente Heemskerk komt niet in aanmerking voor een schadevergoeding na een datalek in 2019 bij de gemeente. De vrouw vroeg om een vergoeding van 2.000 euro omdat ze stress- en angstklachten zou hebben als gevolg van het datalek, maar de rechtbank vindt dat onvoldoende onderbouwd en wijst het verzoek af.
UitspraakECLI:NL:RBNHO:2022:7329
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Noord-Holland 19-07-2022
CiteertitelJBP 2022/131
SamenvattingWanbetaling, Klusbedrijf, Betaalgeschiedenis.
Samenvatting (Bron)Verzoek veroordeling tot verwijdering BKR-registratie uit het CKI toegewezen. Geen sprake meer van een kredietrisico waartegen kredietverstrekkers moeten worden beschermd en verweerder hoeft niet te worden beschermd tegen overkreditering.
UitspraakECLI:NL:RBNHO:2022:6525
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Oost-Brabant 01-08-2022
CiteertitelJBP 2022/132
SamenvattingContractuele verplichting, Anonimisering, Privacystatement, CBS.
Samenvatting (Bron)Civiele raadkamer. Art 35 UAVG-verzoek, verzoek om inzage en informatie ex art 15 en 26 lid 2 AVG en tot nakoming informatieverplichtingen art. 13 en 14 AVG. Eindbeschikking. Vervolg op ECLI:NL:RBOBR:2022:787
UitspraakECLI:NL:RBOBR:2022:3257
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Overijssel 18-07-2022
CiteertitelJBP 2022/133
SamenvattingDienstverband, Bedrijfsomgeving, Vertrouwelijk.
Samenvatting (Bron)Kort geding met betrekking tot de afgifte van een laptop door een werknemer na afloop van het dienstverband. De werknemer wil eerst haar eigen privégegevens van de laptop kunnen verwijderen voordat zij de laptop inlevert. De werkgever wil niet dat de werknemer nog toegang krijgt tot de privacygevoelige informatie uit de digitale omgeving van het bedrijf. De kantonrechter heeft een voorziening getroffen.
UitspraakECLI:NL:RBOVE:2022:2365
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Overijssel 30-06-2022
CiteertitelJBP 2022/134
SamenvattingRaad voor de Kinderbescherming, NIFP-rapport, Forensisch psychologisch onderzoek, Verwijderverzoek, Gegevenswissing.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek om vernietiging van het bij de Raad voor de Kinderbescherming berustende dossier van nog ongeboren kind; verwerking van gegevens die eisers graag gewist willen hebben nodig voor het vervullen van de aan de Raad voor de Kinderbescherming toevertrouwede taak van algemeen belang; beroep ongegrond.
UitspraakECLI:NL:RBOVE:2022:1910
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Rotterdam 25-07-2022
CiteertitelJBP 2022/135
SamenvattingDoktersafspraken, Tandartsafspraken, Ziekenhuisbezoeken, Gezondheidsgegevens.
Samenvatting (Bron)bestuurlijke boete, Wet brp. De boete kan niet in stand blijven, want er worden persoonsgegevens over de gezondheid gevorderd in strijd met de AVG.
UitspraakECLI:NL:RBROT:2022:7256
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Rotterdam 01-07-2022
CiteertitelJBP 2022/136
SamenvattingHandhavingsverzoek AP, Hoorplicht, Prioriteringsbeleid.
Samenvatting (Bron)Varia. Handhavingsverzoek tegen gemeente. Besluitbegrip. Geen rechtsmiddelenclausule. Wel of geen nader onderzoek aangewezen? Prioriteringsbeleid Autoriteit Persoonsgegevens. Geen schending hoorplicht.
UitspraakECLI:NL:RBROT:2022:5657
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Rotterdam 13-04-2022
CiteertitelJBP 2022/137
SamenvattingInzageverzoek, Belastingkamer, Correctie, Verwerkingsregister, Raad voor de Rechtspraak, Arbo dossier.
Samenvatting (Bron)Verzoek tot inzage persoonsgegevens. Artikel 15 lid 1 AVG.
UitspraakECLI:NL:RBROT:2022:7239
Artikel aanvragenVia Praktizijn