AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 06-08-2005
Aflevering 29
TitelGerecht van Eerste Aanleg van de Europese Gemeenschappen, 30-11-2004, T-168/02
CiteertitelAB 2005/245
SamenvattingEurowob; toegang tot documenten; documenten van derden; documenten van lidstaten; bijzondere positie; voorafgaande toestemming; bevel aan instelling; auteursregel; gevoelige documenten.

(IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Zweden, Koninkrijk Denemarken / Commissie van de EG en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland).
Samenvatting (Bron)Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer - uitgebreid) van 30 november 2004.#IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.#Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 5 - Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze lidstaat.#Zaak T-168/02.
AnnotatorA.P.W. Duijkersloot
Pagina1317-1329
UitspraakECLI:EU:T:2004:346
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 01-04-2005, 40112
CiteertitelAB 2005/246
SamenvattingAmbtshalve beoordeling van de ontvankelijkheid van het bezwaar heeft geen betrekking op de feiten indien deze tussen partijen niet in geschil zijn.

Samenvatting (Bron)Ambtshalve beoordeling van de ontvankelijkheid van het bezwaar; ten processe vaststaand feit.
AnnotatorR.J.G.M. Widdershoven
Pagina1329-1333
UitspraakECLI:NL:HR:2005:AT3034
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-06-2005, 200501068/1
CiteertitelAB 2005/247
SamenvattingBestuursrechtelijke aanpak buiten zetten vuilniszakken buiten aangewezen tijden; bestuursdwang; bewijs van overtrederschap; toelaten tegenbewijs.

Samenvatting (Bron)Op 9 november 2004 heeft verweerder met toepassing van artikel 5:24, vijfde en zesde lid, van de Algemene wet bestuursrecht ten aanzien van appellante bestuursdwang toegepast als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht ter zake van het, in strijd met artikel 20, tweede lid, van de Afvalstoffenverordening Utrecht 2004 door appellante ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen aan de [locatie 1], ter hoogte van nummer […], te Utrecht. De bestuursdwang heeft bestaan in het verwijderen van de afvalstoffen. Bij besluit van 11 november 2004, kenmerk B04004932, is deze beslissing tot toepassing van bestuursdwang op schrift gesteld. Tevens heeft verweerder kenbaar gemaakt dat de kosten voor het verwijderen, zijnde een bedrag van € 50,00, op grond van artikel 5:25 van de Algemene wet bestuursrecht voor rekening van appellante komen.
AnnotatorF.C.M.A. Michiels
Pagina1333-1337
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6561
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-06-2005, 200501053/1
CiteertitelAB 2005/248
SamenvattingVuilniszakkenproblematiek; spoedshalve bestuursdwang; beleidsregel.

Samenvatting (Bron)Op 6 september 2004 heeft verweerder met toepassing van artikel 5:24, vijfde en zesde lid, van de Algemene wet bestuursrecht ten aanzien van appellant bestuursdwang toegepast als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht ter zake van het, in strijd met artikel 20, tweede lid, van de Afvalstoffenverordening Utrecht 2004 door appellant ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen aan de Emmalaan, ter hoogte van nummer 11, te Utrecht. De bestuursdwang heeft bestaan in het verwijderen van de afvalstoffen. Op 5 oktober 2004 is deze beslissing tot toepassing van bestuursdwang op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder kenbaar gemaakt dat de kosten voor het verwijderen, zijnde een bedrag van € 50,00, op grond van artikel 5:25 van de Algemene wet bestuursrecht voor rekening van appellant komen.
AnnotatorF.C.M.A. Michiels
Pagina1337-1339
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT8444
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 24-05-2005, 200503864/1
CiteertitelAB 2005/249
SamenvattingBeïnvloeding waterschapsverkiezingen; stemadvies; bestreden "besluit" in relatie tot nog te nemen besluit op grond van kiesreglement.

Samenvatting (Bron)Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 2 mei 2005, heeft appellant beroep ingesteld tegen de geldigheid van de herverkiezing in het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard. De gronden zijn aangevuld bij brief van 3 mei 2005.
AnnotatorA. van Hall
Pagina1339-1341
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT6544
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 28-06-2005, 200504781/1
CiteertitelAB 2005/250
SamenvattingGeen eerlijke en betrouwbare verkiezingen; stemadvies moet beleid betreffen, niet een ander persoon; beïnvloeding stemverdeling.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 25 mei 2005 heeft verweerder (hierna: de Verenigde Vergadering, in het Zuid-Hollands Kiesreglement Waterschappen aangeduid als algemeen bestuur), onder verwijzing naar het advies van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven van 23 mei 2005, de door het stembureau op 27 april 2005 gekozen verklaarde leden van het algemeen bestuur, vertegenwoordigende de categorie Gebouwd, Kiesdistrict Schieland, toegelaten als leden van de Verenigde Vergadering en geoordeeld dat geen aanleiding bestaat aan te nemen dat van eerlijke verkiezingen geen sprake is geweest.
AnnotatorA. van Hall
Pagina1341-1344
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT8741
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 09-03-2005, 200406652/1
CiteertitelAB 2005/251
SamenvattingBelanghebbende bij aanwijzigingsbesluit veiligheidsrisicogebied.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 6 januari 2003 heeft de burgemeester van Den Helder (hierna: de burgemeester) op grond van artikel 151b van de Gemeentewet voor de periode van 10 januari 2003 tot en met 30 juni 2003 aangewezen als veiligheidsrisicogebied het gebied gelegen binnen de grenzen van het Koningsplein, de Polderweg en de daaraan gelegen parkeerterreinen, de Prins Hendriklaan, de Plantsoenstraat, de Spoorstraat, de Molenstraat en de Oostslootstraat, een en ander zoals weergegeven op de bij het besluit behorende kaart (hierna: het aanwijzingsbesluit).
AnnotatorJ.G. Brouwer , A.E. Schilder
Pagina1345-1348
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS9248
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-12-2004, 200400945/1, 200400943/1, 200400947/1, 200400949/1 en 200400950/1
CiteertitelAB 2005/252
SamenvattingReductie visnetten; schade; reguleren van eigendom; fair balance.

Apellanten/Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.
Samenvatting (Bron)Bij te onderscheiden besluiten van 29 mei 2002 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Staatssecretaris; thans de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) aan [appellanten sub 1 tm sub 5] voor de periode van 1 juni 2002 tot en met 31 mei 2003 vergunningen als bedoeld in artikel 8 van het Reglement voor de binnenvisserij 1985 verleend voor visserij in het IJsselmeer.
AnnotatorT. Barkhuysen
Pagina1348-1353
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR6777
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 21-07-2004, 200307201/1 en 200400119/1
CiteertitelAB 2005/253
SamenvattingSubisidie; delegatie; zelf in de zaak voorzien.

'Stichting projektburo Het Vliegwiel'/ NV Werk Amsterdam, onderscheidenlijk het college van B&W van Amsterdam.
Samenvatting (Bron)Bij beslissing van 2 april 2003 heeft de naamloze vennootschap "NV Werk Amsterdam" (hierna: NV Werk) besloten aan de stichting "Stichting W.I.A. 1991" (hierna: Stichting W.I.A.) subsidie toe te kennen ten behoeve van werknemers die uiterlijk 31 december 2002 bij haar in dienst zijn getreden in het kader van een met NV Werk gesloten overeenkomst die voorziet in een subsidievergoeding in het kader van het Besluit in- en doorstroombanen.
AnnotatorN. Verheij
Pagina1353-1360
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AQ3674
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2004, 200400122/1
CiteertitelAB 2005/254
SamenvattingSubsidie; belanghebbende; beroepsrecht; schadevergoeding.

Stichting W.I.A. 1991, Stichting 'Projectburo Het Vliegwiel'/ College van B&W van Amsterdam.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 25 september 2000 heeft de stichting Mådmøbel (hierna: Mådmøbel) het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) verzocht om een subsidie van ƒ 75.000,00 (€ 34.033,52) voor het project "Aarde Werk" (hierna: de subsidieaanvraag).
AnnotatorN. Verheij
Pagina1360-1363
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR7590
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 28-01-2005, 02/916 WSF
CiteertitelAB 2005/255
SamenvattingArt. 4:6 en het hanteren van een vervaltermijn door de IB-Groep.

Appellant/ hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep.
Samenvatting (Bron)Verzoek om herziening binnen een redelijke termijn. Toepassing van het herstelbeleid. Discretionaire bevoegdheid.
AnnotatorR. Ortlep
Pagina1363-1367
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AS5741
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 04-05-2005, AWB 04/668
CiteertitelAB 2005/256
SamenvattingSubisdie akkerbouwgewassen; aanvraag geheel afgewezen; gegrondverklaring bezwaar; weigering vergoeding kosten bezwaarprocedure; onjuistheid primair besluit niet te wijten aan belanghebbende; taak verweerder tot het doen van navraag.

V.O.F. Timmers-van den Heuvel / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
Samenvatting (Bron)Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie Kosten bestuurlijke voorprocedures
AnnotatorJ.H. van der Veen
Pagina1368-1372
UitspraakECLI:NL:CBB:2005:AT6451
Artikel aanvragenVia Praktizijn