AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 17-04-2023
Aflevering 16
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 08-03-2023
CiteertitelAB 2023/106
SamenvattingVerwevenheid van feitelijke informatie met persoonlijke beleidsopvattingen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 december 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vught het verzoek van [appellant] om openbaarmaking van documenten afgewezen. [appellant] had verzocht op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de afzender en inhoud van een interne melding openbaar te maken. Volgens het college is de melding aan te merken als een persoonlijke beleidsopvatting bestemd voor intern beraad en draagt openbaarmaking niet bij aan een goede en democratische bestuursvoering. Het college heeft het verzoek daarom afgewezen en het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard, waarbij het college heeft overwogen dat het document ook niet geschikt is om in niet tot personen herleidbare vorm te verstrekken.
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2023:939
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 23-01-2023
CiteertitelAB 2023/107
SamenvattingOmgevingsvergunning opvang asielzoekers.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn een omgevingsvergunning verleend aan het COA voor het veranderen van het gebouw De Linde in 30 zelfstandige wooneenheden op het perceel Deventerstraat 461D te Apeldoorn. [persoon A] en [persoon B] wonen op ongeveer 260 onderscheidenlijk 270 meter van het perceel, waarop de vergunningverlening ziet. [persoon C] en [persoon D] wonen op ongeveer 500 meter onderscheidenlijk 525 meter van dat perceel. Zij kunnen zich niet verenigen met de verlening van de omgevingsvergunning. Zij vrezen dat de opvang van asielzoekers een grote impact op hun leefomgeving heeft. Het college heeft de bezwaren van [persoon A], [persoon B], [persoon C] en [persoon D] tegen het besluit tot verlening van de omgevingsvergunning niet-ontvankelijk verklaard, omdat het college vindt dat zij niet als "belanghebbenden" in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb kunnen worden aangemerkt. De rechtbank heeft geconcludeerd dat het college ten onrechte heeft beslist dat [persoon A], [persoon B], [persoon C] en [persoon D] niet als belanghebbenden kunnen worden aangemerkt.
AnnotatorH.D. Tolsma
UitspraakECLI:NL:RVS:2023:235
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 11-01-2023
CiteertitelAB 2023/108
SamenvattingVeilig land van herkomst.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, hem opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten en tegen hem een inreisverbod uitgevaardigd.
AnnotatorL. Hillary , M.A.K. Klaassen
UitspraakECLI:NL:RVS:2023:70
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 07-12-2022
CiteertitelAB 2023/109
SamenvattingHandhaving tegen hekwerk dat 25 cm te hoog is, is in dit geval onevenredig.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Druten een handhavingsverzoek van [appellant] afgewezen. [appellant] woont op het adres [locatie] in Puiflijk. Op het aangrenzende perceel is Basisschool ’t Geerke gevestigd. De basisschool valt onder Stichting Groeisaam. De Stichting heeft in februari 2019 aan de rand van het perceel van de basisschool een hekwerk laten plaatsen. Het hek is geplaatst ter vervanging van versterkt prikkeldraad, dat door [appellant] op een bestaand muurtje was aangebracht. Dat muurtje van 60 centimeter hoog diende als erfscheiding tussen de percelen. Het prikkeldraad en later het hekwerk hebben als doel om te voorkomen dat ballen van spelende kinderen vanaf het schoolplein in de tuin van [appellant] belandden. Op 29 maart 2019 heeft [appellant] het college verzocht handhavend op te treden tegen het hekwerk. Het college heeft dit geweigerd.
AnnotatorT.N. Sanders
LinkVolledige tekst annotatie (Handhavingsrecht.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:3607
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 30-11-2022
CiteertitelAB 2023/110
SamenvattingVertrouwensbeginsel en toezegging. Aan bekendmaking van een omgevingsvergunning van rechtswege kan niet het vertrouwen worden ontleend dat een verbeurde dwangsom niet zal worden ingevorderd.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 juni 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen besloten tot invordering van een door [appellant] verbeurde dwangsom van € 15.000,00. Bij besluit van 7 juni 2012 heeft het college aan [appellant] een omgevingsvergunning verleend voor het vergroten van het pand aan de [locatie 1], [locatie 2] en [locatie 3] in Groningen. Het bouwplan voorziet in een verbouwing en uitbreiding van de in het pand aanwezige 17 kamers tot 13 woonruimtes met daarin in totaal 28 (onzelfstandige) kamers. De uitbreiding van het pand bestaat uit een toevoeging van een extra bouwlaag, een uitbreiding aan de achterzijde en een nieuwe indeling. Tijdens een controle op 14 mei 2018 heeft een toezichthouder van de gemeente Groningen geconstateerd dat in het pand aan de [locatie 1] en [locatie 2] in afwijking van de omgevingsvergunning zelfstandige woonruimtes in plaats van onzelfstandige woonruimtes worden gebouwd. In het controlerapport staat onder meer dat op de derde verdieping van het pand per kamer sanitair en keukenaansluitingen aanwezig zijn.
AnnotatorT. Groot
LinkVolledige tekst annotatie (Stijladvocaten.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2022:3517
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 07-03-2023
CiteertitelAB 2023/111
SamenvattingBestuursorgaan moet nagaan of een te laat ingediend bezwaar moet worden opgevat als een verzoek om terug te komen van een inmiddels in rechte onaantastbaar besluit.
Samenvatting (Bron)Verzet ongegrond
AnnotatorR. Ortlep
UitspraakECLI:NL:CBB:2023:117
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 18-10-2022
CiteertitelAB 2023/112
SamenvattingCBb gaat om: mededeling medewerker Rijksdienst voor Ondernemend Nederland aan Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants valt aan minister toe te rekenen.
Samenvatting (Bron)TVL Q1 2021, subsidie vaste lasten evenementenondernemingen (VLE). Geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. Beroep gegrond.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:CBB:2022:706
Artikel aanvragenVia Praktizijn