Jurisprudentie Vreemdelingenrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Vreemdelingenrecht
Datum 15-09-2005
Aflevering 12
TitelHof van Justitie EG, 07-07-2005, C-383/03
CiteertitelJV, 2005/340
SamenvattingAssociatieovereenkomst EEG-Turkije, Besluit 1/80. Arbeid, in loondienst. Openbare orde.

(Ergül Dogan / Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg).
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2005. # Ergul Dogan tegen Sicherheitsdirektion fur das Bundesland Vorarlberg. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Verwaltungsgerichtshof - Oostenrijk. # Associatie EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad - Artikel 6, leden 1, derde streepje, en 2 - Behoren tot legale arbeidsmarkt van lidstaat - Strafrechtelijke veroordeling - Gevangenisstraf - Invloed op verblijfsrecht. # Zaak C-383/03.
AnnotatorC.A. Groenendijk
Pagina1213-1220
UitspraakECLI:EU:C:2005:436
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHof van Justitie EG, 07-07-2005, C-373/03
CiteertitelJV, 2005/341
SamenvattingAssociatieovereenkomst EEG-Turkije, Besluit 1/80. Arbeid, in loondienst. Gemeenschapsrecht. Openbare Orde.

(Ceyhun Aydinli / Land Baden-Württemberg).
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2005. # Ceyhun Aydinli tegen Land Baden-Wurttemberg. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Verwaltungsgericht Freiburg - Duitsland. # Associatie EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Besluit nr. 1/80 van Associatieraad - Artikelen 6 en 7 - Strafrechtelijke veroordeling - Gevangenisstraf - Invloed op verblijfsrecht. # Zaak C-373/03.
Pagina1220-1225
UitspraakECLI:EU:C:2005:434
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHof van Justitie EG, 07-07-2005, C-374/03
CiteertitelJV, 2005/342
SamenvattingAssociatieovereenkomst EEG-Turkije, Besluit 1/80. Rechtstreekse werking. Studie.

(Gaye Gürol / Bezirksregierung Köln).
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juli 2005. # Gaye Gurol tegen Bezirksregierung Koln. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Verwaltungsgericht Sigmaringen - Duitsland. # Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Artikel 9 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad - Rechtstreekse werking - Toegang tot onderwijs van kinderen van Turkse werknemer die tot legale arbeidsmarkt behoort - Kinderen die bij hun ouders wonen - Studietoelage. # Zaak C-374/03.
AnnotatorC.A. Groenendijk
Pagina1225-1233
UitspraakECLI:EU:C:2005:435
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 27-06-2005, 200501444/1
CiteertitelJV, 2005/344
SamenvattingOpvang. Besluit. Regeling verstrekkingen asielzoekers.

(Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers / de uitspraak in zaak nr. AWB 04/34289 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Zwolle, van 19 januari 2005).
AnnotatorF.F. Larsson
Pagina1237-1241
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-06-2005, 200500696/1
CiteertitelJV, 2005/343
SamenvattingDublin-verordening. Termijn, overschrijding.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaken nrs. AWB 04/33474 en 04/33475 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Zwolle, van 24 december 2004).
AnnotatorH. Battjes
Pagina1234-1237
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 28-06-2005, 200502662/1
CiteertitelJV, 2005/345
SamenvattingDublin-verordening. Rechtstreekse werking.

(1. A., 2. B. en 3. C. / de uitspraak in zaak nrs. AWB 04/42894, 04/43172 en 04/43288 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Zwolle, van 2 maart 2005).
Pagina1241-1243
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 14-07-2005, 200502810/1
CiteertitelJV, 2005/346
SamenvattingAanvraag, herhaalde. Nova. Wijziging van recht, geen.

(A. / de uitspraak in zaak nrs. AWB 05/9914 en 05/9915 van de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Arnhem, van 25 maart 2005).
AnnotatorB.K. Olivier
Pagina1243-1246
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-07-2005, 200504770/1
CiteertitelJV, 2005/347
SamenvattingVreemdelingenbewaring. Gemeenschapsonderdaan. Ongewenstverklaring. Openbare orde, actuele bedreiging.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 05/19811 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Dordrecht, van 20 mei 2005).
Pagina1246-1247
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-07-2005, 200505057/1
CiteertitelJV, 2005/348
SamenvattingVreemdelingenbewaring. Gemeenschapsonderdaan. Openbare orde, actuele bedreiging. Litouwen. Schadevergoeding.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaak nr. AWB 05/22049 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Utrecht, van 2 juni 2005).
Pagina1247-1250
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-07-2005, 200501661/1
CiteertitelJV, 2005/349
SamenvattingBesluit, intrekking hangende beroep. Procesbelang.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 04/25992 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Leeuwarden, van 26 januari 2005).
AnnotatorK.J. de Graaf , H.B. Winter
Pagina1250-1253
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-07-2005, 200502850/1
CiteertitelJV, 2005/350
SamenvattingNationaliteit. Ambtsbericht. Binnenlands vestigingsalternatief. Armenië.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaken nrs. AWB 04/5005, 04/5006 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Maastricht, van 28 februari 2005).
Pagina1253-1255
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-07-2005, 200505136/1
CiteertitelJV, 2005/351
SamenvattingGrensdetentie, hernieuwde. Hoger beroep. Horen, in beroep.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 05/23863 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Haarlem, van 9 juni 2005).
Pagina1255-1257
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 20-07-2005, 200501246/1
CiteertitelJV, 2005/352
SamenvattingBezwaar. Aanvraag, indiening. Gronden, aanvullen.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaak nr. AWB 04/39582 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Arnhem, van 11 januari 2005).
Pagina1257-1259
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 20-07-2005, 200501659/1
CiteertitelJV, 2005/353
SamenvattingGemeentelijke basisadministratie. Huwelijksakte, inschrijving. Legalisatie en verificatie. Bewijsnood. Nigeria.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 oktober 2003 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd de gegevens inzake het tussen [wederpartij] en [partner] in Nigeria gesloten huwelijk in de gemeentelijke basisadministratie op te nemen.
Pagina1259-1261
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT9680
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-07-2005, 200503814/1
CiteertitelJV, 2005/354
SamenvattingHeroverweging, in bezwaar. Besluit, wijziging. Machtiging tot voorlopig verblijf, hardheidsclausule. Liberia.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaak nr. AWB 04/24379 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Utrecht, van 30 maart 2005).
Pagina1262-1265
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 25-07-2005, 200505126/1
CiteertitelJV, 2005/355
SamenvattingGrensdetentie. Vreemdelingenbewaring, grond.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 05/21071 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Haarlem, van 6 juni 2005).
Pagina1265-1266
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 27-07-2005, 200501854/1
CiteertitelJV, 2005/356
SamenvattingVernietiging, besluit. Aanvraag, asiel. Nader gehoor.

(A. / de uitspraak in zaken nrs. AWB 03/27111 en 03/45017 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Arnhem, van 2 februari 2005).
Pagina1266-1267
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 27-07-2005, 200505534/1
CiteertitelJV, 2005/357
SamenvattingVreemdelingenbewaring. Hoger beroep, geen doorbreking appelverbod. Procesorde, beginselen van een goede.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 05/24141 van de rechtbank 's-Gravenhage van 21 juni 2005).
Pagina1268-1269
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-07-2005, 200502025/1
CiteertitelJV, 2005/358
SamenvattingBeroep. Aanvullen gronden. Termijn, herstel verzuim. Ontvankelijkheid.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 03/11516 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Alkmaar, van 2 februari 2005).
Pagina1269-1270
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-07-2005, 200502209/1
CiteertitelJV, 2005/359
SamenvattingDriejarenbeleid, relevant tijdsverloop.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaken nrs. AWB 04/8449, 04/8458 en 04/8456 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Almelo, van 14 februari 2005).
Pagina1270-1272
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-07-2005, 200504660/1
CiteertitelJV, 2005/360
SamenvattingDublin-verordening. Termijn, aanvang.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaken nrs. AWB 05/17773 en 05/17774 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Zwolle, van 29 april 2005).
Pagina1272-1274
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 03-08-2005, 200501942/1
CiteertitelJV, 2005/361
SamenvattingMachtiging tot voorlopig verblijf, vereiste. Uitzetting. Medisch advies.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 04/18673 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Utrecht, van 27 januari 2005).
AnnotatorB.K. Olivier
Pagina1274-1276
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-08-2005, 200506037/1
CiteertitelJV, 2005/362
SamenvattingStaande houden. Redelijk vermoeden van illegaal verblijf. Vreemdelingenbewaring. Belangenafweging.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 05/27503 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Alkmaar, van 1 juli 2005).
Pagina1276-1278
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 09-08-2005, 200501996/1
CiteertitelJV, 2005/363
SamenvattingMachtiging tot voorlopig verblijf, vrijstelling. Terugkeeroptie. Voortgezet verblijf, aanvraag. Termijn, verschoonbare overschrijding.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaak nr. AWB 03/62929 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Amsterdam, van 7 februari 2005).
Pagina1279-1280
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-08-2005, 200503489/1
CiteertitelJV, 2005/364
SamenvattingAmbtsbericht. Bescherming autoriteiten. Traumatabeleid. Georgië.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in zaak nr. AWB 02/4517 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Amsterdam, van 23 maart 2005).
Pagina1280-1282
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-08-2005, 200410536/1
CiteertitelJV, 2005/365
SamenvattingNederlanderschap, verlies.

(A. / de uitspraak in zaak nr. AWB 04/103 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp 's-Hertogenbosch, van 11 november 2004).
Samenvatting (Bron)Bij koninklijk besluit van 11 september 2002 is het koninklijk besluit van 30 september 1999, waarbij aan appellant het Nederlanderschap is verleend, ingetrokken.
Pagina1282-1284
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AU0733
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-08-2005, 200410550/1
CiteertitelJV, 2005/366
SamenvattingNederlanderschap, verlies.
Samenvatting (Bron)Bij koninklijk besluit van 12 december 2002 is het koninklijk besluit van 4 februari 2000, waarbij aan appellant het Nederlanderschap is verleend, ingetrokken.
Pagina1285-1286
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AU0745
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 11-08-2005, 200502700/1
CiteertitelJV, 2005/367
SamenvattingMedische behandeling. Onmenselijke behandeling. Nova. Mongolië.

(De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / de uitspraak in de zaken nrs. AWB 04/55286 en 04/55288 van de rechtbank 's-Gravenhage, zp Alkmaar, van 21 februari 2005).
Pagina1287-1289
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 08-08-2005, 05/3801 WWB-VV + 05/3803 WWB-VV
CiteertitelJV, 2005/368
SamenvattingBijstand. Koppelingswet. Voorlopige voorziening. Kinderen, rechten van.
Samenvatting (Bron)Koppelingsbeginsel; zeer dringende redenen; bijstandsverlening ten behoeve van minderjarige kinderen van niet-rechthebbende ouders.
Pagina1289-1292
UitspraakECLI:NL:CRVB:2005:AU0687
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank 's-Gravenhage, zittingsplaats Amsterdam, 09-06-2005, 05/16007
CiteertitelJV, 2005/369
SamenvattingVrijheidsbeperkende maatregel. Terugkeerbeleid.
Samenvatting (Bron)Vrijheidsbeperkende maatregel / terugkeerbeleid. In de parlementaire geschiedenis van artikel 18a Vw en artikel 57 Vw 2000 is een koppeling gemaakt tussen het eerste en het derde lid. Het derde lid somt de gevallen op waarin niet tot oplegging van de maatregel kan worden besloten. Verweerder heeft ter zitting naar voren gebracht dat in het kader van het thans vigerende terugkeerbeleid van verweerder een nieuwe invulling is gegeven aan artikel 57 Vw 2000. Verweerder heeft bij de vormgeving van het nieuwe terugkeerbeleid zoveel mogelijk aansluiting proberen te vinden in de bestaande regelgeving. Gelet op de tekst van artikel 57 Vw 2000 en de uit de parlementaire geschiedenis naar voren komende bedoeling van de wetgever, is de rechtbank van oordeel dat de oplegging van de maatregel is geschied onder omstandigheden die haaks staan op deze tekst en de parlementaire geschiedenis van deze bepaling. Artikel 57 Vw 2000 kon in dit geval niet als grond dienen voor de oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel. Beroep gegrond.
AnnotatorP.J.A.M. Baudoin
Pagina1292-1297
UitspraakECLI:NL:RBSGR:2005:AU0012
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank 's-Gravenhage, zittingsplaats Amsterdam, 03-06-2005, AWB 04/36506, 04/36507
CiteertitelJV, 2005/370
SamenvattingInherente afwijkingsbevoegdheid. Staatlozen.
Samenvatting (Bron)Toepassing inherente afwijkingsbevoegdheid. De rechtbank ziet geen grond voor het oordeel dat verweerder het vereiste van staatloosheid niet als zelfstandige afwijzingsgrond mocht hanteren. Nu niet in geschil is dat eisers niet staatloos zijn, heeft verweerder reeds om die reden terecht geconcludeerd dat eisers niet voldoen aan de voorwaarden voor verlening van een verblijfsvergunning regulier. Verweerder heeft evenwel in een aantal gevallen onder toepassing van zijn inherente afwijkingsbevoegdheid aan andere vreemdelingen dan staatlozen een verblijfsvergunning op grond van hoofdstuk C2/8 Vc 2000 verleend. De rechtbank overweegt dat de afwijkingsbevoegdheid van artikel 4:84 Awb ziet op bijzondere gevallen die niet in de beleidsregel zijn verdisconteerd. De door verweerder ter zitting genoemde gedragslijn om, met toepassing van artikel 4:84 Awb, aan niet-staatloze vreemdelingen een verblijfsvergunning op grond van genoemd beleid te verlenen, indien aan de overige in het beleid genoemde voorwaarden is voldaan, strookt niet met artikel 4:84 Awb. Een dergelijke gedragslijn houdt immers in dat verweerder de in het beleid neergelegde keuze om de toepassing van zijn bevoegdheid te beperken tot staatlozen, met als gevolg dat de staatloosheid als zelfstandige voorwaarde in het beleid wordt gehanteerd, feitelijk heeft verlaten. Voor een dergelijke afwijking van het beleid biedt artikel 4:84 Awb geen grondslag, aangezien het voldoen aan de overige voorwaarden van het beleid niet kan worden aangemerkt als een bijzondere omstandigheid die afwijking van de beleidsregel rechtvaardigt. De bestreden besluiten, voor zover daarin is geoordeeld dat geen aanleiding bestaat om van het beleid af te wijken, zijn derhalve in strijd met artikel 4:84 Awb en komen op die grond voor vernietiging in aanmerking. Beroep, voor zover gericht tegen de ingangsdatum van de aan eisers verleende verblijfsvergunningen regulier onder de beperking conform beschikking minister, niet-ontvankelijk; beroep, voor zover gericht tegen de weigering eisers in het bezit te stellen van een verblijfsvergunning regulier onder de beperking verblijf als vreemdeling die buiten zijn schuld niet uit Nederland kan vertrekken, gegrond.
Pagina1297-1303
UitspraakECLI:NL:RBSGR:2005:AU0045
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank 's-Gravenhage, zittingsplaats Amsterdam, 20-07-2005, AWB 05/28721
CiteertitelJV, 2005/371
SamenvattingVreemdelingenbewaring, vervolgberoep. Spoedige beslissing.
Samenvatting (Bron)Vervolgberoep bewaring / 'speedy' beslissing / artikel 5, vierde lid, EVRM. Eiser heeft een vervolgberoep ingesteld tegen de aan hem opgelegde maatregel van bewaring. De rechtbank stelt vast dat tussen het instellen van het beroep door eiser op 23 juni 2005 en deze uitspraak een periode is gelegen van 27 dagen. De rechtbank zal thans ambtshalve toetsen of sprake is van een ‘speedy’ beoordeling van het beroep als bedoeld in artikel 5, vierde lid, EVRM. De rechtbank toetst ambtshalve omdat zij van oordeel is dat van eiser in dit geval niet kan worden verwacht dat hij opkomt tegen een mogelijke schending van artikel 5, vierde lid, EVRM, eiser laatstelijk op 7 juli 2005 met zijn reactie op de voortgangsrapportage zijn standpunt kenbaar heeft gemaakt en door de rechtbank is besloten dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, welke beslissing eerst met deze uitspraak voor eiser kenbaar is. De omstandigheden van het onderhavige geval in aanmerking genomen, waaronder de aard en de geringe complexiteit van de zaak enerzijds en de organisatorische aspecten aan de zijde van de rechtbank Den Haag, zittingsplaatsen Rotterdam en Amsterdam anderzijds, welke omstandigheden in ieder geval niet voor rekening van eiser kunnen worden gebracht, is de rechtbank van oordeel dat geen sprake is geweest van een 'speedy' beoordeling ex artikel 5, vierde lid, EVRM. Uit het voorgaande vloeit voort dat voortduring van de vrijheidsontnemende maatregel vanaf heden in strijd is met artikel 5, vierde lid, EVRM. Derhalve wordt het beroep gegrond verklaard en wordt de opheffing van de maatregel bevolen.
Pagina1303-1305
UitspraakECLI:NL:RBSGR:2005:AU0051
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank 's-Gravenhage, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, 11-08-2005, AWB 05/31820, 05/33230
CiteertitelJV, 2005/372
SamenvattingOngewenstverklaring. Verblijfsvergunning regulier, intrekking. Nationale veiligheid. Ambtsbericht, AIVD. Vergewisplicht.
Samenvatting (Bron)Intrekking verblijfsvergunning regulier / ongewenstverklaring / nationale veiligheid / ambtsbericht AIVD / vergewisplicht. De voorzieningenrechter stelt vast dat tussen partijen niet in geschil is dat het ambtsbericht van de AIVD is aan te merken als een deskundigenbericht. Verweerder mag op grond van vaste jurisprudentie van de ABRS de AIVD-informatie aan haar besluiten ten grondslag leggen indien die informatie op een onpartijdige, objectieve en inzichtelijke wijze is verschaft, onder aanduiding - voor zover mogelijk en verantwoord - van de bronnen waaraan deze informatie is ontleend. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de informatie in het ambtsbericht uiterst summier en weinig concreet is, in tegenstelling tot de informatie zoals die naar voren komt in de ambtsberichten in de zaak van de Eindhovense imam. Voorts acht de voorzieningenrechter de constatering dat verzoeker aliassen heeft gebruikt, contacten onderhield met twee personen die volgens de AIVD een gevaar vormen voor de nationale veiligheid en verzoeker tenminste éénmaal een vals document heeft veiliggesteld, zonder nadere (feitelijke) adstructie onvoldoende voor de conclusie dat verzoeker een gevaar vormt voor de nationale veiligheid. Bovendien is de stelling dat verzoeker personen geronseld heeft voor de jihad en gelieerd was aan netwerken van radicale moslims niet inzichtelijk. Uit het ambtsbericht blijkt niet op welke feiten deze conclusies zijn gebaseerd. Gelet hierop is de voorzieningenrechter van oordeel dat verweerder zich er vooraf van had dienen te vergewissen of de in het ambtsbericht genoemde conclusies worden gedragen door de daaraan ten grondslag liggende informatie. Daarbij wordt mede in aanmerking genomen dat het gaat om voor verzoeker belastende beschikkingen en het juist gelet op de zeer summiere en weinig concrete informatie bijzonder moeilijk is voor verzoeker zich daar concreet tegen te verweren, terwijl verzoeker bovendien geen inzage kan krijgen in de onderliggende stukken. De vergewisplicht betekent overigens niet dat verweerder het werk van de AIVD over moet doen. Voorts is de voorzieningenrechter van oordeel dat verweerder nadere informatie bij de AIVD had moeten opvragen en, voor zover mogelijk gelet op de hier relevante belangen, aan verzoeker had moeten verstrekken. Nu niet aan de vergewisplicht is voldaan en verweerder heeft nagelaten nadere informatie van de AIVD op te vragen en voor zover mogelijk te verstrekken, zijn de besluiten in zoverre in strijd met artikel 3:2 Awb tot stand gekomen. Het betreft evenwel gebreken die door verweerder in de te nemen besluiten op bezwaar geheeld kunnen worden door het alsnog uitvoeren van een REK-check en het nader adstrueren van de in het ambtsbericht vervatte conclusies. Derhalve is op voorhand niet uit te sluiten dat de besluiten op bezwaar in rechte stand zullen kunnen houden.
Pagina1305-1310
UitspraakECLI:NL:RBSGR:2005:AU0851
Artikel aanvragenVia Praktizijn