| Rubriek | Redactioneel |
|---|---|
| Titel | Het heilige huisje van het recht bestaat niet |
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2181 
|
| Auteur(s) | Redactie
|
| Pagina | 2181-2181 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Redactioneel |
|---|---|
| Titel | Het heilige huisje van het recht bestaat niet |
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2181
|
| Auteur(s) | Redactie
|
| Pagina | 2181-2181 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | De heilige huisjes van G.J.M. Corstens |
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2182
|
| Samenvatting | De zoektocht naar de heilige huisjes van Corstens leidt tot de conclusie dat het steeds gaat om één opdracht: het gaat erom onrecht te bestrijden en daarbij rekening te houden met alle relevante factoren. Factoren die de wetenschap aanreikt, die voortvloeien uit de regels waar de overheid zich aan heeft te houden, die met alle betrokkenen te maken hebben, en met onze nationale culturele eigenaardigheden. |
| Auteur(s) | Y. Buruma
|
| Pagina | 2182-2188 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Een olifant in het heilig huis van het privaatrecht |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2189
|
| Samenvatting | Maurits Barendrecht. Niet een man die het jongste arrest van de Hoge Raad doorlicht op inpasbaarheid in het systeem, niet iemand die een boek schrijft dat zich beperkt tot een beschrijving en analyse van het recht in de onderhandelingsfase, niet iemand die op de winkel past. Eerder een olifant in de porseleinkast: hij ziet het als zijn taak gevestigde instituten tegen het licht te houden om het recht vooruit te brengen. Het nobele doel maakt ook dat werkelijk alles serieus ter discussie mag worden gesteld. Voor dogma's is geen plaats, heilige huisjes zijn er niet. |
| Auteur(s) | T. Hartlief
|
| Pagina | 2189-2194 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Een kleine deconstructie van heilige huisjes |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2195
|
| Auteur(s) | A. Brenninkmeijer
|
| Pagina | 2195-2196 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | De rechtsstaat: heilig voor ons? |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2196
|
| Auteur(s) | W. van der Burg
|
| Pagina | 2196-2197 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Het heilige van Barendrecht en Corstens bijeengedacht? |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2197
|
| Auteur(s) | C.E. Drion
|
| Pagina | 2197-2198 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | De verplichting van een ouder om in het levensonderhoud van haar of zijn kind te voorzien |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2198
|
| Auteur(s) | C. Forder
|
| Pagina | 2198-2199 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Op zoek naar heilige huisjes |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2199
|
| Auteur(s) | S. Gevers
|
| Pagina | 2199-2200 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Geen huisje zo heilig of er past wel een sloophamer bij... |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2200
|
| Auteur(s) | I. Giesen
|
| Pagina | 2200-2201 |
| Link | Volledige tekst artikel (uu.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Verboden toegang voor fiscale flutzaken! |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2201
|
| Auteur(s) | R. Happé
|
| Pagina | 2201-2202 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Het heilige huisje van de rechtvaardigheid in het ontslagrecht |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2202
|
| Auteur(s) | G. Heerma van Voss
|
| Pagina | 2202-2203 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | De sacrale status van de menselijke waardigheid |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2203
|
| Auteur(s) | A.C. Hendriks
|
| Pagina | 2203-2204 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Een heilig huisje voor profaan recht |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2204
|
| Auteur(s) | M. Hertogh
|
| Pagina | 2204-2205 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Dit heiligst pand |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2205
|
| Auteur(s) | P. Hoefer-van Dongen
|
| Pagina | 2205-2206 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Heilig huisje? |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2207
|
| Auteur(s) | U. d' Oliveira
|
| Pagina | 2207-2207 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Heilige huizen |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2208
|
| Auteur(s) | T. Kortmann
|
| Pagina | 2208-2208 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | The bloody limit |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2208
|
| Auteur(s) | R. Lawson
|
| Pagina | 2208-2209 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Vrijheid voor gevoelens |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2210
|
| Auteur(s) | C. Lindo
|
| Pagina | 2210-2211 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Waarschuwen tegen de waan van de dag |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2211
|
| Auteur(s) | J.E.M. Polak
|
| Pagina | 2211-2211 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Geen toetsing van wetten aan de Grondwet |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2212
|
| Auteur(s) | J.M. Polak
|
| Pagina | 2212-2212 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Waar Corstens en Barendrecht elkaar treffen |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2212
|
| Auteur(s) | J.E.J. Prins
|
| Pagina | 2212-2213 |
| Link | Volledige tekst artikel (uvt.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Kom niet aan de ontwikkelingshulp! |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2213
|
| Auteur(s) | N. Schrijver
|
| Pagina | 2213-2214 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Complexiteit |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2215
|
| Auteur(s) | I.C. van der Vlies
|
| Pagina | 2215-2215 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Heilig huisje: Toegang tot het dossier voor een verdachte |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, afl. 42, p. 2216
|
| Auteur(s) | R. Wesseling
|
| Pagina | 2216-2217 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Rechtspraak |
|---|---|
| Titel | Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 19-07-2005, 6638/03 |
| Citeertitel | NJB 2005, 611
|
| Samenvatting | Ongelijke behandeling op grond van burgerlijke staat: alimentatie is in het VK alleen fiscaal aftrekbaar voor mannen die gehuwd zijn geweest. Geen relevant verschil in positie tussen gehuwde en ongehuwde mannen; geen objectieve en redelijke rechtvaardiging. Schending art. 14 jo. 1 Eerste Protocol EVRM. Art. 13 EVRM gaat niet zover dat een staat verplicht wordt om toe te staan dat formele wetgeving rechtstreeks wordt aangevochten voor de nationale rechter. Geen schending art. 13 EVRM.
(P.M. / het Verenigd Koninkrijk). |
| Samenvatting (Bron) | Violation of Art. 14+P1-1;No violation of Art. 13;Pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings |
| Pagina | 2218-2218 |
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2005:0719JUD000663803
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 06-07-2005, 65731/01, 65900/01 |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 612
|
| Samenvatting | Ontvankelijkheidsbeslissing. Toepasselijkheid van art. 1 EP (bescherming eigendom). Uitkeringen die niet worden betaald uit premies maar uit algemene middelen. Hof maakt einde aan onduidelijkheid in jurisprudentie. Heeft burger naar nationaal recht een afdwingbaar recht op een uitkering, dan is art. 1 EP daarop van toepassing, ook indien de uitkering uit algemene belastinginkomsten wordt gefinancierd.
(Stec e.a. / het Verenigd Koninkrijk). |
| Pagina | 2218-2219 |
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2005:0706JUD006573101
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hof van Justitie EG, 26-05-2005, C-465/03 |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 613
|
| Samenvatting | Belastingrecht - omzetbelasting - diensten onder bezwarende titel - uitgifte van aandelen - beursgang - aftrekrecht.
(Kretztechnik AG / Finanzamt Linz). |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 mei 2005. # Kretztechnik AG tegen Finanzamt Linz. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Unabhangiger Finanzsenat, Aussenstelle Linz - Oostenrijk. # Zesde BTW-richtlijn - Diensten onder bezwarende titel - Uitgifte van aandelen - Beursintroductie van vennootschap - Aftrek van BTW. # Zaak C-465/03. |
| Pagina | 2219-2219 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2005:320
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hof van Justitie EG, 26-05-2005, C-536/03 |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 614
|
| Samenvatting | Belastingrecht - omzetbelasting - onroerend goed - pro-rata - lopende werken - aftrekrecht.
(António Jorge / Fazenda Pública). |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2005. # Antonio Jorge Ld? tegen Fazenda Publica. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Supremo Tribunal Administrativo - Portugal. # BTW - Artikel 19 van Zesde BTW-richtlijn - Aftrek van voorbelasting - Werkzaamheid in vastgoedsector - Goederen en diensten gebruikt voor zowel belastbare als vrijgestelde handelingen - Aftrek pro rata. # Zaak C-536/03. |
| Pagina | 2219-2220 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2005:323
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hof van Justitie EG, 26-05-2005, C-498/03 |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 615
|
| Samenvatting | Belastingrecht - omzetbelasting - vrijstellingen - sociale aard - winst beogen - verzorgingstehuis.
(Kingscrest Associates Ltd Montecello Ltd / Commissioners of Customs & Excise). |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 mei 2005. # Kingscrest Associates Ltd en Montecello Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: VAT and Duties Tribunal, London - Verenigd Koninkrijk. # Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, A, lid 1, sub g en h - Vrijgestelde handelingen - Met maatschappelijk werk en sociale zekerheid nauw samenhangende diensten - Met bescherming van kinderen en jongeren nauw samenhangende diensten - Diensten verricht door andere dan publiekrechtelijke instellingen die door betrokken lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend - Particuliere entiteit met winstoogmerk - Begrip sociale aard. # Zaak C-498/03. |
| Pagina | 2220-2220 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2005:322
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hof van Justitie EG, 02-06-2005, C-378/02 |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 616
|
| Samenvatting | Belastingrecht - omzetbelasting - onroerend goed - herziening - belastingplicht - overheid.
(Waterschap Zeeuws Vlaanderen / Staatssecretaris van Financiën). |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 juni 2005.#Waterschap Zeeuws Vlaanderen tegen Staatssecretaris van Financien.#Verzoek om een prejudiciele beslissing: Hoge Raad - Nederland.#BTW - Door publiekrechtelijk lichaam aangeschaft investeringsgoed - Overheid - Als belastingplichtige verrichte handeling en als niet-belastingplichtige verrichte handeling - Recht of aftrek en herziening.#Zaak C-378/02. |
| Pagina | 2220-2220 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2005:335
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 09-11-2005, 200502469/1 |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 617
|
| Samenvatting | Voor zover het provinciale beleid toestaat dat in een ontgrondingsvergunning een voorschrift wordt opgenomen waarin de afzet van maasklei naar een EG lidstaat afhankelijk wordt gesteld van toestemming van verweerder, ziet dit beleid op het tot stand brengen van een kwantitatieve uitvoerbeperking als bedoeld in art. 29 EG. Geen rechtvaardigingsgrond in de zin van art. 30 EG. Het beleid is in zoverre in strijd met art. 29 EG, zodat verweerder dit niet ten grondslag had mogen leggen aan zijn besluit.
(X / het College van gedeputeerde staten van Limburg). |
| Pagina | 2220-2221 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 09-11-2005, 200503854/1 |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 618
|
| Samenvatting | Nu de schorsing van het primaire besluit is uitgewerkt, is het belang van de burgemeester bij een beoordeling van de schorsing komen te vervallen. Het aanwijzingsbesluit gold tot 1 augustus 2005. Aangezien de uitspraak in (hoger beroep) gevolgen zal kunnen hebben voor een volgend aanwijzingsbesluit hebben partijen nog belang bij beoordeling van hetgeen (overigens) in (hoger) beroep is aangevoerd. [...]
(De burgemeester van Utrecht / uitspraak in zaak no. SBR 05/783 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht van 20 april 2005). |
| Pagina | 2221-2224 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad, 04-11-2005, C04/178HR |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 619
|
| Samenvatting | Niet naleving Europese aanbestedingsregels: nietigheid aanbestedingsovereenkomst?; onrechtmatige (overheids)daad?; toestemming leverancier; schending beginsel van gelijkheid en transparantie? [...] |
| Samenvatting (Bron) | Onrechtmatige overheidsdaad; aanbesteding van een opdracht tot levering van kantoormeubilair ten behoeve van de Staat (ministerie); nietigheid van de aanbestedingsovereenkomst wegens niet-naleving door de aanbestedende dienst van Europese aanbestedingsregels?, transparantiebeginsel. |
| Pagina | 2224-2226 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AU2806
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad, 04-11-2005, C04/265HR |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 620
|
| Samenvatting | Wet op de telecommunicatievoorzieningen. Kostenomslag verplaatsing telecommunicatiekabels; 'uitvoering van werken' in de zin van art. 37 lid 1; maatstaf. [...] |
| Samenvatting (Bron) | “Liggen om niet, verleggen om niet”: geschil tussen een gemeente en een concessiehouder van telecommunicatie-infrastructuur over kostenomslag bij verplaatsing van telecommunicatiekabels ten behoeve van het bouwrijp maken van een door de gedoogplichtige gemeente aan een derde uitgegeven perceel grond voor woningbouw; “uitvoering van werken” in de zin van art. 37 lid 1 Wtv., anticiperende wetstoepassing? |
| Pagina | 2226-2227 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT6837
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad, 25-10-2005, 01271/05 UA |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 621
|
| Samenvatting | Frankrijk vraagt uitlevering van een persoon aan de Nederlandse Antillen en Aruba. [...] |
| Samenvatting (Bron) | Antilliaanse uitleveringszaak. Bij Nederlands uitleveringsrecht aansluitende uitleg van het Nl-A Uitleveringsbesluit (NAUB). 1. Onschuldbewering en getuigenverzoek in dat kader. 2. Hervatting onderzoek in andere samenstelling en art. 322 Sv. Ad 1. In het NAUB is de zgn. onschuldbewering en de mogelijkheid van het in dat kader oproepen van getuigen – anders dan in art. 26.3 en 26.4 UW – niet uitdrukkelijk geregeld. De rijkswetgever heeft zoveel mogelijk bij het systeem van het Nederlandse uitleveringsrecht en m.n. ook bij de jurisprudentie van de HR willen aansluiten (HR LJN AS8860). Onder de vigeur van het NAUB is a) het hof gehouden tot het instellen van een onderzoek naar de juistheid van de onschuldbewering, doch b) die onschuldbewering zal alleen opgaan indien het hof onverwijld – dat wil zeggen zonder diepgaand onderzoek, vergelijkbaar met dat in het strafgeding zelf – tot de overtuiging komt dat geen sprake kan zijn van een vermoeden van schuld van de o.p. aan de feiten ter zake waarvan zijn uitlevering is verzocht (HR NJ 1990, 63). ’s Hofs oordeel dat de inwilliging van het aanhoudingsverzoek met het oog op het horen van de namens de o.p. opgegeven getuigen zou leiden tot overschrijding van deze grens, is onjuist noch onbegrijpelijk. Ad 2. In het NAUB is noch de schorsing van het onderzoek ter zitting noch de wijze waarop het onderzoek na schorsing moet worden hervat, geregeld. Gelet op het voorgaande en in aanmerking genomen dat in art. 29.1 UW art. 322 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, is art. 322 Sv ook i.c. van belang. Het hof, dat t.t.v. het onderzoek ter zitting van 1-3-05 anders was samengesteld dan t.t.v. het onderzoek ter zitting van 25-1-05, had, tenzij de P-G en de o.p. zouden hebben ingestemd met hervatting in de stand waarin het onderzoek zich t.t.v. de schorsing op 25-1-05 bevond, behoren te bevelen dat het onderzoek op de zitting opnieuw werd aangevangen. Dat behoeft echter niet tot cassatie te leiden, in aanmerking genomen dat ook indien de o.p. of de P-G bedoelde instemming niet zou hebben verleend, de enige op die zitting genomen beslissingen waarop de bestreden einduitspraak voortbouwt, gelet op art. 322.4 Sv in stand zouden zijn gebleven, nog daargelaten dat ter zitting van 1-3-05, waar opnieuw is verwezen naar de verklaringen die de getuigen buiten rechte hebben afgelegd, opnieuw had kunnen worden verzocht om bepaalde getuigen te horen. |
| Pagina | 2227-2228 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AU2698
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad, 21-10-2005, 41312 |
|---|---|
| Citeertitel | NJB 2005, 622
|
| Samenvatting | Hof 's-Hertogenbosch verklaart belanghebbende ten onrechte niet-ontvankelijk wegens prematuur beroep. |
| Samenvatting (Bron) | Hof dient een bel.pl. gelegenheid te geven om te reageren op een eerst voor het Hof te berde gebrachte stelling m.b.t. de ontvankelijkheid (zie HR 1-4-2005, nr. 40.112, V-N 2005/21.10). Brief aan ontvanger tevens als beroepschrift aangemerkt. |
| Pagina | 2228-2228 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AU4739
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |