Gemeentestem

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Gemeentestem
Datum 09-05-2006
Aflevering 7251
TitelVergoeding van planschade omstreeks 2005
CiteertitelGst. 2006, 70
SamenvattingBestemmingsplannen en andere planologische maatregelen kunnen, zoals bekend, schade veroorzaken. Teneinde aan de belangen van benadeelden tegemoet te komen, bevat de Wet op de Ruimtelijke Ordening inmiddels reeds 40 jaar een bepaling, die voorziet in vergoeding door gemeenten van door rechtmatige planologische maatregelen veroorzaakte schade. [...]
Auteur(s)B.P.M. van Ravels
Pagina255-270
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 30-03-2005, 200405136/1
CiteertitelGst. 2006, 71
SamenvattingVerzoek om planschadevergoeding. Planvergelijking, maximale benuttingsmogelijkheden. (Woudrichem).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 25 maart 2002 heeft appellant (hierna: de gemeenteraad) aan [verzoekers] € 9.075,60 aan planschadevergoeding toegekend en geweigerd gestelde opgekomen deskundigenkosten te vergoeden.
Pagina270-272
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT2807
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 23-03-2005, 200406358/1
CiteertitelGst. 2006, 72
SamenvattingVerzoek om planschadevergoeding, tijdelijke activiteit ex art. 17 WRO. (Bergen L).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 december 2001 heeft appellant verzoeken van [wederpartijen sub 1] en [wederpartij sub 2] om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.
Pagina272-274
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT1990
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 17-08-2005, 200406899/1 en 200406900/1
CiteertitelGst. 2006, 73
SamenvattingVerzoek om planschadevergoeding. Normaal maatschappelijk risico. Verschil met nadeelcompensatie. Voorzienbaarheid, beleidsvoornemen. (Leeuwarden).
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 8 april 2002 heeft appellant (hierna: de gemeenteraad) verzoeken om toekenning van planschadevergoeding van [wederpartij sub2 en wederpartij sub 1] en 36 anderen (hierna gezamenlijk: de belanghebbenden) afgewezen.
Pagina274-275
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AU1131
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-03-2006, 200502510/1
CiteertitelGst. 2006, 74
SamenvattingBestemmingsplan, verplichtingen, bedrijventerrein. Verruiming 'bedenkingenfuik'. MER, bevoegd gezag. Milieuaspecten. (Deventer).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Deventer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 25 mei 2004, het bestemmingsplan "Bedrijvenpark Linderveld" vastgesteld.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina275-288
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AV6291
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 08-07-2005, 40375
CiteertitelGst. 2006, 75
SamenvattingParkeerbelasting. Verbindendheid Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen. Chipkaart, enig wettig betaalmiddel. (Rotterdam).
Samenvatting (Bron)Parkeerbelastingen; verplichte betaling d.m.v. chipkaart toelaatbaar? Artikel 1a Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen; Geen strijd met Europees Gemeenschapsrecht.
AnnotatorJ.W.M. Engels
Pagina288-289
UitspraakECLI:NL:HR:2005:AR8934
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 08-07-2005, 40298
CiteertitelGst. 2006, 76
SamenvattingParkeerbelasting. Verbindendheid. Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen. Chipkaart, enig wettig betaalmiddel. (Nijmegen).
Samenvatting (Bron)Parkeerbelastingen; verplichte betaling d.m.v. chipkaart toelaatbaar? Artikel 1a Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen; Verordeningen 1103/97 en 974/98 EG.
AnnotatorJ.W.M. Engels
Pagina289-291
UitspraakECLI:NL:HR:2005:AR8903
Artikel aanvragenVia Praktizijn