Titel | Vergoeding van planschade omstreeks 2005 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 70 |
Samenvatting | Bestemmingsplannen en andere planologische maatregelen kunnen, zoals bekend, schade veroorzaken. Teneinde aan de belangen van benadeelden tegemoet te komen, bevat de Wet op de Ruimtelijke Ordening inmiddels reeds 40 jaar een bepaling, die voorziet in vergoeding door gemeenten van door rechtmatige planologische maatregelen veroorzaakte schade. [...] |
Auteur(s) | B.P.M. van Ravels |
Pagina | 255-270 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 30-03-2005, 200405136/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 71 |
Samenvatting | Verzoek om planschadevergoeding. Planvergelijking, maximale benuttingsmogelijkheden. (Woudrichem). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 maart 2002 heeft appellant (hierna: de gemeenteraad) aan [verzoekers] € 9.075,60 aan planschadevergoeding toegekend en geweigerd gestelde opgekomen deskundigenkosten te vergoeden. |
Pagina | 270-272 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT2807 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 23-03-2005, 200406358/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 72 |
Samenvatting | Verzoek om planschadevergoeding, tijdelijke activiteit ex art. 17 WRO. (Bergen L). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 december 2001 heeft appellant verzoeken van [wederpartijen sub 1] en [wederpartij sub 2] om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen. |
Pagina | 272-274 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT1990 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 17-08-2005, 200406899/1 en 200406900/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 73 |
Samenvatting | Verzoek om planschadevergoeding. Normaal maatschappelijk risico. Verschil met nadeelcompensatie. Voorzienbaarheid, beleidsvoornemen. (Leeuwarden). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 8 april 2002 heeft appellant (hierna: de gemeenteraad) verzoeken om toekenning van planschadevergoeding van [wederpartij sub2 en wederpartij sub 1] en 36 anderen (hierna gezamenlijk: de belanghebbenden) afgewezen. |
Pagina | 274-275 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU1131 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 22-03-2006, 200502510/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 74 |
Samenvatting | Bestemmingsplan, verplichtingen, bedrijventerrein. Verruiming 'bedenkingenfuik'. MER, bevoegd gezag. Milieuaspecten. (Deventer). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Deventer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 25 mei 2004, het bestemmingsplan "Bedrijvenpark Linderveld" vastgesteld. |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen |
Pagina | 275-288 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV6291 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 08-07-2005, 40375 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 75 |
Samenvatting | Parkeerbelasting. Verbindendheid Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen. Chipkaart, enig wettig betaalmiddel. (Rotterdam). |
Samenvatting (Bron) | Parkeerbelastingen; verplichte betaling d.m.v. chipkaart toelaatbaar? Artikel 1a Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen; Geen strijd met Europees Gemeenschapsrecht. |
Annotator | J.W.M. Engels |
Pagina | 288-289 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AR8934 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 08-07-2005, 40298 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 76 |
Samenvatting | Parkeerbelasting. Verbindendheid. Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen. Chipkaart, enig wettig betaalmiddel. (Nijmegen). |
Samenvatting (Bron) | Parkeerbelastingen; verplichte betaling d.m.v. chipkaart toelaatbaar? Artikel 1a Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen; Verordeningen 1103/97 en 974/98 EG. |
Annotator | J.W.M. Engels |
Pagina | 289-291 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AR8903 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |