Titel | De Wet BIBOB: ernstig gevaar voor de privacy? Over geheimhouding en het gesloten verstrekkingenregime van de Wet BIBOB |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 77 |
Samenvatting | Dit jaar wordt de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (afgekort: de Wet BIBOB) geëvalueerd. Indien een ernstig gevaar bestaat dat een beschikking of een aanbesteding zal worden misbruikt voor criminele activiteiten, kan op basis van de Wet BIBOB een dergelijke beschikking of aanbesteding door een bestuursorgaan worden geweigerd of niet worden gegund. [...]
In dit artikel staat de vraag centraal of de wetgever erin is geslaagd de balans te vinden tussen het door de wet gediende doel en de daarmee gepaard gaande aantasting van de privacy. |
Auteur(s) | S.A.J. Munneke , J.T. de Vries |
Pagina | 293-300 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27-01-2006, AWB 05/697 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 78 |
Samenvatting | Weigering ontheffing winkeltijden wegens vrees voor overtredingen. Strijd met motiveringsbeginsel. (Zwolle) |
Samenvatting (Bron) | Winkeltijdenwet |
Annotator | L.J.J. Rogier |
Pagina | 301-303 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2006:AV1601 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 29-06-2005, 200407054/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 79 |
Samenvatting | Vanwege bedenkingenfuik is het beroep partieel niet-ontvankelijk t.a.v. de beroepsgrond inzake stof- en stankhinder. Niet in alle gevallen is het in strijd met de zorgvuldigheidseis als na een vernietigingsuitspraak niet opnieuw een ontwerpbesluit ter inzage wordt gelegd. (Zuid-Holland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2002, kenmerk DGWM/2002/12570, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het opslaan en bewerken van afvalstoffen op het perceel [locatie] te [plaats]. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 303-307 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT8423 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 31-08-2005, 200408935/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 80 |
Samenvatting | Wijzigingsbevoegdheid ex art. 11 WRO t.b.v. wijziging agrarische bestemming in horecabestemming. Dat thans niet duidelijk is wanneer agrarische bedrijfsbeëindiging zal plaatsvinden, staat gezien de strekking art. 11 WRO niet in de weg aan wijzigingsregeling. Voorlopige voorziening ex art. 8:72 lid 5 Awb inhoudende aanlegvergunningenstelsel i.v.m. archeologische waarden. (Ede)
(de vereniging 'Vereniging Behoud Kernhem/Doesburg / het college van dgeeputeerde staten van Gelderland). |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen |
Pagina | 307-311 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 10-08-2005, 200405297/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 81 |
Samenvatting | Bestemmingsplan voor bebouwde kommen. GS mogen Rijksbeleid m.b.t. externe veiligheid rond Schiphol ('Schipholbeleid') tot uitgangsppunt nemen als eigen beleid m.b.t. externe veiligheid rond regionale luchthaven Maastricht. [...] (Meerssen) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 oktober 2003 heeft de gemeenteraad van Meerssen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 september 2003, het bestemmingsplan "Meerssen, Rothem en Weert" vastgesteld. |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen |
Pagina | 311-317 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU0767 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 10-08-2005, 200500711/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 82 |
Samenvatting | In bestemmingsplan opgenomen algemene (voor geheel centrum geldende en niet tot specifieke bestemmingen beperkte) wijzigingsregeling onverbindend wegens strijd met art. 11 WRO. (Moerdijk) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk, vastgesteld het wijzigingsplan "Bestemmingsplan Centrum 1974 (Klundert) 33e wijziging Oliemolenstraat 44-46". |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen |
Pagina | 317-318 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU0776 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200504708/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 83 |
Samenvatting | Intrekking bouwvergunning. Gehele intrekking terecht vanwege aan bouwvergunning verbonden voorwaarde. (Boxtel) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel (hierna: het college) de aan appellant op 22 september 1992 verleende bouwvergunning voor het realiseren van een woonhuis met garage, een werktuigenloods en twee stallen op de percelen, kadastraal bekend gemeente Boxtel, sectie I, nrs. 2246,2542, 2643 en 2544, gelegen aan De Donders te Boxtel, ingetrokken. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 319-319 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2288 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-03-2006, 200504481/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 84 |
Samenvatting | Verzoek om intrekking bouwvergunning. Belang verzoekers niet gelegen in bestrijden vergunning, doch in voorkomen gebruik als supermarkt. Geen rechtstreeks belang bij intrekking. Geen verzoek ex art. 1:3 lid 2 Awb. (Tholen) |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 27 mei 2003 hebben appellanten het college van burgemeester en wethouders van Tholen (hierna: het college) verzocht de aan [vergunninghouder] verleende bouwvergunningen voor een bedrijfsloods op het perceel aan de [locatie] te [plaats] in te trekken. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 320-321 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV3902 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Wetsvoorstel 28916, rechtsbescherming |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2006, 85 |
Samenvatting | Op 23 februari van dit jaar heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de ruimtelijke ordening aangenomen. |
Auteur(s) | J.G. de Vries Robbé |
Pagina | 324-324 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |