Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 14-10-2005, C04/200HR |
Citeertitel | JIN 2005/407 |
Samenvatting | Bewuste roekeloosheid. Aansprakelijkheid. |
Samenvatting (Bron) | Aansprakelijkheid werknemer voor schade aan werkgever, verkeersongeval van taxichauffeur tijdens de uitoefening van werkzaamheden, negeren verkeersbord (inrijverbod) en wegafzetting, opzet of bewuste roekeloosheid in de zin van art. 7:661 lid 1 BW, gelijke uitleg van het begrip bewuste roekeloosheid als in art. 7:658 lid 2 BW, ervaringsfeit, bewijslastverdeling, omkeringsregel van toepassing? |
Annotator | C.J. Loonstra |
Pagina | 1567-1573 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AU2235 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Amsterdam, 22-07-2005, 743/2005 OK |
Citeertitel | JIN 2005/408 |
Samenvatting | Adviesrecht. Kledingvoorschriften. Gelijke behandeling.
(Ondernemingsraad van HTM Personenvervoer NV / HTM Personenvervoer NV). |
Annotator | S.F.H. Jellinghaus |
Pagina | 1574-1578 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Gravenhage, 02-09-2005, 04/992 |
Citeertitel | JIN 2005/409 |
Samenvatting | Detachering. IPR. BBA. |
Samenvatting (Bron) | Toepasselijkheid Nederlands recht. Relatie tussen arbeidsovereenkomst met moederbedrijf en arbeidsovereenkomst met dochterbedrijf. Onregelmatig ontslag. |
Pagina | 1578-1583 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSGR:2005:AU4034 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Gravenhage, 02-09-2005, 04/1297 |
Citeertitel | JIN 2005/410 |
Samenvatting | Arbeidsovereenkomst. Partijbedoeling. |
Samenvatting (Bron) | Rechtsvermoeden van art. 7:610a BW ontkracht. |
Annotator | W.A. Zondag |
Pagina | 1583-1586 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSGR:2005:AU4033 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Gravenhage, 09-09-2005, 05/990 KG |
Citeertitel | JIN 2005/411 |
Samenvatting | Voorlopige hechtenis. Loonvordering. Risicosfeer. |
Samenvatting (Bron) | Geen loon tijdens detentie. Geen loon in verband met uitstel van de zitting wegens detentie. |
Annotator | W.A. Zondag |
Pagina | 1586-1589 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSGR:2005:AU4035 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19-07-2005, C0500018/BR |
Citeertitel | JIN 2005/412 |
Samenvatting | Internetmisbruik. Ontslag op staande voet. Waarschuwing. |
Samenvatting (Bron) | Vernietigbaarheid van het gegeven ontslag op staande voet is terecht ingeroepen. Dit betekent dat de arbeidsovereenkomst tot de ontbindingsdatum van in stand is gebleven. De vordering tot wedertewerkstelling is niet toewijsbaar daar de arbeidsovereenkomst met ingang van 26 januari 2005 is ontbonden. |
Pagina | 1589-1592 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4065 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank 's-Gravenhage, 09-08-2005, KG 05/908 |
Citeertitel | JIN 2005/413 |
Samenvatting | Concurrentiebeding. Matiging. Geheimhoudingsbeding. |
Samenvatting (Bron) | [...] 2. De vordering, de gronden daarvoor en het verweer Eiseres vordert -zakelijk weergegeven- 1. gedaagde te bevelen alle leveranties van bloemen en/of planten in het rayon waar gedaagde voor eiseres werkzaam was alsmede alle leveranties van bloemen en/of planten aan klanten van eiseres te staken en gestaakt te houden voor de duur van en overeenkomstig het in de arbeidsovereenkomst opgenomen concurrentie- en/of relatiebeding, op straffe van een dwangsom; 2. gedaagde te bevelen alle contacten met cliënten van eiseres in het rayon waar gedaagde voor [eiseres] werkzaam was, te staken en gestaakt te houden voor de duur van het in de arbeidsovereenkomst opgenomen concurrentie- en/of relatiebeding, op straffe van een dwangsom; 3. gedaagde te bevelen alle pogingen te staken om werknemers van eiseres te bewegen bij eiseres weg te gaan en voor hem werkzaam te worden, op straffe van een dwangsom; 4. gedaagde te veroordelen tot betaling van de verbeurde boete uit hoofde van de arbeidsovereenkomst vanaf 30 april 2005 tot de dag van het vonnis en verder tot betaling van de boete van 5.000,-- ( 2.268,90) per dag dat de overtreding voortduurt na betekening van dit vonnis. [...] |
Pagina | 1592-1595 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1501 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Dordrecht, 06-10-2005, 166195 CV EXPL 05-5781 |
Citeertitel | JIN 2005/414 |
Samenvatting | Voortgezette overeenkomst. Concurrentiebeding. Schriftelijkheidsvereiste. Zwaarder drukken. |
Samenvatting (Bron) | Concurrentiebeding i.c. geldig bij verlengen arbeidsovereenkomst; belangenafweging: beding wordt in tijdsduur gematigd. |
Pagina | 1595-1597 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDOR:2005:AU4015 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Kantongerecht 's-Hertogenbosch, 20-09-2005, 407721 EJ-verz: 05-3215 |
Citeertitel | JIN 2005/415 |
Samenvatting | Ontbinding. Oudere werknemer. Goed werkgeverschap. Smartengeld.
(W.H.M. Rutten / Adviesbureau van Uden BV). |
Pagina | 1597-1599 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Zwolle, 04-10-2005, 286565 VV 05-77 |
Citeertitel | JIN 2005/417 |
Samenvatting | Oproepcontract. Loonvordering. Rechtsvermoeden. |
Samenvatting (Bron) | kantonzaak; arbeidsrecht. 4e overeenkomst voor bepaalde tijd is 0-urencontract terwijl de 3 ervoor min-maxcontracten waren. gedurende arbeidsongeschiktheid loon tijdens ziekte op basis van wettelijk vermoeden in art. 7:610b BW. |
Pagina | 1601-1603 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBZLY:2005:AU3747 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Arbeidsrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Maastricht, 10-10-2005, 202214 CV EXPL 05-2882 |
Citeertitel | JIN 2005/416 |
Samenvatting | Zwangerschap. Mededelingsplicht. Verstoorde arbeidsverhouding. |
Samenvatting (Bron) | Niet melden van zwangerschap geen reden voor ontheffing uit functie. |
Pagina | 1599-1601 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBMAA:2005:AU4118 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Personen- en familierecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 09-09-2005, R04/105HR |
Citeertitel | JIN 2005/418 |
Samenvatting | Partneralimentatie. Niet-wijzigingsbeding. |
Samenvatting (Bron) | 9 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/105HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. L. van Hoppe, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. F.A.M. van Bree. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Annotator | M.A. de Voort |
Pagina | 1604-1609 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT5160 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Personen- en familierecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Arnhem, 30-08-2005, 659/2005 |
Citeertitel | JIN 2005/419 |
Samenvatting | Gerechtelijke vaststelling vaderschap. DNA-onderzoek. Hoger beroep niet-ontvankelijk. |
Samenvatting (Bron) | Is hoger beroep mogelijk tegen een (tussen)beschikking in een zaak betreffende vaststelling vaderschap waarbij de rechtbank DNA onderzoek heeft bevolen met opening van een graf en met vaststelling van een voorlopig voorschot voor de kosten van de deskundige ten laste van een van partijen? |
Pagina | 1609-1611 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHARN:2005:AU2349 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Personen- en familierecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Gravenhage, 13-07-2005, 1259-M-04 |
Citeertitel | JIN 2005/420 |
Samenvatting | Omgangsrecht met meerderjarig kind. Geestelijke handicap. Mentorschap. |
Samenvatting (Bron) | Ontvankelijkheid verzoek tot vaststelling van een omgangsregeling met een meerderjarige geestelijk gehandicapte zoon. |
Annotator | K. Blankman |
Pagina | 1611-1613 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSGR:2005:AT9502 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Personen- en familierecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Gravenhage, 07-09-2005, 289-H-05 |
Citeertitel | JIN 2005/421 |
Samenvatting | Verzoek eenhoofdig gezag. Omgang. Verbroken geregistreerd partnerschap tussen twee vrouwen. |
Samenvatting (Bron) | Toepassing artikel 253n Boek 1 BW bij verbreking van een relatie tussen twee personen van hetzelfde geslacht. |
Pagina | 1613-1615 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSGR:2005:AU2911 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Personen- en familierecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Gravenhage, 14-09-2005, 341-H-05 |
Citeertitel | JIN 2005/422 |
Samenvatting | Wijziging alimentatie. Aanvullende behoefte. |
Samenvatting (Bron) | Aanvullende behoefte aan uitkering tot levensonderhoud gelet op ( inkomsten uit ) vermogen van de alimentatiegerechtigde. |
Pagina | 1615-1617 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSGR:2005:AU2915 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Personen- en familierecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Leeuwarden, 26-08-2005, 0500049 |
Citeertitel | JIN 2005/423 |
Samenvatting | Onderbewindstelling. Alimentatie. |
Samenvatting (Bron) | Uit de overgelegde stukken blijkt dat bij uitvoerbaar bij voorraad verklaarde beschikking van de rechtbank Assen, sector kanton, locatie Assen de goederen die (zullen) toebehoren aan de vrouw onder bewind zijn gesteld en dat de Stichting Omega Beheer te Hoogeveen tot bewindvoerder is benoemd. Waar in deze alle goederen die aan betrokkene (zullen) toebehoren onder bewind zijn gesteld, dient allereerst de vraag te worden beantwoord, of ook een (eventuele) partneralimentatie tot de onder bewind gestelde goederen behoort. Aangezien onderbewindstelling bescherming beoogt te bieden van meerderjarigen die ten gevolge van hun lichamelijke en/of geestelijke toestand niet in staat zijn zelfstandig hun vermogensrechtelijke belangen waar te nemen, dient de term "goederen" niet zodanig eng/strikt te worden uitgelegd dat daardoor afbreuk wordt gedaan aan de beoogde bescherming. In het licht van al het vorenstaande komt het hof tot het oordeel dat de partneralimentatie eveneens behoort tot de in deze (alle) onderbewindgestelde goederen. |
Pagina | 1617-1618 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1865 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Personen- en familierecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Leeuwarden, 14-09-2005, Rekestnummer 0400250 |
Citeertitel | JIN 2005/424 |
Samenvatting | Alimentatie. Matiging onderhoudsverplichting. |
Samenvatting (Bron) | De matiging van de onderhoudsverplichting De man heeft ten slotte betoogd dat de onderhoudsbijdrage op grond van het bepaalde in artikel 1:399 BW dient te worden gematigd. Daartoe heeft de man aangevoerd dat de vrouw weigerachtig is geweest opgave te doen van haar inkomen en dat zij zich vanaf het begin leugenachtig heeft opgesteld over haar inkomensperspectief, waardoor hij ernstig gedupeerd is. Bovendien heeft de man naar eigen zeggen onevenredig hoge kosten van rechtsbijstand moeten maken. De vrouw heeft een en ander weersproken. |
Pagina | 1618-1620 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2763 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 16-09-2005, C04/128HR |
Citeertitel | JIN 2005/425 |
Samenvatting | Peeters-Gatzenvordering. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid bestuurder. Ontvankelijkheid curator. Vordering individuele schuldeiser. |
Samenvatting (Bron) | 16 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/128HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. M.H. van der Woude, t e g e n Mr. Marcus Antonius Maria BANNENBERG, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Installogic B.V., kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch, VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Annotator | M.A.J.G. Janssen , M.J.W. Schollen |
Pagina | 1621-1628 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT7797 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Amsterdam, 02-08-2005, 425/2005 OK |
Citeertitel | JIN 2005/426 |
Samenvatting | Enquêteprocedure. Bijzondere zorgplicht jegens derde aandeelhouder-niet-bestuurder. Belangenvermenging overdracht onderneming. Openbaarmaking van gegevens. Toekenning bonussen. Onderzoek bevolen. Afwijzing onmiddellijke voorzieningen.
(I. de Bruin Beheer BV / De Hasker Appelhof Holding BV). |
Annotator | E.E.G. Gepken-Jager |
Pagina | 1628-1633 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Amsterdam, 02-08-2005, 681/2005 OK |
Citeertitel | JIN 2005/427 |
Samenvatting | Enquêterecht. Afwijzing enquêteverzoek. Onvoldoende patstelling.
(Stramar BV / Denkers TNG Beheer BV; Slieker Bernheze Beheer BV). |
Annotator | A.K.C. Geelen |
Pagina | 1633-1637 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Amsterdam, 18-08-2005, 792/2005 OK |
Citeertitel | JIN 2005/428 |
Samenvatting | Enquête. Kennisgeving aan bestuur. Territorialiteitsbeginsel.
(Huijzer Holding BV / Dubbelhuis BV; De Olde Molen NV; P.I. van Huizen). |
Annotator | E.H.M.G. Rademakers |
Pagina | 1638-1641 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Amsterdam, 27-09-2005, 1446/2005 OK |
Citeertitel | JIN 2005/429 |
Samenvatting | Openbaar bod. Onmiddellijke voorzieningen. Onrechtmatige uitstoting van een minderheid van aandeelhouders. Juridische fusie alternatief voor wettelijke uitkoopregeling. |
Samenvatting (Bron) | De Ondernemingskamer heeft op 27 september 2005 uitspraak gedaan op het verzoek van Centaurus Capital Limited c.s. tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen bij Versatel Telecom International N.V. (hierna: Versatel) in verband met de gang van zaken rond het door Tele2 Finance B.V. (hierna: Tele2) uitgebrachte openbaar bod op aandelen en oblgaties Versatel. De Ondernemingskamer heeft het verzoek van Centaurus c.s. afgewezen. De Ondernemingskamer volgt Centaurus c.s. voorshands niet in hun stelling dat er gegronde redenen zijn aan te nemen dat grootaandeelhouder Talpa Capital B.V. (hierna: Talpa) bijzondere voorwaarden, in het kader van toekomstige operationele samenwerking of anderszins, heeft bedongen in ruil voor haar onherroepelijke bereidverklaring het bod van Tele2 te aanvaarden. Feiten, omstandigheden of concrete aanwijzigingen die het vermoeden rechtvaardigen dat Tele2 of Versatel met Talpa "geheime" afspraken heeft gemaakt, zijn niet gesteld. Ook het tweede door Centaurus c.s. opgeworpen bezwaar - dat als gevolg van de door Tele2 reeds aangekondigde (voorgenomen) stappen sprake is van een onrechtmatige uitstoting door Tele2 van een minderheid van de aandeelhouders in Versatel - deelt de Ondernemingskamer niet. Van "ontduiking" van de uitkoopregeling kan volgens de Ondernemingskamer, in het geval waarin Tele2 in het kader van het bod wel 95% van de aandelen verwerft maar van die rechtsfiguur geen gebruik wenst te maken, geen sprake zijn nu de uitkoopregeling is bedoeld om het belang van een meerderheidsaandeelhouder te dienen. De Ondernemingskamer acht de wens van Tele2 om - óók indien zij minder dan 95% van de aandelen verwerft - niet bij voortduring belast te blijven met de aanwezigheid van minderheidsaandeelhouders op zichzelf legitiem. Volgens de Ondernemingskamer zien Centaurus c.s. bovendien over het hoofd dat Tele2 - indien zij minder dan 95% verwerft - de minderheidsaandeelhouders niet kàn verplichten hun aandeelhouderschap op te geven. Voorts wijst de Ondernemingskamer erop dat aan de rechtsfiguur juridische fusie inherent is dat herschikking van vermogensbestanddelen plaatsvindt, en wel zodanig dat de aandeelhouders rechtens en in abstracto niet in een slechtere positie komen te verkeren zolang de ruilverhouding redelijk is. Voor dit laatste bevat de wet specifieke waarborgen. Dat de voorgenomen stappen in strijd zouden zijn met de redelijkheid en billijkheid, of met doel en strekking van de fusieregeling, ziet de Ondernemingskamer (dan ook) niet in. Ten aanzien het verzoek van Centaurus c.s. tot het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Versatel heeft de Ondernemingskamer nog niet beslist. Dit verzoek zal op een later, nader bekend te maken, tijdstip ter terechtzitting worden behandeld. |
Annotator | D.G.A. van der Arend |
Pagina | 1641-1649 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3472 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Gerechtshof Amsterdam, 07-10-2005, 1115/2005 OK |
Citeertitel | JIN 2005/430 |
Samenvatting | Adviesaanvraag conform WOR. Geen voorafgaand overleg. Intrekking besluit. |
Samenvatting (Bron) | De Ondernemingskamer heeft op vrijdag 7 oktober 2005 uitspraak gedaan in het door de Centrale Ondernemingsraad (COR) jegens AVEBE U.A. aangespannen geding. De Ondernemingskamer heeft bepaald dat AVEBE U.A. niet in redelijkheid tot het besluit van 21 juni 2005 tot inrichting van de zogenaamde Functionele Organisatie heeft kunnen komen. De Ondernemingskamer verplicht AVEBE U.A. dat besluit in te trekken en de gevolgen daarvan ongedaan te maken. |
Pagina | 1649-1653 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4043 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Amsterdam, 29-09-2005, 320964 / H 05-0568 (NM) |
Citeertitel | JIN 2005/431 |
Samenvatting | Verzoek verkoop beslagen aandelen. Strekking uitwinning. |
Samenvatting (Bron) | Verzoek verkoop beslagen aandelen. Tussenbeschikking. Eigen voorstel van verzoekers tot verkoop en overdracht van de aandelen niet gevolgd in verband met doel en strekking van artikel 474g Rv. Enig aandeelhouder en blokkeringsregeling. |
Annotator | M. van den Berg |
Pagina | 1654-1658 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBAMS:2005:AU3518 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Civiel recht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 09-09-2005, C04/094HR |
Citeertitel | JIN 2005/432 |
Samenvatting | Uitzondering op basis beginsel van hoor en wederhoor. Afstand van recht. Vordering van ongedaanmaking in appel. Goede procesorde. |
Samenvatting (Bron) | 9 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/094HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n NEDERLANDS OMROEP PRODUCTIEBEDRIJF N.V., gevestigd te Hilversum, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Annotator | F.M. Ruitenbeek-Bart |
Pagina | 1659-1665 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT4039 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Civiel recht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 09-09-2005, C04/131HR |
Citeertitel | JIN 2005/433 |
Samenvatting | Beginsel van formele rechtskracht. Inlichtingen door overheidsorgaan. Uitzonderingen op beginsel formele rechtskracht. |
Samenvatting (Bron) | 9 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/131HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, t e g e n DE GEMEENTE VALKENSWAARD, gevestigd te Valkenswaard, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.W. Scheltema. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Pagina | 1666-1668 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT7774 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Civiel recht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 09-09-2005, C04/179HR |
Citeertitel | JIN 2005/434 |
Samenvatting | Tussentijds beroep tegen tussenuitspraak. Procesbeleid rechter. Motiveringsplicht? Ontbindende voorwaarde. Stelplicht en bewijslast. |
Samenvatting (Bron) | 9 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/179HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. M.W. Scheltema, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. R.B. van Heijningen. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Pagina | 1668-1673 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT5156 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Civiel recht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 23-09-2005, C04/148HR |
Citeertitel | JIN 2005/435 |
Samenvatting | Verzet. Aanvang verzettermijn. Daad van bekendheid. |
Samenvatting (Bron) | 23 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/148HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen Nederland of daarbuiten, EISER tot cassatie, advocaat: mr. D. Stoutjesdijk, t e g e n T.F.I.S. NEDERLAND B.V., gevestigd te Lisse, kantoorhoudende te Wagenberg, gemeente Drimmelen, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. F.A.M. van Bree. 1. Het geding in feitelijke instanties... |
Annotator | A.I.M. van Mierlo |
Pagina | 1673-1676 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT4071 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Civiel recht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 07-10-2005, C04/204HR |
Citeertitel | JIN 2005/436 |
Samenvatting | Verkrijging van beschikkingsonbevoegde. Goede trouw verkrijger tweedehands auto. Maatstaf. Onderzoek kentekenbewijs. |
Samenvatting (Bron) | doorverkoop en levering van tweedehands auto aan derde; bescherming tegen beschikkingsonbevoegdheid op de voet van het bepaalde in art. 3:86 BW; recht van reclame; beroep op derdenbescherming als bedoeld in art. 7:42 lid 1 BW ; |
Pagina | 1676-1682 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AU2555 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 13-09-2005, 01972/04 |
Citeertitel | JIN 2005/437 |
Samenvatting | Una via-beginsel. Verhouding strafrecht - fiscaal boeterecht. |
Samenvatting (Bron) | Una via-beginsel. De opvatting dat art. 69a AWR zo moet worden uitgelegd dat elke bestuurlijke boete, of het nu om een verzuimboete of een vergrijpboete gaat, aan latere strafvervolging ter zake in de weg zou staan, is, gelet op de duidelijke bewoordingen van de wettelijke regeling, niet juist. Nu in cassatie als onbestreden vaststaat dat i.v.m. deze zaak slechts verzuimboeten zijn opgelegd en geen vergrijpboetes a.b.i. art. 67d of 67e AWR, kan de op deze opvatting berustende klacht niet tot cassatie leiden. |
Annotator | M. Kessler |
Pagina | 1682-1688 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AS8484 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 13-09-2005, 02950/04 M |
Citeertitel | JIN 2005/438 |
Samenvatting | Misbruik van positie in leger. Gezagsverhouding. Seksuele vernederingen. Door een feitelijkheid dwingen. |
Samenvatting (Bron) | Door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen ex art. 284 Sr. 1. De bewijsmiddelen houden in dat verdachte gebruik heeft gemaakt van zijn positie van militaire meerdere tegenover het slachtoffer als ondergeschikte, dat hij het slachtoffer naar een niet voor hem (het slachtoffer), maar voor anderen bestemde kamer in het legeringsgebouw heeft gevoerd en dat hij het slachtoffer in samenwerking met anderen heeft blootgesteld aan seksueel getinte vernederingen. Onder die omstandigheden heeft het hof kunnen oordelen dat sprake was van wederrechtelijk handelen van verdachte. 2. Het in art. 284.1.1 Sr in het bestanddeel dwingen besloten liggende opzetvereiste heeft ook betrekking op de wederrechtelijkheid van de gedraging. Het hof heeft uit de bewijsmiddelen kunnen afleiden dat het opzet van verdachte in elk geval in voorwaardelijke vorm was gericht op de wederrechtelijkheid van zijn gedraging. 3. Uit s hofs gemotiveerde oordeel m.b.t. de wederrechtelijkheid en het opzet daarop vloeit voort dat het hof het verweer dat verdachte verschoonbaar heeft gedwaald terecht heeft verworpen, wat er zij van de daartoe door het hof gegeven motivering. 4. Van door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden ex art. 284 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer iets heeft gedaan, niet gedaan of geduld. Het hof heeft geoordeeld dat de gedragingen van verdachte en zijn mededader jegens het slachtoffer voor deze een zodanige psychische druk opleverden dat hij hieraan geen weerstand kon bieden en zich gedwongen voelde te voldoen aan hetgeen van hem werd verlangd. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is evenmin onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat het slachtoffer zich in een militaire gezagsverhouding bevond van een ondergeschikte tegenover een meerdere, dat hij door verdachte naar een niet voor hem, maar voor anderen bestemde kamer in het legeringsgebouw werd gevoerd en dat hij zich aldaar geplaatst zag tegenover vier anderen die de vrije hand hadden gekregen in de bejegening van hem. |
Pagina | 1689-1692 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT5834 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 13-09-2005, 03437/04 P |
Citeertitel | JIN 2005/439 |
Samenvatting | Profijtontneming. Kostenaftrek. Responsieplicht. |
Samenvatting (Bron) | Ontnemingszaak en responsieplicht op kostenverweer. Indien, zoals i.c. (fl. 48.000,- huurkosten voor bedrijfsterrein voor opslag en overladen hashish), door of namens de veroordeelde gemotiveerd en met specificatie van de desbetreffende posten het verweer is gevoerd dat bepaalde kosten bij de schatting van het wederrechtelijk voordeel dienen te worden afgetrokken, behoort de rechter in zijn uitspraak tot uitdrukking te brengen hetzij dat de gestelde kosten niet kunnen gelden als kosten die in directe relatie staan tot het delict, hetzij dat zij wel als zodanig kunnen gelden maar dat zij al dan niet gedeeltelijk voor rekening van de veroordeelde dienen te blijven (HR NJ 2002, 124). |
Annotator | J. Silvis |
Pagina | 1692-1696 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT7603 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 13-09-2005, 03486/04 |
Citeertitel | JIN 2005/440 |
Samenvatting | Weigerende observandus. Selectieve weigering. Tbs met verpleging. |
Samenvatting (Bron) | Weigering medewerking te verlenen ex art. 37.2 jo. 37.3 Sr. HR verwerpt klacht onder verwijzing naar conclusie AG inhoudende: de stelling dat er geen sprake is van een weigerende observandus indien verdachte weigert in te stemmen met (voortzetting van) een klinische observatie, maar wel akkoord gaat met een ambulant onderzoek, vindt geen steun in de wetsgeschiedenis. |
Pagina | 1696-1698 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT7310 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 20-09-2005, 02597/04 |
Citeertitel | JIN 2005/441 |
Samenvatting | Mishandeling vermeende winkeldief. Noodweersituatie. Noodweer(exces). |
Samenvatting (Bron) | Noodweer(exces). 1. s Hofs oordeel dat de bewezenverklaarde handelingen (medeplegen poging zware mishandeling van een persoon die aanvankelijk in de winkel was aangehouden wegens verdenking van diefstal en die, na door een dienstuitgang naar buiten te zijn geduwd, herhaaldelijk heeft getracht weer naar binnen te komen en daarbij verdachte een klap in het gezicht heeft gegeven) niet zijn verricht omdat verdachte en zijn mededader zich moesten verdedigen tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanval, is onjuist noch onbegrijpelijk. 2. Voor het beroep op noodweerexces was daarna geen plaats meer. Van overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging ex art. 41.2 Sr kan eerst sprake zijn als de verdediging noodzakelijk was. |
Annotator | J. Silvis |
Pagina | 1698-1703 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT8305 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 27-09-2005, 02850/04 |
Citeertitel | JIN 2005/442 |
Samenvatting | Schuldwitwassen. Afkomstig uit enig misdrijf. Afstand inbeslaggenomen voorwerp. Verbeurdverklaring. |
Samenvatting (Bron) | 1. Afkomstig uit enig misdrijf ex art. 420bis en 420quater Sr. Zoals de HR heeft geoordeeld in LJN AP2124 behoeft bij art. 420bis Sr niet uit de bewijsmiddelen te kunnen worden afgeleid dat het desbetreffende voorwerp afkomstig is uit een nauwkeurig aangeduid misdrijf. Uit de bewijsmiddelen behoeft niet te kunnen worden afgeleid door wie, wanneer en waar dit misdrijf concreet is begaan. Er bestaat geen grond om t.a.v. art. 420quater Sr anders te oordelen. Wel is voor een veroordeling t.z.v. art. 420bis en 420quater Sr vereist dat vaststaat dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf. Het hof heeft geoordeeld dat aan deze eis is voldaan op de grond dat het niet anders kan zijn dan dat het onderhavige geldbedrag middellijk of onmiddellijk afkomstig is uit enig misdrijf ex art. 420quater.1.b Sr. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk. 2. Bij de klacht over verbeurdverklaring heeft verdachte geen belang, nu zij afstand heeft gedaan van het verbeurdverklaarde. |
Pagina | 1704-1708 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT4094 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 04-10-2005, 03011/04 |
Citeertitel | JIN 2005/443 |
Samenvatting | Tuchtigingsrecht opvoeder. Corrigerende tik. Klap in gezicht. Opvoedkundig onverantwoord. |
Samenvatting (Bron) | Ouderlijk tuchtigingsrecht. In appèl is namens verdachte het volgende aangevoerd: de aangeefster, de dochter van verdachte, was 15 jaar, en bevond zich met een aantal jongeren in een winkelcentrum; verdachte meende dat zijn dochter mee moest komen en heeft haar naar zijn auto willen meevoeren; de jongeren waren brutaal en lachten verdachte uit; toen verdachte zijn dochter had vastgepakt om haar naar zijn auto mee te voeren, heeft zij hem een klap gegeven; daarop gaf verdachte zijn dochter een corrigerende tik. s Hofs overweging dat, ook al wordt uitgegaan van deze omstandigheden, hier niet kan worden gesproken van een handelen van verdachte dat vanuit opvoedkundig oogpunt zou kunnen worden verantwoord, zodat het verweer moet worden verworpen, is onjuist noch onbegrijpelijk, mede in aanmerking genomen de wijze waarop verdachte zijn dochter heeft geslagen (met zijn vlakke hand in het gezicht; zij voelde een stekende pijn). |
Pagina | 1708-1712 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AU1657 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Strafrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 04-10-2005, 03533/04 |
Citeertitel | JIN 2005/444 |
Samenvatting | Voorbedachte raad. Feit van algemene bekendheid. Toedracht. Geen dreiging. |
Samenvatting (Bron) | Bewijs voorbedachte raad. 1. s Hofs oordeel dat mocht worden verwacht dat het plein waar verdachte en de latere slachtoffers hadden afgesproken op een novemberavond zou zijn verlaten, heeft het hof kennelijk ontleend aan de algemene ervaringsregel dat op het desbetreffende plein, waarvan de ligging van algemene bekendheid moet worden geacht, op een novemberavond doorgaans weinig publiek aanwezig is. Dit oordeel behoefde daarom niet op de inhoud van een wettig bewijsmiddel te steunen. 2. V.z.v. het middel klaagt dat niet blijkt aan welk bewijsmiddel het hof heeft ontleend dat slachtoffer X een vooraanstaand kickbokser was en een zeer goed reactievermogen heeft gehad, is het gegrond. Dat leidt niet tot cassatie, omdat die omstandigheden onderdeel uitmaken van de (mede op andere omstandigheden stoelende) feitelijke gedachtegang van het hof dat het verdachte was die als eerste, en wel op X, heeft geschoten, zonder dat daaraan enige vorm van dreiging van de zijde van de slachtoffers is voorafgegaan. De in het middel genoemde omstandigheden hebben voor die gedachtegang geen zelfstandige betekenis. 3. De klacht gericht tegen s hofs overweging dat het niet voor de hand ligt dat verdachte een andere reden voor genoemde afspraak heeft gehad dan om de beide anderen uit de weg te ruimen, faalt. Die feitelijke gevolgtrekking is niet onbegrijpelijk en leent zich niet voor verdere toetsing in cassatie. |
Pagina | 1712-1715 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2005:AT5759 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 03-08-2005, 200408676/1 |
Citeertitel | JIN 2005/445 |
Samenvatting | Boete; reclame. Motivering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 januari 2002 heeft appellant (hierna: het commissariaat) - voorzover hier van belang - aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "SBS Broadcasting B.V." (hierna: SBS) wegens overtreding van artikel 52j, eerste lid, van het Mediabesluit een boete opgelegd van 9.000,00. |
Pagina | 1716-1717 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU0416 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 17-08-2005, 200407537/1 |
Citeertitel | JIN 2005/446 |
Samenvatting | Geen grond voor vernietiging uitspraak. Verbouwen zonder vergunning. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 april 2003 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) het verzoek van [wederpartij] om handhavend op treden tegen het door appellant sub 2 zonder bouwvergunning tot vakantieappartement verbouwde woonhuis met stallen op het perceel [locatie 1], tegen de zonder bouwvergunning opgerichte stal op het perceel [locatie 2], alsmede tegen op percelen met nummers [], aangeduid als buitengebied, zonder bouwvergunning gebouwde stallen, niet-ontvankelijk verklaard. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 1718-1719 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU1089 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 17-08-2005, 200408906/1 |
Citeertitel | JIN 2005/447 |
Samenvatting | Belanghebbende. Schending hoorplicht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 maart 2003 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) het verzoek van [verzoeker] om de huurprijs van de woning aan de [locatie] te verhogen, afgewezen. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 1719-1721 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU1090 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 23-08-2005, 200504442/2 |
Citeertitel | JIN 2005/448 |
Samenvatting | Rechter, toegang tot - .
(Vereniging Stop Awacs Overlast / Minister van Volkhuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer). |
Annotator | A.M.L. Jansen |
Pagina | 1721-1723 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |