Gemeentestem

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Gemeentestem
Datum 10-06-2006
Aflevering 7253
TitelHet gebruik van persoonsgegevens in de gemeentepraktijk
CiteertitelGst. 2006, 86
SamenvattingVoor het vervullen van hun beleidsdoelen wensen gemeenten vaak gebruik te maken van de persoonsgegevens van hun inwoners. In deze bijdrage zullen de voor de gemeentepraktijk belangrijkste aspecten van de Wet bescherming persoonsgegevens worden beschreven. Eveneens zal worden ingegaan op de verhouding van een aantal bijzondere wetten tot de Wet bescherming persoonsgegevens.
Auteur(s)M.J. van Pomeren
Pagina325-333
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 16-03-2005, 200406628/1
CiteertitelGst. 2006, 87
SamenvattingBijzondere persoonsgegevens correctierecht. (Ooststellingwerf).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) een verzoek van appellant om twee rapporten uit zijn persoonsdossier bij de afdeling Sociale Zaken en Werkgelegenheid van de gemeente te verwijderen afgewezen.
AnnotatorS.A.J. Munneke
Pagina333-335
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AT0510
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-02-2006, 200409470/1
CiteertitelGst. 2006, 88
SamenvattingBestemmingsplan 'Buitengebied'. Planregeling niet voldoende toegesneden op gebied met bijzondere cultuurhistorische waarden. Formele aanwijzing tot beschermd dorpsgezicht daartoe niet nodig. Vervangend aanlegvergunningenstelsel ex art. 28 WRO. (Eemsmond).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 17 september 1998 heeft de gemeenteraad van Eemsmond, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 september 1998, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina335-341
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AV1289
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-10-2005, 200410271/1
CiteertitelGst. 2006, 89
SamenvattingOntheffing van verbod ex. art. 10.2 Wm voor vreugdevuur tijdens jaarwisseling 2004/2005. Verbranden van (schoon) hout is te kwalificeren als het zich ontdoen van afvalstoffen door verbranding als bedoeld in art. 10.2 Wm. Ten onrechte geen voorschriften gesteld ter voorkoming overlast bij woningen. (Lingewaal).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 december 2004, kenmerk RUI/AJZ/am/1562, heeft verweerder op grond van artikel 10.63, tweede lid, van de Wet milieubeheer en artikel 5.1.1 van de Algemene Plaatselijke Verordening (hierna: de APV) ontheffing verleend aan de Stichting Welzijn Jeugd en Jongeren Lingewaal voor een tweetal vreugdevuren in de kernen Asperen en Heukelom tijdens de jaarwisseling van 2004-2005. Het besluit is ter inzage op 16 december 2004.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina341-343
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AU4570
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-04-2006, 200504984/1
CiteertitelGst. 2006, 90
SamenvattingBergingen bij woningen bouwvergunningvrij? Vergroting van het woongenot. (Pijnacker-Nootdorp).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp (hierna: het college) geweigerd aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Delfgauw Beheer B.V. (hierna: Delfgauw Beheer) bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van 49 buitenbergingen op de percelen Hollandsche Tuyn 27 t/m 75 te Delfgauw.
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
Pagina343-345
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW2247
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 07-12-2005, 200501164/1
CiteertitelGst. 2006, 91
SamenvattingWeigering verlening revisievergunning op gronden die niet in de Wav zijn opgenomen; toekenning vergunning strijdig met Habitatrichtlijn; richtlijnconforme uitleg onmogelijk. (Boxtel).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 december 2004 heeft verweerder de door appellant gevraagde revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer voor een varkens- en rundveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Boxtel, sectie […], nummers […], geweigerd. Dit besluit is op 30 december 2004 ter inzage gelegd.
AnnotatorJ. Meulman
Pagina345-348
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AU7583
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 09-11-2005, 200502469/1
CiteertitelGst. 2006, 92
SamenvattingVerbod op export maasklei; strijd met art. 29 EG; puur economische reden; beroep op art. 30 EG uitgesloten. (Limburg).
Samenvatting (Bron)Verweerder heeft bij besluit van 8 februari 2005, kenmerk 2003/22834, een vergunning onder voorschriften als bedoeld in de Ontgrondingenwet verleend aan [appellante] voor het ontgronden van het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […] (hierna: de vergunning).
AnnotatorJ. Meulman
Pagina348-350
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AU5836
Artikel aanvragenVia Praktizijn