Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 23-06-2006
Aflevering 8
TitelHoge Raad, 21-04-2006, C05/047HR
CiteertitelJB 2006/164
SamenvattingBodemverontreiniging. Non-conformiteit. Samenloop onrechtmatige daad en wanprestatie. Verjaring.
Samenvatting (Bron)Geschil tussen een gemeente en haar inmiddels gefailleerde koper van een perceel verontreinigde grond, bestemd voor realisatie van een bungalowpark voor recreatief gebruik, waarvoor de gemeente in de transportakte een schone-grondverklaring had afgegeven; bevrijdende verjaring, termijn van art. 3:310 BW of die van art. 7:23 lid 2 BW ingeval de koper zijn rechtsvordering op wanprestatie en onrechtmatige daad baseert?
Pagina824-834
UitspraakECLI:NL:HR:2006:AW2582
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 28-04-2006, 40407
CiteertitelJB 2006/165
SamenvattingOvergangsrecht. Herziening.
Samenvatting (Bron)Herziening van uitspraken van vóór 1 september 1999; overgangsrecht.
Pagina835-836
UitspraakECLI:NL:HR:2006:AW4060
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 28-04-2006, 40956
CiteertitelJB 2006/166
SamenvattingTermijnoverschrijding, verschoonbaar.
Samenvatting (Bron)Bezwaar gebaseerd op nieuwe wet, die van kracht geworden is na ommekomst bezwaartermijn. Verschoonbare termijnoverschrijding?
Pagina836-838
UitspraakECLI:NL:HR:2006:AW4062
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 28-04-2006, 41189
CiteertitelJB 2006/167
SamenvattingBeschikking, weigering.
Samenvatting (Bron)art. 19, lid 2, art. 25, lid 1, art. 30, lid 1 eerste volzin, Wet WOZ, art. 6:2, letter a, Awb; tegen de schriftelijke weigering een nieuwe waardebeschikking te nemen staat bezwaar open.
AnnotatorA.M.L. Jansen
Pagina838-844
UitspraakECLI:NL:HR:2006:AU4754
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-04-2006, 200507068/1
CiteertitelJB 2006/168
SamenvattingAlgemeen ambtsbericht. Vergaren van informatie. Toezegging vertrouwelijkheid. Afweging per individueel geval. Bescherming persoonlijke levenssfeer. Geheimhouding identiteit en hoedanigheid. Belang van finale geschillenbeslechting. Verklaring op persoonlijke titel. Gevaarzetting. Toestemming voor openbaarmaking. Horen in bezwaar. Betekenis motivering afwijzend dictum op het verzoek om voorlopige voorziening.
Samenvatting (Bron)Op 25 januari 2005 heeft [wederpartij] appellant (hierna: de Minister) verzocht om openbaarmaking van de stukken die betrekking hebben op de ambtelijke missie naar Bosasso (Puntland, Somalië). Tegen het uitblijven van een besluit heeft [wederpartij] op 11 februari 2005 bezwaar gemaakt.
AnnotatorG. Overkleeft-Verburg
Pagina844-854
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW2295
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-04-2006, 200508276/1
CiteertitelJB 2006/169
SamenvattingWeigering afgifte Nederlands kentekenbewijs. Communautair recht.

Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 april 2004 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) geweigerd aan appellante een Nederlands kentekenbewijs af te geven voor het voertuig van het merk Berdex met het voertuigidentificatienummer XL90V121804355021.
AnnotatorJ.S. Procee
Pagina854-858
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW2262
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-04-2006, 200509298/1
CiteertitelJB 2006/170
SamenvattingSchade, causaal verband. Schadevergoeding, na rechtmatig handelen. Schadevergoeding, omvang.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 september 2005 heeft verweerder krachtens artikel 15.20 van de Wet milieubeheer aan appellante schadevergoeding toegekend ten bedrage van ten hoogste € 258.200,00.
Pagina858-860
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW2297
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 26-04-2006, 200506550/1
CiteertitelJB 2006/171
SamenvattingNadeelcompensatie. Schadevergoeding, aanspraak/omvang. Schadevergoeding, wettelijke rente.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 april 2004 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Staatssecretaris) aan appellante een vergoeding toegekend op grond van de Regeling nadeelcompensatie Verkeer en Waterstaat 1999 (hierna: Regeling nadeelcompensatie) van € 25.293,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 april 2003.
Pagina860-864
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW4004
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 26-04-2006, 200509349/1
CiteertitelJB 2006/172
SamenvattingProceskosten bezwaarfase. Ten onrechte geen herroeping besluit. Aan bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 23 november 2004, 16 december 2004 en 13 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oosterhout (hierna: het college) beslist op een verzoek om informatie van appellant. In eerste instantie is elke informatieverstrekking geweigerd, terwijl bij de latere besluiten telkens een deel van de gevraagde informatie is verstrekt.
Pagina864-867
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW3998
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 03-05-2006, 200503100/1
CiteertitelJB 2006/173
SamenvattingZwangerschapsafbrekingen in mobiele behandelkamer. Motivering. Zorgvuldigheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 februari 2002 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Minister) geweigerd aan appellante een vergunning te verlenen als bedoeld in artikel 2 van de Wet afbreking zwangerschap (hierna: de Waz) voor het verrichten van zwangerschapsafbrekingen in een mobiele behandelkamer.
AnnotatorG.H.J.M. In de Braak
Pagina867-873
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW7365
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 03-05-2006, 200507682/1
CiteertitelJB 2006/174
SamenvattingThuiskopievergoeding. Auteursrecht. Bestuursorgaan, b-orgaan. Bestuursorgaan, besluit. Boete. Privaatrecht, verhouding publiekrecht.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 29 september 2004 heeft de stichting "Stichting De Thuiskopie" (hierna: de stichting) appellant bericht dat hij in strijd met de Auteurswet en de door hem ondertekende onthoudingsverklaring heeft gehandeld en heeft de stichting uit hoofde van deze onthoudingsverklaring een boete van € 795.420,00 gevorderd.
Pagina873-875
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW7338
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 03-05-2006, 200507848/1
CiteertitelJB 2006/175
SamenvattingBoete, grondslag. Boete, hoogte. Evenredigheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 februari 2004 heeft appellant (hierna: de Staatssecretaris) aan Luchtverkeersleiding Nederland (hierna: LVNL) op grond van de Wet luchtvaart een boete opgelegd van € 45.000 wegens overtreding van drie regels van het Luchthavenverkeersbesluit Schiphol in het gebruiksjaar 2003.
Pagina875-878
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW7359
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 24-04-2006, 200601905/1 en 200601905/2
CiteertitelJB 2006/176
SamenvattingDuiding buiten behandeling stellen van een aanvraag als afwijzing daarvan.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 3 maart 2005 heeft appellant de aanvraag van [v.o.f.] om een gedoogverklaring voor een coffeeshop in het pand [locatie] te [plaats] buiten behandeling gesteld.
AnnotatorF.A.M. Stroink
Pagina878-881
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AW7302
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 02-03-2006, 04/6299 AW + 04/6354 AW
CiteertitelJB 2006/177
SamenvattingProceskosten bezwaarfase. Wegingsfactor.
Samenvatting (Bron)Functiewaardering. Niet in strijd gehandeld met de systematiek van de hier toepasselijke Regeling Functiewaardering 1998. Wegingsfactor proceskosten. Wegingsfactor kosten bezwaar.
Pagina881-883
UitspraakECLI:NL:CRVB:2006:AV3988
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 28-04-2006, AWB 06/77
CiteertitelJB 2006/178
SamenvattingBeoordelingsruimte bestuursorgaan.
Samenvatting (Bron)Wet toezicht effectenverkeer 1995
AnnotatorF.A.M. Stroink
Pagina883-896
UitspraakECLI:NL:CBB:2006:AW5471
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Roermond, 24-04-2006, 05 / 817 GEMWT K1
CiteertitelJB 2006/179
SamenvattingZelf in de zaak voorzien. Bewoning, bedrijfswoning. Handhaving.
Samenvatting (Bron)Bij het bestreden besluit heeft verweerder het bezwaar van de maatschap [maatschap] gegrond verklaard, zijn besluit van 2 november 2004 herroepen, en eiser (met zijn gezin) de last opgelegd om binnen een termijn van één jaar na dagtekening van dit besluit het gebruik van het pand [straat] 1c als woning, anders dan als agrarische bedrijfswoning, te beëindigen en beëindigd te houden, bij gebreke waarvan eiser een dwangsom verbeurt van € 2.000,00 voor iedere maand dat strijdig gebruik van het pand voortduurt, met een maximum van € 24.000,00. Toetsing van de belangenweging bij handhaving (enerzijds zwaar belang bij bewoner burgerwoning in buitengebied -zie ook AV1575- en anderzijds zwaar belang bij agrariër en de relatie tussen de handhaving en diens milieuvergunning).
Pagina896-902
UitspraakECLI:NL:RBROE:2006:AW5697
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelNationale Ombudsman, 17-03-2006, 2006/088
CiteertitelJB 2006/180
SamenvattingGebod van non-refoulement. Vreemdelingenbewaring. Presentatie, hangende beroepsprocedure.
AnnotatorE.C.H.J. van der Linden
Pagina902-906
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelNationale Ombudsman, 05-04-2006, 2006/121
CiteertitelJB 2006/181
SamenvattingDemonstratievrijheid. Eenmansprotest.
Pagina906-917
Artikel aanvragenVia Praktizijn