Jurisprudentie Milieurecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Milieurecht
Datum 01-12-2006
Aflevering 11
TitelDe nieuwe Wet geurhinder en veehouderij
Citeertitel«JM» 2006/
SamenvattingOp 7 juli 2006 heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel geurhinder en veehouderij aanvaard en op 3 oktober 2006 heeft de Eerste Kamer het wetvoorstel vervolgens goedgekeurd. Het is de bedoeling dat de nieuwe Wet geurhinder en veehouderij op 1 januari 2007 in werking treedt. De huidige en de vroegere regelgeving op het gebied van stank en veehouderij heeft tot een omvangrijke hoeveelheid jurisprudentie geleid en is mede daarom aanleiding geweest tot veel maatschappelijke en politiek discussie. In dit artikel wordt allereerst teruggeblikt op de vroegere en de vigerende stankregelgeving.
Auteur(s)P.B. Bokelaar
Pagina753-758
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekInrichtingen
TitelRaad van State, 25-10-2006, 200603135/1
Citeertitel«JM» 2006/124
SamenvattingOngewoon voorval - Zuid-Holland. Zo spoedig mogelijk. Dwangsom.

(A. / College van gedeputeerde staten van Zuid-Holland).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 oktober 2005 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 17.2, eerste lid, in samenhang met artikel 17.1 van de Wet milieubeheer.
AnnotatorJ.H.F. Zigenhorn
Pagina759-762
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AZ0815
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelRaad van State, 20-09-2006, 200508260/1
Citeertitel«JM» 2006/125
SamenvattingProcesbevoegde rechtsopvolger - Moerdijk. Actio popularis. Belanghebbende. Rechtopvolger. Ontvankelijkheid.

Samenvatting (Bron)Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer, voor het oprichten en in werking hebben van onder meer een tankstation met shop, een detailhandelbedrijf met doe-het-zelf assortiment, agri-, dier- en tuinassortiment, verkoop van kerstartikelen en de opslag en verkoop van gasflessen, gelegen aan de [locatie] te [plaats], gemeente Moerdijk. Dit besluit is op 18 augustus 2005 ter inzage gelegd.
AnnotatorK.J. de Graaf
Pagina762-767
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AY8514
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBestuursrecht
TitelRaad van State, 18-10-2006, 200605238/2
Citeertitel«JM» 2006/126
SamenvattingBedenkingen Musical theater - Amsterdam. Ontvankelijkheid. Zienswijzen. Gegrondheid. Belanghebbende. Uniforme openbare voorbereidingsprocedure. Voorbereidingsprocedure.

(Bewonersvereniging De Mirandabuurt / College van B en W van Amsterdam).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 31 mei 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Chios Real Estate Properties B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een musicaltheater met horecavoorzieningen en een parkeergarage aan de Europaboulevard ongenummerd (voorheen nr. 23) te Amsterdam. Dit besluit is op 8 juni 2006 ter inzage gelegd.
AnnotatorK.J. de Graaf
Pagina767-769
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AZ0806
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekSchadevergoeding
TitelRaad van State, 28-06-2006, 200600860/1
Citeertitel«JM» 2006/127
SamenvattingSchadeclaim ontgrondingen - Hedel. Ontgrondingen. Bedenkingen. Egalité devant les charges publique. Schadevergoeding. Gelijkheidsbeginsel bij schadevergoeding.

(X / Gedeputeerde Staten van Gelderland).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 17 januari 2005 heeft verweerder het verzoek van appellanten om schadevergoeding als bedoeld in artikel 26 van de Ontgrondingenwet en om nadeelcompensatie afgewezen.
AnnotatorH.S. de Vries
Pagina769-772
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AX9484
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekSchadevergoeding
TitelRaad van State, 11-10-2006, 200602298/1
Citeertitel«JM» 2006/128
SamenvattingRisicoaanvaarding - Appingedam. Nadeelcompensatie. Voorzienbaarheid. Actieve risicoaanvaarding. Gerechtvaardigd gewekt vertrouwen. Gewekt vertrouwen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 22 juli 2004 heeft verweerder geweigerd appellante schadevergoeding als bedoeld in artikel 15.20, eerste lid, van de Wet milieubeheer toe te kennen.
AnnotatorK.J. de Graaf
Pagina773-779
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AY9865
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekSchadevergoeding
TitelRaad van State, 25-10-2006, 200602227/1, 200602230/1 en 200602235/1
Citeertitel«JM» 2006/129
SamenvattingPlanschade rijksweg 73 zuid - Swalmen. Bestemmingsplan. Aanleg A 73. Verslechtering luchtkwaliteit. Luchtkwaliteit. Schadevergoeding.
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 23 december 2004 heeft appellant onder andere: aan [wederpartij sub 1] een bedrag toegekend van € 7.500,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2003, te weten € 459,25; aan [wederpartij sub 2] een bedrag toegekend van € 7000,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 februari 2003, te weten € 650,90; aan [wederpartijen sub 3] een bedrag toegekend van € 25.000,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2003, te weten € 1.530,82.
AnnotatorA.C.M.M. van Heesbeen , H.S. de Vries
Pagina779-782
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AZ0832
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfval
TitelGerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-09-2006, 20-007556-05
Citeertitel«JM» 2006/130
SamenvattingWet milieubeheer - eierschalen afvalstof? Eierschalen. Productresidu. Bijproduct.
Samenvatting (Bron)Uitleg begrip "afvalstoffen" in de zin van richtlijn nr. 75/442/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen. Het hof is van oordeel dat eierschalen in casu niet kunnen worden aangemerkt als "bijproduct" en moeten worden aangemerkt als "productieresidu", waarvan de producent zich heeft ontdaan. Het hof stelt tevens vast dat de eierschalen in casu niet voldoen aan de in bijlage I bij de Meststoffenbeschikking 1977 opgenomen definitie van “afvalkalk”.
AnnotatorM.A.G. Welschen
Pagina782-788
UitspraakECLI:NL:GHSHE:2006:AY7886
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBodem
TitelRechtbank Rotterdam, 08-03-2006, 231387 / HA ZA 05-163
Citeertitel«JM» 2006/131
SamenvattingSubat I. Aandelenoverdracht. Wijziging zeggenschap in vennootschap. Saneringsovereenkomst. Waardevermeerdering als gevolg van sanering. SUBAT-regeling.
Samenvatting (Bron)Contractenrecht, Uitleg bodemsaneringsovereenkomst SUBAT.
AnnotatorH.J. Bos
Pagina788-793
UitspraakECLI:NL:RBROT:2006:AV6539
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBodem
TitelRechtbank Rotterdam, 08-03-2006, 228843 / HA ZA 04-3321
Citeertitel«JM» 2006/132
SamenvattingSubat II. Aandelenoverdracht. Wijziging zeggenschap in vennootschap. Saneringsovereenkomst. Algemene voorwaarden. Waardevermeerdering als gevolg van sanering. SUBAT-regeling.
Samenvatting (Bron)Contractenrecht. Uitleg bodemsaneringsovereenkomst SUBAT
AnnotatorH.J. Bos
Pagina793-798
UitspraakECLI:NL:RBROT:2006:AV6538
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBodem
TitelRechtbank Rotterdam, 08-03-2006, 239680 / HA ZA 05-1607
Citeertitel«JM» 2006/133
SamenvattingSubat III. Aandelenoverdracht. Wijziging zeggenschap in vennootschap. Saneringsovereenkomst. Algemene voorwaarden. Waardevermeerdering als gevolg van sanering. SUBAT-regeling.
Samenvatting (Bron)Contractenrecht. Uitleg bodemsaneringsovereenkomst SUBAT.
AnnotatorH.J. Bos
Pagina798-805
UitspraakECLI:NL:RBROT:2006:AV6540
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBodem
TitelRechtbank Zwolle, 19-04-2006, 105233 / HA ZA 05-114
Citeertitel«JM» 2006/134
SamenvattingWoningbouwterrein - Emmeloord. Koopovereenkomst. Ingebrekestelling. Onrechtmatige daad. Kwalitatieve verplichting. Verjaring.
Samenvatting (Bron)B saneert grond onder een voormalig tankstation waar woningen gebouwd gaan worden. Dat zou niet goed zijn gebeurd en de projectontwikkelaar spreekt B aan (de pompstationhouder die de grond aan de projectontwikkelaar A had verkocht blijft door een exoneratie buiten schot). Rechtbank: B valt niets te verwijten want zij heeft gedaan wat zij heeft gezegd te zullen doen en C wist dat, had het althans behoren te weten. A had trouwens geen ingebrekestelling aan het adres van B. verzonden maar een schoonmaakbedrijf dat toch al ter plaatse bezig was (op de buurgrond) opdracht te geven de onderhavige vervuiling ook even mee te nemen. Rechtbank: zie 3.4 en 3.5.
AnnotatorH.J. Bos
Pagina805-813
UitspraakECLI:NL:RBZLY:2006:AX2223
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBodem
TitelRaad van State, 01-05-2006, 200602142/2
Citeertitel«JM» 2006/135
SamenvattingTijdelijke beveiligingsmaatregelen - Loosduinen. Eén geval van verontreiniging. Beveiligingsmaatregelen. Spoedeisendheid bodemsanering.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 1 februari 2006 heeft verweerder de ernst en de spoedeisendheid van de sanering van een geval van bodemverontreiniging op de percelen aan de Okkernootstraat 70 en 82 tot en met 104 in Den Haag, kadastraal bekend gemeente Loosduinen, sectie 1, no's 4228, 4229, 4970, 5084 en 5425 (allen gedeeltelijk), vastgesteld. Tevens is in dit besluit de verplichting tot het nemen van beveiligingsmaatregelen opgelegd.
AnnotatorE.M. van der Molen
Pagina813-815
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AX0714
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBodem
TitelGerechtshof Arnhem, 23-05-2006, 2003/624
Citeertitel«JM» 2006/136
SamenvattingVerjaring bij bodemverontreiniging. Non-conformiteit. Ontvankelijkheid. Onrechtmatige daad.
Samenvatting (Bron)Aansprakelijkheid voor schade ten gevolge van bodemverontreiniging onder bedrijfspand. Eiswijziging toegestaan. Verjaring vordering.
AnnotatorH.J. Bos
Pagina816-820
UitspraakECLI:NL:GHARN:2006:AY5161
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBodem
TitelRechtbank Arnhem, 31-05-2006, 131586
Citeertitel«JM» 2006/137
SamenvattingKoop-saneringsovereenkomst. Non-conformiteit. Garantie. Verjaring. Koopovereenkomst.
Samenvatting (Bron)Bodemverontreiniging
AnnotatorH.J. Bos
Pagina820-824
UitspraakECLI:NL:RBARN:2006:AY5364
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekBodem
TitelHoge Raad, 02-06-2006, C05/026HR
Citeertitel«JM» 2006/138
SamenvattingVoormalig metaalbewerkingsbedrijf. Verjaring. Onderzoeksplicht koper. Mededelingsplicht verkoper.
Samenvatting (Bron)Geschil tussen verkoper en kopers van grond waarop een metaalbewerkingsbedrijf was gevestigd waarin na het sluiten van de koopovereenkomst bodemverontreiniging is geconstateerd (81 RO).
AnnotatorH.J. Bos
Pagina824-832
UitspraakECLI:NL:HR:2006:AW6612
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekLucht
TitelRechtbank Utrecht, 15-09-2006, SBR 06/2899 VV + 06/2990 VV
Citeertitel«JM» 2006/139
SamenvattingLoenen. Kapvergunning. Luchtkwaliteit. Zorgvuldigheidsbeginsel.

(Verzoekers wonende te Loenen aan de Vecht / het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Loenen).
Samenvatting (Bron)Verleende kapvergunning geschorst omdat geen onderzoek is gedaan naar effect ervan op de luchtkwaliteit, dit temeer nu geen herplantplicht is opgelegd.
AnnotatorK.J. de Graaf
Pagina832-835
UitspraakECLI:NL:RBUTR:2006:AY8633
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekLucht
TitelRaad van State, 11-10-2006, 200508162/1
Citeertitel«JM» 2006/140
SamenvattingBestemmingsplan 1e herziening N201-zone - Aalsmeer. Verkeersintensiteit. luchtkwaliteit. Saldering. Goede ruimtelijke ordening.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Aalsmeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 mei 2004, het bestemmingsplan "1e Herziening N201-zone" vastgesteld.
AnnotatorH.S. de Vries
Pagina836-847
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AY9874
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekLucht
TitelRaad van State, 25-10-2006, 200600223/1
Citeertitel«JM» 2006/141
SamenvattingBestemmingsplan Sportterrein De Bree - Scherpenzeel. Sportterrein met multifunctioneel centrum. Sportterrein. Wijzigingsbevoegdheid. Luchtkwaliteit. Verbetering luchtkwaliteit. Onderzoeksplicht.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 31 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Scherpenzeel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 februari 2005, het bestemmingsplan "Sportterrein De Bree" vastgesteld.
AnnotatorH.S. de Vries
Pagina847-854
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AZ0852
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekNatuurbescherming
TitelRechtbank Maastricht, 19-09-2006, 03/082161-03
Citeertitel«JM» 2006/142
SamenvattingVerboden bezit beschermde dieren: beroep op overmacht gehonoreerd. Zorgplicht. Overmacht. Houderschapsverbod. Bezitsverbod.
Samenvatting (Bron)Verdachte wordt ontslagen van rechtsvervolging, nu de economische politierechter het beroep op overmacht (meer in het bijzonder noodtoestand) honoreert, vanwege een conflict tussen wettelijke verplichtingen enerzijds en diverse verbodsbepalingen anderzijds. Verdachte heeft daar tussen een juiste afweging gemaakt.
AnnotatorL. Boerema
Pagina854-857
UitspraakECLI:NL:RBMAA:2006:AY8416
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekElders verschenen
TitelElders verschenen
Citeertitel«JM» 2006/
Pagina857-864
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCumulatief chronologisch register
TitelCumulatief chronologisch register
Citeertitel«JM» 2006/
Pagina864-866
Artikel aanvragenVia Praktizijn