Titel | De nieuwe Wet geurhinder en veehouderij |
---|---|
Citeertitel | «JM» 2006/ |
Samenvatting | Op 7 juli 2006 heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel geurhinder en veehouderij aanvaard en op 3 oktober 2006 heeft de Eerste Kamer het wetvoorstel vervolgens goedgekeurd. Het is de bedoeling dat de nieuwe Wet geurhinder en veehouderij op 1 januari 2007 in werking treedt. De huidige en de vroegere regelgeving op het gebied van stank en veehouderij heeft tot een omvangrijke hoeveelheid jurisprudentie geleid en is mede daarom aanleiding geweest tot veel maatschappelijke en politiek discussie. In dit artikel wordt allereerst teruggeblikt op de vroegere en de vigerende stankregelgeving. |
Auteur(s) | P.B. Bokelaar |
Pagina | 753-758 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Inrichtingen |
---|---|
Titel | Raad van State, 25-10-2006, 200603135/1 |
Citeertitel | «JM» 2006/124 |
Samenvatting | Ongewoon voorval - Zuid-Holland. Zo spoedig mogelijk. Dwangsom.
(A. / College van gedeputeerde staten van Zuid-Holland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 oktober 2005 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 17.2, eerste lid, in samenhang met artikel 17.1 van de Wet milieubeheer. |
Annotator | J.H.F. Zigenhorn |
Pagina | 759-762 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AZ0815 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 20-09-2006, 200508260/1 |
Citeertitel | «JM» 2006/125 |
Samenvatting | Procesbevoegde rechtsopvolger - Moerdijk. Actio popularis. Belanghebbende. Rechtopvolger. Ontvankelijkheid.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer, voor het oprichten en in werking hebben van onder meer een tankstation met shop, een detailhandelbedrijf met doe-het-zelf assortiment, agri-, dier- en tuinassortiment, verkoop van kerstartikelen en de opslag en verkoop van gasflessen, gelegen aan de [locatie] te [plaats], gemeente Moerdijk. Dit besluit is op 18 augustus 2005 ter inzage gelegd. |
Annotator | K.J. de Graaf |
Pagina | 762-767 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AY8514 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 18-10-2006, 200605238/2 |
Citeertitel | «JM» 2006/126 |
Samenvatting | Bedenkingen Musical theater - Amsterdam. Ontvankelijkheid. Zienswijzen. Gegrondheid. Belanghebbende. Uniforme openbare voorbereidingsprocedure. Voorbereidingsprocedure.
(Bewonersvereniging De Mirandabuurt / College van B en W van Amsterdam). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 31 mei 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Chios Real Estate Properties B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een musicaltheater met horecavoorzieningen en een parkeergarage aan de Europaboulevard ongenummerd (voorheen nr. 23) te Amsterdam. Dit besluit is op 8 juni 2006 ter inzage gelegd. |
Annotator | K.J. de Graaf |
Pagina | 767-769 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AZ0806 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Schadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State, 28-06-2006, 200600860/1 |
Citeertitel | «JM» 2006/127 |
Samenvatting | Schadeclaim ontgrondingen - Hedel. Ontgrondingen. Bedenkingen. Egalité devant les charges publique. Schadevergoeding. Gelijkheidsbeginsel bij schadevergoeding.
(X / Gedeputeerde Staten van Gelderland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 januari 2005 heeft verweerder het verzoek van appellanten om schadevergoeding als bedoeld in artikel 26 van de Ontgrondingenwet en om nadeelcompensatie afgewezen. |
Annotator | H.S. de Vries |
Pagina | 769-772 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX9484 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Schadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State, 11-10-2006, 200602298/1 |
Citeertitel | «JM» 2006/128 |
Samenvatting | Risicoaanvaarding - Appingedam. Nadeelcompensatie. Voorzienbaarheid. Actieve risicoaanvaarding. Gerechtvaardigd gewekt vertrouwen. Gewekt vertrouwen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 juli 2004 heeft verweerder geweigerd appellante schadevergoeding als bedoeld in artikel 15.20, eerste lid, van de Wet milieubeheer toe te kennen. |
Annotator | K.J. de Graaf |
Pagina | 773-779 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AY9865 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Schadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State, 25-10-2006, 200602227/1, 200602230/1 en 200602235/1 |
Citeertitel | «JM» 2006/129 |
Samenvatting | Planschade rijksweg 73 zuid - Swalmen. Bestemmingsplan. Aanleg A 73. Verslechtering luchtkwaliteit. Luchtkwaliteit. Schadevergoeding. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 23 december 2004 heeft appellant onder andere: aan [wederpartij sub 1] een bedrag toegekend van € 7.500,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2003, te weten € 459,25; aan [wederpartij sub 2] een bedrag toegekend van € 7000,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 februari 2003, te weten € 650,90; aan [wederpartijen sub 3] een bedrag toegekend van € 25.000,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2003, te weten € 1.530,82. |
Annotator | A.C.M.M. van Heesbeen , H.S. de Vries |
Pagina | 779-782 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AZ0832 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Afval |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 01-09-2006, 20-007556-05 |
Citeertitel | «JM» 2006/130 |
Samenvatting | Wet milieubeheer - eierschalen afvalstof? Eierschalen. Productresidu. Bijproduct. |
Samenvatting (Bron) | Uitleg begrip "afvalstoffen" in de zin van richtlijn nr. 75/442/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen. Het hof is van oordeel dat eierschalen in casu niet kunnen worden aangemerkt als "bijproduct" en moeten worden aangemerkt als "productieresidu", waarvan de producent zich heeft ontdaan. Het hof stelt tevens vast dat de eierschalen in casu niet voldoen aan de in bijlage I bij de Meststoffenbeschikking 1977 opgenomen definitie van “afvalkalk”. |
Annotator | M.A.G. Welschen |
Pagina | 782-788 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2006:AY7886 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Rechtbank Rotterdam, 08-03-2006, 231387 / HA ZA 05-163 |
Citeertitel | «JM» 2006/131 |
Samenvatting | Subat I. Aandelenoverdracht. Wijziging zeggenschap in vennootschap. Saneringsovereenkomst. Waardevermeerdering als gevolg van sanering. SUBAT-regeling. |
Samenvatting (Bron) | Contractenrecht, Uitleg bodemsaneringsovereenkomst SUBAT. |
Annotator | H.J. Bos |
Pagina | 788-793 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2006:AV6539 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Rechtbank Rotterdam, 08-03-2006, 228843 / HA ZA 04-3321 |
Citeertitel | «JM» 2006/132 |
Samenvatting | Subat II. Aandelenoverdracht. Wijziging zeggenschap in vennootschap. Saneringsovereenkomst. Algemene voorwaarden. Waardevermeerdering als gevolg van sanering. SUBAT-regeling. |
Samenvatting (Bron) | Contractenrecht. Uitleg bodemsaneringsovereenkomst SUBAT |
Annotator | H.J. Bos |
Pagina | 793-798 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2006:AV6538 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Rechtbank Rotterdam, 08-03-2006, 239680 / HA ZA 05-1607 |
Citeertitel | «JM» 2006/133 |
Samenvatting | Subat III. Aandelenoverdracht. Wijziging zeggenschap in vennootschap. Saneringsovereenkomst. Algemene voorwaarden. Waardevermeerdering als gevolg van sanering. SUBAT-regeling. |
Samenvatting (Bron) | Contractenrecht. Uitleg bodemsaneringsovereenkomst SUBAT. |
Annotator | H.J. Bos |
Pagina | 798-805 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2006:AV6540 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Rechtbank Zwolle, 19-04-2006, 105233 / HA ZA 05-114 |
Citeertitel | «JM» 2006/134 |
Samenvatting | Woningbouwterrein - Emmeloord. Koopovereenkomst. Ingebrekestelling. Onrechtmatige daad. Kwalitatieve verplichting. Verjaring. |
Samenvatting (Bron) | B saneert grond onder een voormalig tankstation waar woningen gebouwd gaan worden. Dat zou niet goed zijn gebeurd en de projectontwikkelaar spreekt B aan (de pompstationhouder die de grond aan de projectontwikkelaar A had verkocht blijft door een exoneratie buiten schot). Rechtbank: B valt niets te verwijten want zij heeft gedaan wat zij heeft gezegd te zullen doen en C wist dat, had het althans behoren te weten. A had trouwens geen ingebrekestelling aan het adres van B. verzonden maar een schoonmaakbedrijf dat toch al ter plaatse bezig was (op de buurgrond) opdracht te geven de onderhavige vervuiling ook even mee te nemen. Rechtbank: zie 3.4 en 3.5. |
Annotator | H.J. Bos |
Pagina | 805-813 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBZLY:2006:AX2223 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Raad van State, 01-05-2006, 200602142/2 |
Citeertitel | «JM» 2006/135 |
Samenvatting | Tijdelijke beveiligingsmaatregelen - Loosduinen. Eén geval van verontreiniging. Beveiligingsmaatregelen. Spoedeisendheid bodemsanering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 februari 2006 heeft verweerder de ernst en de spoedeisendheid van de sanering van een geval van bodemverontreiniging op de percelen aan de Okkernootstraat 70 en 82 tot en met 104 in Den Haag, kadastraal bekend gemeente Loosduinen, sectie 1, no's 4228, 4229, 4970, 5084 en 5425 (allen gedeeltelijk), vastgesteld. Tevens is in dit besluit de verplichting tot het nemen van beveiligingsmaatregelen opgelegd. |
Annotator | E.M. van der Molen |
Pagina | 813-815 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX0714 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Gerechtshof Arnhem, 23-05-2006, 2003/624 |
Citeertitel | «JM» 2006/136 |
Samenvatting | Verjaring bij bodemverontreiniging. Non-conformiteit. Ontvankelijkheid. Onrechtmatige daad. |
Samenvatting (Bron) | Aansprakelijkheid voor schade ten gevolge van bodemverontreiniging onder bedrijfspand. Eiswijziging toegestaan. Verjaring vordering. |
Annotator | H.J. Bos |
Pagina | 816-820 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHARN:2006:AY5161 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Rechtbank Arnhem, 31-05-2006, 131586 |
Citeertitel | «JM» 2006/137 |
Samenvatting | Koop-saneringsovereenkomst. Non-conformiteit. Garantie. Verjaring. Koopovereenkomst. |
Samenvatting (Bron) | Bodemverontreiniging |
Annotator | H.J. Bos |
Pagina | 820-824 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBARN:2006:AY5364 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodem |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 02-06-2006, C05/026HR |
Citeertitel | «JM» 2006/138 |
Samenvatting | Voormalig metaalbewerkingsbedrijf. Verjaring. Onderzoeksplicht koper. Mededelingsplicht verkoper. |
Samenvatting (Bron) | Geschil tussen verkoper en kopers van grond waarop een metaalbewerkingsbedrijf was gevestigd waarin na het sluiten van de koopovereenkomst bodemverontreiniging is geconstateerd (81 RO). |
Annotator | H.J. Bos |
Pagina | 824-832 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2006:AW6612 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Lucht |
---|---|
Titel | Rechtbank Utrecht, 15-09-2006, SBR 06/2899 VV + 06/2990 VV |
Citeertitel | «JM» 2006/139 |
Samenvatting | Loenen. Kapvergunning. Luchtkwaliteit. Zorgvuldigheidsbeginsel.
(Verzoekers wonende te Loenen aan de Vecht / het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Loenen). |
Samenvatting (Bron) | Verleende kapvergunning geschorst omdat geen onderzoek is gedaan naar effect ervan op de luchtkwaliteit, dit temeer nu geen herplantplicht is opgelegd. |
Annotator | K.J. de Graaf |
Pagina | 832-835 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBUTR:2006:AY8633 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Lucht |
---|---|
Titel | Raad van State, 11-10-2006, 200508162/1 |
Citeertitel | «JM» 2006/140 |
Samenvatting | Bestemmingsplan 1e herziening N201-zone - Aalsmeer. Verkeersintensiteit. luchtkwaliteit. Saldering. Goede ruimtelijke ordening. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Aalsmeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 mei 2004, het bestemmingsplan "1e Herziening N201-zone" vastgesteld. |
Annotator | H.S. de Vries |
Pagina | 836-847 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AY9874 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Lucht |
---|---|
Titel | Raad van State, 25-10-2006, 200600223/1 |
Citeertitel | «JM» 2006/141 |
Samenvatting | Bestemmingsplan Sportterrein De Bree - Scherpenzeel. Sportterrein met multifunctioneel centrum. Sportterrein. Wijzigingsbevoegdheid. Luchtkwaliteit. Verbetering luchtkwaliteit. Onderzoeksplicht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 31 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Scherpenzeel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 februari 2005, het bestemmingsplan "Sportterrein De Bree" vastgesteld. |
Annotator | H.S. de Vries |
Pagina | 847-854 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AZ0852 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Natuurbescherming |
---|---|
Titel | Rechtbank Maastricht, 19-09-2006, 03/082161-03 |
Citeertitel | «JM» 2006/142 |
Samenvatting | Verboden bezit beschermde dieren: beroep op overmacht gehonoreerd. Zorgplicht. Overmacht. Houderschapsverbod. Bezitsverbod. |
Samenvatting (Bron) | Verdachte wordt ontslagen van rechtsvervolging, nu de economische politierechter het beroep op overmacht (meer in het bijzonder noodtoestand) honoreert, vanwege een conflict tussen wettelijke verplichtingen enerzijds en diverse verbodsbepalingen anderzijds. Verdachte heeft daar tussen een juiste afweging gemaakt. |
Annotator | L. Boerema |
Pagina | 854-857 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBMAA:2006:AY8416 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Elders verschenen |
---|---|
Titel | Elders verschenen |
Citeertitel | «JM» 2006/ |
Pagina | 857-864 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Cumulatief chronologisch register |
---|---|
Titel | Cumulatief chronologisch register |
Citeertitel | «JM» 2006/ |
Pagina | 864-866 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |