Titel | De Duitse Kreis als alternatief voor de huidige gemeentelijke samenwerkingsverbanden |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 51 |
Samenvatting | Sedert de jaren zestig (van de vorige eeuw) wordt in Nederland discussie gevoerd over het middenbestuur. Een vierde bestuurslaag, tussen provincie en gemeente, ondervindt echter veel weerstand. Gewesten en stadsprovincies hebben bijvoorbeeld de eindstreep niet gehaald. Thans blijven over de gemeenschappelijke regelingen en de zogenaamde plusregio's op grond van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Ook die samenwerkingsverbanden ontvangen kritiek. In deze bijdrage wordt onderzocht in hoeverre de Duitse Kreisen een alternatief kunnen vormen voor de samenwerkingsverbanden op grond van de WGR. |
Auteur(s) | J.L.W. Broeksteeg |
Pagina | 229-236 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Reactie n.a.v. noot J.M.H.F. Teunissen bij ABRvS 23-1-08, Gst. 2008, 21 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 52 |
Auteur(s) | M.C.I.H. Biesaart |
Pagina | 237-237 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 13-07-2007, C05/232HR |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 53 |
Samenvatting | Schadevergoeding onrechtmatige daad. Uitzondering op de formele rechtskracht. Bouwvergunning in strijd met bestemmingsplan. Relativiteitsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Overheidsaansprakelijkheid. Toegewezen schadevordering van Gasunie tegen een gemeente tot vergoeding van haar kosten tot verlegging van een aardgastransportleiding vanwege een schuur die de perceelseigenaar daarop had gebouwd op grond van een in strijd met het bestemmingsplan verleende bouwvergunning; uitzondering op de formele rechtskracht; relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW, afgeleid belang; eigen schuld en schadebeperkingsplicht. |
Annotator | J.A.E. van der Does |
Pagina | 237-256 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2007:AZ1598 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 24-10-2007, 200702300/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 54 |
Samenvatting | Onmiddellijke bestuursdwang ex art. 5:24 lid 6 Awb ter verwijdering van in stationsgebied geplaatste fiets. Behoorde toepassing te worden gegeven aan art. 5:24 leden 3 en 4 Awb (voorafgaande opschriftstelling en bekendmaking, met termijnstelling) of eventuuel art. 5:24 lid 5 Awb (spoedeisende bestuursdwang, na voorafgaande opschriftstelling, maar zonder termijnstelling)? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 mei 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) medegedeeld dat op 20 april 2006 met toepassing van bestuursdwang de op het Stationsplein te Amersfoort buiten de daarvoor bestemde klemmen gestalde fiets van appellant is verwijderd en opgeslagen. |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen |
Pagina | 256-259 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2007:BB6346 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Op-recht bekeken |
---|---|
Titel | Verboden handelingen strik uitleggen |
Citeertitel | Gst. 2008, 55 |
Samenvatting | De Gemeentewet kent in art. 15 een regeling voor verboden handelingen. Deze regeling is betrekkelijk helder waar het gaat om functies die niet door een raadslid mogen worden uitgeoefend. Iets minder helder is de regeling betreffende de verboden activiteiten van raadsleden. Zo mogen raadsleden rechtstreeks of middellijk geen overeenkomsten aangaan met de gemeente betreffende bijvoorbeeld huur, aannemen van werk, leveren van roerende zaken etc. |
Auteur(s) | D.J. Elzinga |
Pagina | 260-260 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |