Gemeentestem

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Gemeentestem
Datum 03-05-2008
Aflevering 7295
TitelDe Duitse Kreis als alternatief voor de huidige gemeentelijke samenwerkingsverbanden
CiteertitelGst. 2008, 51
SamenvattingSedert de jaren zestig (van de vorige eeuw) wordt in Nederland discussie gevoerd over het middenbestuur. Een vierde bestuurslaag, tussen provincie en gemeente, ondervindt echter veel weerstand. Gewesten en stadsprovincies hebben bijvoorbeeld de eindstreep niet gehaald. Thans blijven over de gemeenschappelijke regelingen en de zogenaamde plusregio's op grond van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Ook die samenwerkingsverbanden ontvangen kritiek. In deze bijdrage wordt onderzocht in hoeverre de Duitse Kreisen een alternatief kunnen vormen voor de samenwerkingsverbanden op grond van de WGR.
Auteur(s)J.L.W. Broeksteeg
Pagina229-236
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelReactie n.a.v. noot J.M.H.F. Teunissen bij ABRvS 23-1-08, Gst. 2008, 21
CiteertitelGst. 2008, 52
Auteur(s)M.C.I.H. Biesaart
Pagina237-237
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 13-07-2007, C05/232HR
CiteertitelGst. 2008, 53
SamenvattingSchadevergoeding onrechtmatige daad. Uitzondering op de formele rechtskracht. Bouwvergunning in strijd met bestemmingsplan. Relativiteitsbeginsel.
Samenvatting (Bron)Overheidsaansprakelijkheid. Toegewezen schadevordering van Gasunie tegen een gemeente tot vergoeding van haar kosten tot verlegging van een aardgastransportleiding vanwege een schuur die de perceelseigenaar daarop had gebouwd op grond van een in strijd met het bestemmingsplan verleende bouwvergunning; uitzondering op de formele rechtskracht; relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW, afgeleid belang; eigen schuld en schadebeperkingsplicht.
AnnotatorJ.A.E. van der Does
Pagina237-256
UitspraakECLI:NL:HR:2007:AZ1598
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 24-10-2007, 200702300/1
CiteertitelGst. 2008, 54
SamenvattingOnmiddellijke bestuursdwang ex art. 5:24 lid 6 Awb ter verwijdering van in stationsgebied geplaatste fiets. Behoorde toepassing te worden gegeven aan art. 5:24 leden 3 en 4 Awb (voorafgaande opschriftstelling en bekendmaking, met termijnstelling) of eventuuel art. 5:24 lid 5 Awb (spoedeisende bestuursdwang, na voorafgaande opschriftstelling, maar zonder termijnstelling)?
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 4 mei 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) medegedeeld dat op 20 april 2006 met toepassing van bestuursdwang de op het Stationsplein te Amersfoort buiten de daarvoor bestemde klemmen gestalde fiets van appellant is verwijderd en opgeslagen.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina256-259
UitspraakECLI:NL:RVS:2007:BB6346
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOp-recht bekeken
TitelVerboden handelingen strik uitleggen
CiteertitelGst. 2008, 55
SamenvattingDe Gemeentewet kent in art. 15 een regeling voor verboden handelingen. Deze regeling is betrekkelijk helder waar het gaat om functies die niet door een raadslid mogen worden uitgeoefend. Iets minder helder is de regeling betreffende de verboden activiteiten van raadsleden. Zo mogen raadsleden rechtstreeks of middellijk geen overeenkomsten aangaan met de gemeente betreffende bijvoorbeeld huur, aannemen van werk, leveren van roerende zaken etc.
Auteur(s)D.J. Elzinga
Pagina260-260
Artikel aanvragenVia Praktizijn