| Uitgever | Wolters Kluwer |
|---|
| Tijdschrift | Rechtspraak Sociale Verzekeringen |
|---|
| Datum | 09-02-2010 |
|---|
| Aflevering | 2 |
|---|
| Rubriek | WVG/WMO |
|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 28-10-2009, 08/7118 WMO (met noot) 
|
|---|
| Citeertitel | RSV 2010/31
|
|---|
| Samenvatting | Vervoersvoorziening - persoonsgebonden budget - keuzemogelijkheid - 'overwegende bezwaren' - combinatie vervoersvoorzieningen - besteding budget. |
|---|
| Samenvatting (Bron) | Afwijzing aanvraag vervoersvoorziening in de vorm van een gesloten buitenwagen, omdat deze voorziening niet de goedkoopste adequate oplossing betreft. Compensatieplicht. Individuele voorziening. Primaat collectief vervoer. Persoonsgebonden budget. Het College heeft niet nagegaan hoe de vervoersmogelijkheden van het collectief aanvullend vervoer zich verhouden tot de wensen van de aanvrager, zijn beperkingen en zijn vervoersbehoeften. Het College heeft ten onrechte geen betekenis toegekend aan het gegeven dat appellant voor het vervoer op de korte afstand aangewezen wordt geacht op een scootmobiel en zijn wens om daarvan geen gebruik te maken. Het College heeft aan appellant niet de keuzemogelijkheid voorgehouden te opteren voor een persoonsgebonden budget in plaats van een scootmobiel en deelname aan het collectief vervoer. Vernietiging bestreden besluit. |
|---|
| Annotator | C.W.C.A. Bruggeman
|
|---|
| Pagina | 111-119 |
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BK2502 |
|---|
