| Uitgever | Sdu |
|---|
| Tijdschrift | Jurisprudentie Bestuursrecht |
|---|
| Datum | 01-03-2012 |
|---|
| Aflevering | 3 |
|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 20-12-2011, 09/6072 WWB (met noot) 
|
|---|
| Citeertitel | JB 2012/54
|
|---|
| Samenvatting | Formele rechtskracht intrekkings- en terugvorderingsbesluit. Maatregel schending inlichtingenplicht. Afzonderlijke beoordeling. Nieuwe vaststelling feiten. |
|---|
| Samenvatting (Bron) | Oplegging maatregel. Verlaging bijstand. De Bestuurscommissie heeft de juiste grondslag voor de opgelegde maatregel gehanteerd. De intrekking en terugvordering zijn door een eerdere afgesloten procedure een vaststaand gegeven. Dit brengt niet mee dat de schending van de inlichtingenverplichting en het gehanteerde benadelingsbedrag ook in onderhavig geding met betrekking tot de opgelegde maatregel, wat een bestraffende sanctie is, zonder meer vaststaande gegevens zijn. Er bestaat in het onderhavige geval geen grond is voor het oordeel dat het benadelingsbedrag onjuist is vastgesteld. Het (standaard)regime onder de WWB schrijft een zwaardere sanctie voor dan het (standaard)regime van de Abw. Daarom heeft de Bestuurscommissie terecht het (standaard)sanctieregime van de Abw tot uitgangspunt genomen bij de vaststelling van de omvang en de duur van de op te leggen verlaging. Er bestaat geen grond om de maatregel nog verdergaand te matigen. Geen dringende reden op grond waarvan van het geheel of gedeeltelijk opleggen van een sanctie kan worden afgezien. |
|---|
| Annotator | C.L.G.F.H. Albers
|
|---|
| Pagina | 215-220 |
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BV0075 |
|---|
