StAB, Jurisprudentietijdschrift voor omgevingsrecht

UitgeverBoom Juridische Uitgevers
TijdschriftStAB, Jurisprudentietijdschrift voor omgevingsrecht
Datum01-09-2013
Aflevering3
RubriekMilieu/natuur/water
TitelRaad van State 01-05-2013 (met noot)
CiteertitelStAB 2013/71
SamenvattingCasus Vergunning krachtens de Natuurbeschermingswet 1998 voor een agrarisch bedrijf. Appellante betoogt dat de vergunning ten onrechte is verleend omdat de emissie van stikstof vrijwel gelijk blijft waardoor de depositie van stikstof in het Natura 2000-gebied Groote Peel onvoldoende afneemt en de natuurlijke kenmerken van dit gebied niet verbeteren. Daarmee is volgens appellante gehandeld in strijd met (o.a.) de Habitatrichtlijn. Volgens verweerder beperkt de reikwijdte van het vergunningsinstrument zich tot het tegengaan van (verdere) verslechtering van het betrokken gebied. Rechtsvraag Wat is de reikwijdte van het vergunningsinstrument? Uitspraak Artikel 6 lid 3 van de Habitatrichtlijn vereist voor vergunningverlening voor een project enkel dat dit de natuurlijke kenmerken van een gebied niet aantast. Deze bepaling vereist niet dat slechts vergunning voor een project kan worden verleend indien het project de natuurlijke kenmerken van een gebied verbetert. Voor zover rechtstreeks beroep op artikel 6 lid 1 Habitatrichtlijn kan worden gedaan en uit deze bepaling volgt dat door het bevoegd gezag instandhoudingsmaatregelen moeten worden getroffen, overweegt de Afdeling dat uit deze bepaling niet volgt dat het bevoegd gezag voor de maatregel van het weigeren van een vergunning, als in dit geval aan de orde, moet kiezen. artikel 19d NB-wet 1998 artikel 2 lid 2 Habitatrichtlijn artikel 6 lid 1 en 3 Habitatrichtlijn
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 januari 2009 heeft het college aan [vergunninghoudster] een vergunning krachtens artikel 16 en artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) verleend voor het veranderen van een vleesvarkenshouderij, gevestigd aan de [locatie] te Heusden.
AnnotatorM.M. Kaajan
Pagina29
Artikel aanvragenVia Praktizijn
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:BZ9099