Gemeentestem

UitgeverWolters Kluwer
TijdschriftGemeentestem
Datum27-06-2015
Aflevering7423
RubriekKroniek
TitelAlgemeen bestuursrecht
CiteertitelGst. 2015/66
SamenvattingBij de aanvang van het schrijven van deze kroniek realiseerde auteur zich dat de Algemene wet bestuursrecht inmiddels meer dan 21 jaar het algemeen bestuursrecht in belangrijke mate beheerst. In het verleden een reden om na iedere vijf jaar in de vorm van een opstellenbundel terug te kijken naar het functioneren van de Awb of een blik te werpen op gewenste ontwikkelingen. Bij de Wet aanpassing bestuursprocesrecht is de evaluatiebepaling van art. 11:1 Awb (oud) geschrapt. Gelet op de ervaring die inmiddels was opgedaan met de Awb, de eerdere vijfjaarlijkse evaluaties en de vaak diepgravende studies over onderdelen uit de Awb, achtte de wetgever het niet meer nodig om een algemene evaluatiebepaling te laten staan in de Awb. Daar waar nodig kan voor nieuwe onderdelen in de Awb gekozen worden voor specifieke evaluatieverplichtingen.
De derde tranche van de Awb, die dateert van 1 januari 1998, heeft nog aanleiding gegeven tot een special waarin diverse auteurs hebben onderzocht hoe de Awb-bepalingen inzake bekendmaking, beleidsregels, subsidies, handhaving en toezicht hebben uitgepakt en of de doelstellingen zijn bereikt. In diezelfde Wet aanpassing bestuursprocesrecht is in art. 8:110- 8:112 Awb voorzien in de mogelijkheid van incidenteel appel. Deze regeling is in een eerste studie aan de hand van wetsgeschiedenis en rechtspraak doorgelicht. Geconcludeerd wordt dat het incidenteel hoger beroep past in een rechtsgang waarin de geschilbeslechting tussen partijen centraal wordt gesteld. Maar er is volgens de auteurs een complexe wettelijke figuur ingevoerd voor een relatief overzichtelijk probleem dat zeer waarschijnlijk ook buitenwettelijk oplosbaar was geweest.
Auteur(s)L.J.M. Timmermans
Artikel aanvragenVia Praktizijn