AB Rechtspraak Bestuursrecht

UitgeverWolters Kluwer
TijdschriftAB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum20-11-2015
Aflevering44
RubriekHoge Raad
TitelHoge Raad 28-03-2014 (met noot)
CiteertitelAB 2015/407
SamenvattingPrejudiciële vraag in geval een lagere rechter een prejudiciële vraag heeft gesteld over een kwestie waarin de Hoge Raad een acte clair ziet.
Samenvatting (Bron)Artikel 267 VWEU. Cilfit-criteria; Artikel 7, lid 2, letter a, Vo. 1408/71. Artikel 4, lid 3, VEU. Prejudiciële vragen n.a.v. uitspraak Gerechtshof ’s Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2014:248). Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een ‘acte clair’? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.
AnnotatorR. Ortlep
Artikel aanvragenVia Praktizijn
UitspraakECLI:NL:HR:2014:683