| Uitgever | Sdu |
|---|
| Tijdschrift | Jurisprudentie Bestuursrecht plus |
|---|
| Datum | 01-03-2014 |
|---|
| Aflevering | 1 |
|---|
| Titel | Vier jaar ervaring met hoofdstuk 2 van de Crisis- en herstelwet 
|
|---|
| Citeertitel | JB Plus 2014, afl. 1, nr. 2
|
|---|
| Samenvatting | Op 31 maart 2010 is met de inwerkingtreding van de Crisis- en herstelwet een aantal nieuwe experimentele instrumenten in het bestuursrecht geïntroduceerd, waaronder de regeling van ontwikkelingsgebieden, de experimenteerbepaling en het projectuitvoeringsbesluit. Deze bijzondere voorzieningen uit hoofdstuk 2 zijn, in vergelijking met de procedurele bepalingen uit hoofdstuk 1, relatief onderbelicht gebleven in de literatuur. Het doel van deze bijdrage is een beeld te geven van de ervaring met deze drie bijzondere voorzieningen uit de Crisis- en herstelwet en mogelijke juridische knelpunten in kaart te brengen. Voor een beschouwing van deze instrumenten bestaat temeer aanleiding nu de werkingsduur van de Crisis- en herstelwet voor onbepaalde tijd is verlengd en de regering bovendien voornemens is om deze bijzondere voorzieningen permanent een plaats te geven in de toekomstige Omgevingswet.
|
|---|
| Auteur(s) | K.J. de Graaf ,
H.D. Tolsma
|
|---|
| Link | Volledige tekst artikel (rug.nl) |
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|