Tijdschrift voor Consumentenrecht en Handelspraktijken

UitgeverUitgeverij Paris
TijdschriftTijdschrift voor Consumentenrecht en Handelspraktijken
Datum20-02-2018
Aflevering1
RubriekArtikelen
TitelOp de blaren zitten? Over afwijkingen van dwingend en aanvullend recht, oneerlijke bedingen en daarbij passende sancties
CiteertitelTvC 2018, 1, p. 2
SamenvattingDrie maanden nadat een opleiding hotelmanagement van start is gegaan, wenst een cursist de onderwijsovereenkomst te beëindigen. Volgens de algemene voorwaarden van Tio Teach B.V. is restitutie onmogelijk: de student is het gehele cursusgeld verschuldigd. Het Hof Den Haag maakt in 2016 korte metten met dit ‘annuleringsbeding’. Een vergelijking met de situatie zonder het beding (de ‘fictievevergelijkingstoets’) leert dat het beding afwijkt van art. 7:408 lid 1 BW, op grond waarvan een opdrachtgever een overeenkomst van opdracht te allen tijde kan opzeggen, en van art. 7:411 BW, op grond waarvan dan een redelijk loon verschuldigd is. Mede gelet op de opleidingsduur (12 maanden) en de hoogte van het cursusgeld (€ 12 600) acht het hof het beding onredelijk bezwarend. In oktober 2017 liet de Hoge Raad dit oordeel in stand.
Auteur(s)C.M.D.S. Pavillon
Pagina2
LinkVolledige tekst annotatie (rug.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
UitspraakECLI:NL:HR:2017:2775