AB Rechtspraak Bestuursrecht

UitgeverWolters Kluwer
TijdschriftAB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum15-06-2018
Aflevering23
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 26-04-2017 (met noot)
CiteertitelAB 2018/199
SamenvattingSubsidie
Samenvatting (Bron)Subsidieregeling energie en innovatie, onderdeel voorbereidingsstudies en demonstratieprojecten vergassing; De keuze van appellante (subsidieontvanger) voor een andere leverancier dan voor de in het projectplan vermelde beoogde leverancier voor het bouwen de installatie is een essentiƫle wijziging van het projectplan waarvoor subsidie is verleend, waarvoor appellante ontheffing als bedoeld in artikel 37, derde lid, van het Kaderbesluit EZ-subsidies had moeten aanvragen. Appellante heeft dat bewust niet gedaan. Komt voor haar risico. Verweerder heeft mogen beslissen om niet ambtshalve en achteraf alsnog ontheffing te verlenen.
AnnotatorM.A.M. Dieperink
Artikel aanvragenVia Praktizijn
UitspraakECLI:NL:CBB:2017:183