| Uitgever | Wolters Kluwer |
|---|
| Tijdschrift | AB Rechtspraak Bestuursrecht |
|---|
| Datum | 18-09-2018 |
|---|
| Aflevering | 34 |
|---|
| Rubriek | Tuchtrecht Gezondheidszorg |
|---|
| Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 08-03-2018, C2017.360 (met noot) 
|
|---|
| Citeertitel | AB 2018/331
|
|---|
| Samenvatting | Klacht tegen tandarts. Klaagster heeft eerder een klacht tegen verweerder ingediend handelend over het beëindigen van de behandelovereenkomst. Over deze klacht is zowel ineerste aanleg als in beroep geoordeeld. De onderhavige klacht betreft de behandeling van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet in haar klacht ontvangen wegens strijd met het beginsel van concentratie van klacht. Het college oordeelt dat klaagster de huidige klacht tegelijk met de eerder ingediende klacht had kunnen en dus ook moeten indienen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing, verklaart klaagster ontvankelijk in haar klacht en doet de zaak zelf af. De klacht van klaagster dat verweerder – kort gezegd – haar niet heeft ingelicht over het feit dat zij leed aan parodontitis en haar daar ook niet voor heeft behandeld acht het Centraal Tuchtcollege ongegrond. |
|---|
| Annotator | A.C. Hendriks
|
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2018:69 |
|---|
