| Samenvatting (Bron) | De Raad is, anders dan de rechtbank, van oordeel dat de medische grondslag van het bestreden besluit is gebaseerd op een zorgvuldig en volledig medisch onderzoek. Het Uwv wordt gevolgd in zijn standpunt dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep in de enkele vermelding door de psycholoog, dat betrokkene regelmatig flauwvalt, geen aanleiding heeft hoeven zien verdergaande beperkingen voor betrokkene aan te nemen. Het hoger beroep slaagt. Betrokkene wordt niet gevolgd in haar in 3.2 weergegeven betoog, dat gelijkluidend is aan de bij de rechtbank aangevoerde beroepsgrond. Het incidenteel hoger beroep slaagt niet. |
|---|
