Tijdschrift voor Bouwrecht

UitgeverInstituut voor Bouwrecht
TijdschriftTijdschrift voor Bouwrecht
Datum17-08-2020
Aflevering8
RubriekArtikelen
TitelDe eisen van de ingebrekestelling (art. 13 lid 1) en protest (art. 16 lid 2) in de DNR 2011
CiteertitelTBR 2020/102
SamenvattingDe DNR 2011 vereist een ingebrekestelling en verzuim voor het intreden van aansprakelijkheid bij toerekenbare tekortkomingen waarbij nakoming nog mogelijk is, zie art. 13 lid 1. In art. 16 lid 2 DNR 2011 is betreffende de rechtsvordering uit hoofde van de toerekenbare tekortkoming bepaald, dat deze vervalt en niet ontvankelijk is indien de opdrachtgever niet binnen bekwame tijd na het (redelijkerwijs behoren te) ontdekken van de tekortkoming bij de adviseur binnen bekwame tijd heeft geprotesteerd. Wat is de relatie tussen de ingebrekestelling en het protest? In deze bijdrage wordt door prof. mr. dr. M.A.B. Chao-Duivis en mr. A.A.M. Evers bepleit om in art. 16 DNR 2011 niet het protest centraal te stellen maar de ingebrekestelling.
Auteur(s)M.A.B. Chao-Duivis , A.A.M. Evers
Artikel aanvragenVia Praktizijn