| Uitgever | Boom Juridische Uitgevers |
|---|
| Tijdschrift | RegelMaat |
|---|
| Datum | 09-11-2020 |
|---|
| Aflevering | 5 |
|---|
| Rubriek | Redactioneel |
|---|
| Titel | Beter Wetgeven in de Europese Unie: procedure én inhoud? 
|
|---|
| Citeertitel | RegelMaat 2020, afl. 5, p. 287
|
|---|
| Samenvatting | Toen Frans Timmermans in 2014 als vicevoorzitter van de Europese Commissie het thema ‘Beter Wetgeven’ (Better Regulation – al sinds 2001 de noemer waaronder het EU-wetgevingsbeleid vorm krijgt) onder zijn hoede kreeg, waren de verwachtingen hooggespannen. Timmermans zette vooral in op de dereguleringskant van Beter Wetgeven, die eerder juist was afgezwakt om belanghebbenden die vreesden voor uitholling van de Europese regulatory state gerust te stellen. In de jaren na Timmermans’ benoeming wilde de Commissie door middel van het Regulatory Fitness and Performance-programma (REFIT) concrete vereenvoudigingen realiseren. REFIT is nog steeds actief, zij het dat de Commissie-Von der Leyen het REFIT-platform heeft vervangen door het ‘Fit for Future’-platform. Ook lijken de ‘traditionele’ Beter Wetgeven-instrumenten overeind te zijn gebleven en veelal zelfs volwassen te zijn geworden of juist van een nieuw label voorzien. Met dit themanummer neemt de redactie van RegelMaat poolshoogte bij het kleurrijke Europese wetgevingsbeleid. Verder geeft het kritische rapport dat de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) heeft uitgebracht over het Nederlandse IA-systeem (het Integraal Afwegingskader voor beleid en regelgeving, kortweg het IAK) aanleiding tot een nieuwe ronde van bezinning op het wetgevingskwaliteitsbeleid. |
|---|
| Auteur(s) | A.C.M. Meuwese ,
R.J.M. van den Tweel
|
|---|
| Pagina | 287-289 |
|---|
| Link | Volledige tekst rapport (oecd.org) |
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|