| Samenvatting (Bron) | Afwijzingen van aanvragen om bijzondere bijstand. Geen ontheffing van het doen van aanvragen. Zitting via videobellen. Niet is gebleken dat appellant niet in staat is om zijn wil kenbaar te maken en schriftelijke aanvragen in te dienen, of zich daarbij door een ander te laten bijstaan. Als al sprake zou zijn van een acute noodsituatie in een concreet geval, dan is niet aannemelijk dat die noodsituatie op geen andere wijze is te verhelpen dan door verlening van bijzondere bijstand. De aangewezen weg voor appellant lijkt te zijn om na al die jaren van te duur wonen, goedkoper te gaan wonen. Niet is gebleken dat appellant met de zitting via videobellen in zijn belang is geschaad. |
|---|
