| Uitgever | Wolters Kluwer |
|---|
| Tijdschrift | AB Rechtspraak Bestuursrecht |
|---|
| Datum | 09-06-2022 |
|---|
| Aflevering | 23-24 |
|---|
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 26-01-2022 (met noot) 
|
|---|
| Citeertitel | AB 2022/187
|
|---|
| Samenvatting | Blaffende hulphonden bijten niet… (1) |
|---|
| Samenvatting (Bron) | Afwijzing verzoek om een maatwerkvoorziening in de vorm van een persoonsgebonden budget voor een traject waarbij appellante wordt begeleid bij het opleiden van haar hond tot een assistentiehond. ROGplus heeft zich op het standpunt mogen stellen dat nog onvoldoende wetenschappelijk is aangetoond dat een assistentiehond een toegevoegde waarde heeft om beperkingen in de zelfredzaamheid en participatie weg te nemen. Het door appellante in beroep overgelegde rapport van wetenschappelijk onderzoek over assistentiehonden doet hieraan niet af. Onder deze omstandigheden en onder verwijzing naar de uitspraak van de Raad van 12 september 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:2785) mocht ROGplus de gevraagde voorziening afwijzen. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. |
|---|
| Annotator | C.W.C.A. Bruggeman
|
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2022:221 |
|---|
