| Uitgever | Sdu |
|---|
| Tijdschrift | Jurisprudentie Bestuursrecht |
|---|
| Datum | 12-07-2022 |
|---|
| Aflevering | 9 |
|---|
| Titel | Raad van State 25-05-2022 (met noot) 
|
|---|
| Citeertitel | JB 2022/122
|
|---|
| Samenvatting | In stand laten van rechtsgevolgen, Definitieve geschilbeslechting, Beleidsruimte, Overtuiging dat uitkomst van het geschil geen andere zou zijn als het bestuursorgaan opnieuw in de zaak voorziet. |
|---|
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 oktober 2018 heeft de burgemeester van Hengelo de aan [appellant] verleende drank- en horecavergunning voor [bedrijf], gevestigd aan de [locatie] te Hengelo, op grond van artikel 31, eerste lid, onder b, van de Drank- en Horecawet per direct ingetrokken. De burgemeester heeft de aan [appellant] voor [bedrijf] verleende drank- en horecavergunning ingetrokken en besloten dat voor [bedrijf] gedurende vijf jaar een drank- en horecavergunning wordt geweigerd als [appellant] vergunninghouder, eigenaar en enig leidinggevende is. Daaraan is voorafgegaan dat het pand van [bedrijf] bij besluit van de burgemeester van 28 mei 2018 voor 12 maanden is gesloten op grond van artikel 13b van de Opiumwet. De rechtbank heeft geoordeeld dat de burgemeester zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat een nieuwe vergunning voor [bedrijf] met [appellant] als vergunninghouder, eigenaar en enige leidinggevende gedurende een periode van vijf jaar wordt geweigerd. |
|---|
| Annotator | L.J.M. Timmermans ,
M.E. Rog
|
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:1498 |
|---|
