Uitgever | Wolters Kluwer |
---|
Tijdschrift | AB Rechtspraak Bestuursrecht |
Datum | 24-10-2022 |
Aflevering | 39 |
Rubriek | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
Titel | Raad van State 22-06-2022 (met noot)
|
---|
Citeertitel | AB 2022/311
|
Samenvatting | Iemand die van mening is dat de figuur van Zwarte Piet ingezet moet worden bij de sinterklaasintocht in plaats van roetveegpieten, is geen belanghebbende. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 oktober 2019 heeft de burgemeester van Apeldoorn aan Vinke Vision een evenementenvergunning verstrekt. Op 7 oktober 2019 heeft de burgemeester een evenementenvergunning verleend voor de landelijke intocht van Sinterklaas op 16 november 2019. Bij dit evenement worden in plaats van Zwarte Pieten roetveegpieten ingezet. [appellant] is het hier niet mee eens en heeft bezwaar gemaakt. De burgemeester heeft dit bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat [appellant] geen belanghebbende is. Volgens de rechtbank is dit besluit juist. [appellant] betoogt dat de rechtbank zijn zaak ten onrechte niet inhoudelijk heeft beoordeeld. Door te oordelen dat hij geen belanghebbende is, is hij uitgesloten van rechtsbescherming tegen genocide. Zijn belang is het voortbestaan van de etnische, nationale, raciale en godsdienstige groepen waartoe hij behoort. Hij behoort namelijk tot het Nederlandse volk, de blanke Europese etnische groep en de christelijke bevolking. |
Annotator | H.D. Tolsma
|
Link | Volledige tekst annotatie (RuG.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2022:1716 |