Titel | De gemeenschappelijke regeling: onbegrepen, onbekend en onbemind! Enige orde in de chaos die Wet gemeenschappelijke regelingen |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 107 |
Samenvatting | De Wet gemeenschappelijk regelingen leidt in de praktijk tot meerdere problemen. Deze problemen komen deels door de onbekendheid van de wet en deels door onduidelijkheid van de wet. Met dit artikel wordt beoogd enkele mogelijkheden en onmogelijkheden van de WGR in kaart te brengen om de praktijk van interbestuurlijke samenwerkingsverbanden, maar ook de wetgever enige handvatten te bieden. In dit artikel wordt de nadruk gelegd op problemen met de bestuurssamenstelling, de verhouding tot de deelnemende besturen, de bevoegdheden van samenwerkingsverband. Dit artikel richt zich op de traditionele gemeenschappelijke regeling, dat wil zeggen de vrijwillige vorm van samenwerking. |
Auteur(s) | R.J.M.H. de Greef |
Pagina | 509-526 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Het wetsvoorstel Wabo in de Eerste Kamer: tussen potemkindorp en Waterloo? |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 108 |
Samenvatting | Het wetsvoorstel voor een Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), is al een tijdje aanhangig bij de Eerste Kamer. Verliep de behandeling in de Tweede Kamer uitermate soepel, de behandeling in de Eerste Kamer verloopt aanzienlijk minder vlot. De beoogde datum van inwerkingtreding van de Wabo (1 januari 2009) is inmiddels uitgesteld. |
Auteur(s) | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 526-531 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 02-04-2008, 200706352/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 109 |
Samenvatting | Verordenende bevoegdheid raad, verhouding keur waterschap en verordening. (Gouda). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 oktober 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gouda (hierna: het college) [appellant] geweigerd een vergunning te verlenen voor het innemen van een ligplaats met een woonschip aan het [locatie] te [plaats]. |
Annotator | D.E. Bunschoten |
Pagina | 532-534 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BC8477 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 16-07-2008, 200708076/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 110 |
Samenvatting | Ondegronds bouwen. Bebouwingsvoorschriften bestemmingsplan onverkort van toepassing. (Soest). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 juni 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Soest (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] vrijstelling en een bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk vergroten van het woonhuis op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) door het plaatsen van een serre aan de achterzijde en het bouwen van een kelder onder de achtertuin. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 534-536 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD7349 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Haarlem, 03-06-2008, AWB 08-3453, 08-3470 t/m 08-3477, 08-3979 t/m 08-3987 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 111 |
Samenvatting | Loting, beslissing om niet toe te laten na uitgeloot te zijn is besluit in de zin van de Awb, algemene beschikbaarheid voortgezet onderwijs, geschiktheid en loting, zorgvuldigheidsbeginsel, vertrouwensbeginsel. (Haarlem). |
Samenvatting (Bron) | De voorzieningenrechter heeft de beroepen van de ouders van negen leerlingen die voor het schooljaar 2008-2009 zijn uitgeloot en niet worden toegelaten tot het Stedelijk Gymnasium in Haarlem, ongegrond verklaard. De ouders vinden dat de school geen loting had mogen toepassen, maar hun kinderen direct toe had moeten laten. Zij leiden dit af uit de toelatingsregeling die de school hanteert en uit, door de school betwiste, toezeggingen die zouden zijn gedaan door leerkrachten. Volgens de voorzieningenrechter is de toelatingsregeling weliswaar voor tweeërlei uitleg vatbaar, maar valt uit de context van de regeling en uit de uitleg van de rector op de ouderavond niet af te leiden dat de kinderen zonder loting zouden worden toegelaten. Verder vinden de ouders dat de school eraan voorbij gaat dat de kinderen geschikt zijn voor gymnasiaal onderwijs. Volgens de voorzieningenrechter geeft de wet geen recht op toelating tot categoriaal gymnasiaal onderwijs. Bovendien zijn er meer kinderen met een vwo-advies aangemeld dan er plaatsen beschikbaar waren. Tot slot vinden de ouders dat de school genoeg mogelijkheden heeft om deze negen kinderen ook toe te laten tot het schooljaar 2008-2009. De voorzieningenrechter volgt de ouders hierin niet en vindt dat de school in redelijkheid heeft kunnen weigeren de 24 uitgelote leerlingen toe te laten tot het schooljaar 2008-2009, omdat dit past binnen het beleid van de school en omdat toelating de school voor grote praktische problemen zou plaatsen. |
Annotator | C.W. Noorlander |
Pagina | 536-542 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBHAA:2008:BD2997 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |