AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 24-01-2009
Aflevering 3/4
TitelEuropees Hof voor de Rechten van de Mens, 13-11-2008, 11838/06
CiteertitelAB 2009/7
SamenvattingWijziging bestemming. Verlies bouwmogelijkheden. Geen planschadevergoeding op grond van art. 49 WRO wegens voorzienbaarheid. Klacht schending eigendomsrecht art. 1 Eerste Protocol EVRM kennelijk ongegrond. Grote 'margin of appreciation' in ruimtelijke ordeningszaken. regulering. Bestemmingswijziging na jarenlang onbebouwd laten land komt voor (ondernemings)risico klagers nu deze voorzienbaar was. Klacht schending art. 6 EVRM omdat hoogste nationale rechter (ABRvS) foute interpretatie gaf aan art. 1 EP kennelijk ongegrond; Hof is geen appelinstantie ten aanzien van nationale instanties. Klacht schending art. 13 EVRM juncto art. 1 EP kennelijk ongegrond omdat deze niet 'arguable' is.

(P.J.C.M. en C.H.J.M. Frijns / Nederland).
Pagina31-37
UitspraakECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD001183806
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 03-12-2008, 200801696/1
CiteertitelAB 2009/8
SamenvattingElektronisch verkeer tussen bestuursorgaan en burger. Wob geen lex specialis t.o.v. afdeling 2:3 Awb.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 1 mei 2007 heeft de korpschef van de politieregio Rotterdam-Rijnmond (hierna: de korpschef) medegedeeld dat hij de elektronische weg niet uitdrukkelijk heeft opengesteld voor het indienen van informatieverzoeken in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) en dat dit betekent dat het door [appellant] bij e-mailbericht ingediende informatieverzoek niet in behandeling zal worden genomen.
Pagina37-40
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BG5897
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 26-11-2008, 200802142/1
CiteertitelAB 2009/9
SamenvattingUitwerkingsplan. Ontwerp dat na 1 juli 2009 ter inzage wordt gelegd behoeft geen goedkeuring meer van GS.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 januari 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Franekeradeel (hierna: de raad) bij besluit van 7 juni 2007 vastgestelde bestemmingsplan "Woongebied Franeker-Zuid".
Pagina40-43
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BG5313
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 26-11-2008, 200801410/1
CiteertitelAB 2009/10
SamenvattingBestuursdwang; zelf in de zaak voorzien; intrekking van door rechter genomen bestuursdwangbesluit.
Samenvatting (Bron)j besluit van 28 februari 2006 hebben de colleges van burgemeester en wethouders van Veenendaal en Rhenen (hierna: de colleges) geweigerd handhavend op te treden tegen door de gemeente Veenendaal op het perceel Mispel 36a te Veenendaal (hierna: het perceel) opgerichte noodlokalen.
Pagina43-45
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BG5348
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 23-05-2008, 200705074/1
CiteertitelAB 2009/11
SamenvattingBeoordelingsruimte, omvang rechterlijke toetsing, bewijslastverdeling.
Samenvatting (Bron)Geloofwaardigheid asielrelaas / essentieel onderdeel relaas / elementen konden geverifieerd worden door minister Anders dan de beoordeling van de geloofwaardigheid van het asielrelaas, die tot de verantwoordelijkheid van de staatssecretaris behoort en door de rechter slechts terughoudend kan worden getoetst, kan de beoordeling of tegengeworpen tegenstrijdigheden betrekking hebben op een essentieel onderdeel van het asielrelaas en daarmee ook de andere delen van het asielrelaas aantasten in beginsel door de rechter zonder terughoudendheid worden beoordeeld. Hoewel de minister het tegenstrijdig zijn van de verklaringen van de desbetreffende vreemdeling kan betrekken bij de beoordeling van diens relaas, heeft hij zich in het onderhavige geval ten onrechte zonder nader onderzoek te verrichten op het standpunt gesteld dat sprake is van ongeloofwaardigheid van een deel van het relaas dat zodanig essentieel is, dat daarmee de geloofwaardigheid van alle andere delen eveneens is aangetast. Daartoe wordt overwogen dat, behoudens nadere motivering van het tegendeel, gelet op het karakter van de tegengeworpen tegenstrijdigheden en hetgeen de vreemdeling terzake heeft verklaard, niet kan worden aangenomen dat hij ten aanzien hiervan niet of onvoldoende heeft voldaan aan de ingevolge artikel 31, eerste lid, van de Vw 2000 op hem rustende plicht, terwijl anderszins grond bestaat voor het oordeel dat bepaalde elementen van de tegengeworpen tegenstrijdigheden, maar ook overige door de minister bij de beoordeling niet betrokken elementen van het asielrelaas, zoals bijvoorbeeld de door de vreemdeling gestelde melding bij het Forum, door de minister hadden kunnen worden geverifieerd. De rechtbank is hieraan ten onrechte voorbij gegaan.
Pagina45-52
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BD3180
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 02-12-2008, AWB 07/904
CiteertitelAB 2009/12
SamenvattingBelanghebbende.
Samenvatting (Bron)In- en uitvoerwet In- en uitvoervergunning
Pagina52-58
UitspraakECLI:NL:CBB:2008:BG7034
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelNationale Ombudsman, 21-10-2008, 2008/232
CiteertitelAB 2009/13
SamenvattingRecht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer; grondrecht; identiteitsfraude.
Pagina58-69
Artikel aanvragenVia Praktizijn