Titel | Raad van State, 15-04-2009, 200804988/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/141 |
Samenvatting | Geen procesbelang bestuursorgaan bij hoger beroep indien belang uitsluitend nog bestaat uit ongedaan maken of in hoogte doen aanpassen van door rechtbank ten laste van bestuursorgaan uitgesproken veroordeling in proceskosten ten aanzien van kosten va beroep, bezwaar of administratief beroep of een last tot betaling griffierecht.
Noot onder JB 2009/147. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 20 april 2007 heeft de Raad voor Rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de Raad) alsnog besloten de door [wederpartij] ingediende aanvragen om toevoeging in te willigen. |
Annotator | Keinemans , J.H. Keinemans |
Pagina | 720-722 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BI1081 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 22-04-2009, 200805473/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/142 |
Samenvatting | Nadeelcompensatie. Verjaring. Schadevergoeding, verjaring. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 maart 2006 heeft het dagelijks bestuur van het Waterschap Fryslân (hierna: het dagelijks bestuur) aan [appellant] € 5.400,00 aan schadevergoeding toegekend. |
Pagina | 722-726 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BI1836 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 22-04-2009, 200806385/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/143 |
Samenvatting | Verklaring van geen bezwaar. Beleid, niet bekendgemaakt. Beleid, richtlijnen. Motiveringsbeginsel. Zorgvuldigheidsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 januari 2007 heeft de minister van Defensie (hierna: de minister) geweigerd om ten behoeve van appellant een verklaring van geen bezwaar af te geven. |
Annotator | M.A. Heldeweg |
Pagina | 726-733 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BI1864 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 22-04-2009, 200809196/1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/144 |
Samenvatting | Spontane vernietiging. belangenafweging. Motiveringsbeginsel. Toegang tot de rechter. |
Samenvatting (Bron) | Bij koninklijk besluit van 10 november 2008, nr. 08.003234, heeft de Kroon, op voordracht van de minister van Financiën, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de ministers en de staatssecretaris), de besluiten van het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland, de colleges van burgemeester en wethouders van de gemeenten Alphen aan den Rijn, Amstelveen, Asten, Goes, Graafstroom, Naarden, Pijnacker-Nootdorp, Texel en Veere en de dagelijks besturen van de openbare lichamen Samenwerking Belastingen en Waardebepaling (SaBeWa) en Drechtsteden (hierna: de bestuursorganen) van 4 november 2008 tot het voeren van een rechtsgeding namens de provincie onderscheidenlijk de gemeenten onderscheidenlijk de openbare lichamen tegen Landsbanki Islands hf. (hierna: Landsbanki) met als oogmerk het behalen van een titel teneinde de gelden waarop in Noorwegen conservatoir beslag is gelegd te kunnen executeren en/of andere ter voorbereiding op executie gerichte handelingen te verrichten, vernietigd wegens strijd met het algemeen belang. |
Annotator | J.L.W. Broeksteeg |
Pagina | 734-741 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BI1842 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 24-04-2009, 200807141/1/V2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/145 |
Samenvatting | Mandaat. Mandaat, besluit op bezwaar in ~. Ondermandaat. |
Samenvatting (Bron) | Mandaat / ondermandaat / bevoegdheid heroverweging besluit In zijn eerste grief klaagt de staatssecretaris dat de voorzieningenrechter ten onrechte heeft overwogen dat de aard van de bevoegdheid tot heroverweging van een besluit, bedoeld in artikel 7:11 van de Awb, zich er tegen verzet dat in het onderhavige geval het besluit op bezwaar is genomen door een ambtenaar lager in rang en als zodanig ondergeschikt aan degene die het besluit in primo heeft genomen. Daartoe betoogt hij dat de functie van medewerker niet (hiërarchisch) ondergeschikt is aan de functie van senior medewerker. Het besluit in primo is in ondermandaat genomen door een senior medewerker. Het besluit op bezwaar is in ondermandaat genomen door een medewerker. De voorzieningenrechter heeft zonder nadere motivering aangenomen dat de functie van medewerker hiërarchisch ondergeschikt is aan de functie van senior medewerker. Uit de lijst van functionarissen behorende bij artikel 1 van de ondermandaatregeling blijkt dit echter niet. Evenmin is op andere wijze gebleken dat dit het geval zou zijn. De grief slaagt derhalve. In de tweede grief klaagt de staatssecretaris dat de voorzieningenrechter ten onrechte heeft overwogen dat het besluit op bezwaar is genomen in strijd met artikel 10:3, derde lid, van de Awb, nu zowel het besluit in primo als het besluit op bezwaar in mandaat zijn genomen door het hoofd van de IND. Daarvan is geen sprake, aangezien beide besluiten niet in mandaat, maar in ondermandaat zijn genomen, aldus de staatssecretaris. Anders dan de voorzieningenrechter heeft overwogen, is van strijd met artikel 10:3, derde lid, van de Awb geen sprake. Het geval dat de beslissing op bezwaar is genomen door degene die ook het primaire besluit heeft genomen doet zich niet voor, nu die besluiten krachtens artikel 1, eerste lid, van de ondermandaatregeling in ondermandaat zijn genomen door verschillende functionarissen van de IND. Deze grief slaagt eveneens. In zijn derde grief klaagt de staatssecretaris dat de voorzieningenrechter ten onrechte heeft overwogen dat uit de ondermandaatregeling niet blijkt dat de medewerker, die het besluit op bezwaar heeft genomen, bevoegd was tot het nemen van een besluit op bezwaar. Uit de bijlage bij de ondermandaatregeling, weergegeven in 2.1, volgt reeds dat iedere persoon in de functie van medewerker bevoegd is een besluit op bezwaar in ondermandaat te nemen. De derde grief slaagt derhalve eveneens. |
Pagina | 741-743 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BI4002 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 05-03-2009, 07/7016 MAW |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/146 |
Samenvatting | Criminal charge. Disciplinair ontslag is geen criminal charge. Waarborgen EVRM. |
Samenvatting (Bron) | Disciplinair ontslag wegens wangedrag, bestaande uit bezit en gebruik drugs. Het enkele accepteren van een transactie ter zake van een misdrijf een te geringe basis biedt voor de conclusie dat hetgeen in die transactie wordt beschreven ook daadwerkelijk door degene die de transactie accepteert is gepleegd. Het gaat hier niet om een strafrechtelijke procedure, zodat de beschermende werking van artikel 6, derde lid, van het EVRM zich niet tot betrokkene uitstrekt. Voor zover het betoog van betrokkene erop neerkomt dat vanwege de schending van artikel 6, derde lid, van het EVRM, het mede door die schending verkregen bewijs niet door appellant in de ontslagprocedure kan worden benut, wijst de Raad op zijn rechtspraak, waaruit volgt dat dit slechts het geval is indien bewijs is verkregen op een wijze die zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht dat dit gebruik onder alle omstandigheden ontoelaatbaar moet worden geacht. Er is geen sprake van dat het hier gehanteerde bewijs op een dergelijke wijze is verkregen. Appellant heeft daarbij tevens de persoonlijke omstandigheden van appellant betrokken maar heeft aan het belang van de krijgsmacht een groter gewicht toegekend. Ontslag niet onevenredig is aan het wangedrag. |
Pagina | 744-746 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BH6414 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 27-03-2009, 08/2702, 08/2708 WSF |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/147 |
Samenvatting | Kosten in bezwaarfase. Procesbelang bij (hoger) beroep. |
Samenvatting (Bron) | Rechtbank heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijkverklaard. Appellanten hadden belang bij beoordeling en vernietiging van het bestreden besluit, aangezien bij dit besluit vergoeding van de proceskosten in bezwaarfase was geweigerd. De aangevallen uitspraak dient dan ook te worden vernietigd. Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar door IB-groep terecht. |
Annotator | J.H. Keinemans |
Pagina | 746-751 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BH9365 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 01-04-2009, 07/1689 AWBZ |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/148 |
Samenvatting | Belanghebbende, zorgkantoor geen - bij indicatiebesluit. |
Samenvatting (Bron) | Zorgkantoor geen belanghebbende bij indicatiebesluit. Besluitvorming over de indicatiestelling is voorbehouden aan CIZ en de besluitvorming over de realisering - in natura dan wel in de vorm van een PGB - aan het uitvoeringsorgaan bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder h van de AWBZ, onderscheidenlijk aan het zorgkantoor. Door deze scheiding van taken en bevoegdheden oordeelt de Raad dat de aan Zorgkantoor toevertrouwde belangen ter zake van de verlening van PGB’s als zodanig niet rechtstreeks betrokken zijn bij het besluit tot indicatiestelling van de zorg van een verzekerde. Het innemen van een ander standpunt over de aan het Zorgkantoor opgedragen taak, zou betekenen dat de bevoegdheidsverdeling tussen het indicatieorgaan en het zorgkantoor wordt doorkruist. |
Pagina | 751-754 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BH9439 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 07-04-2009, 07/5660 WWB |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/149 |
Samenvatting | Besluit, rechtsgevolg. Subsidie, rechtszekerheid. |
Samenvatting (Bron) | De in geding zijnde vergoedingen kunnen niet worden beschouwd als subsidie omdat geen sprake is van een aanspraak op financiële middelen. |
Pagina | 755-759 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BI1719 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 09-04-2009, 04/4019 WUV |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/150 |
Samenvatting | Redelijke termijn. Zaken in eerste en enige aanleg. Behandelingsduur. Verlenging behandelingsduur in afwachting van arrest Hof van Justitie gerechtvaardigd. |
Samenvatting (Bron) | Beleid van PUR, inhoudende dat ten aanzien van vol- en halfzigeuners die tijdens de oorlogsjaren in Nederland verbleven wordt uitgegaan van de veronderstelling dat zij, indien zij niet zijn opgepakt, na de razzia's die op 16 mei 1944 in Nederland hebben plaatsgevonden ondergedoken zijn geweest om aan vervolging te ontkomen. Redelijke termijn in zaken die in eerste en enige aanleg bij de Raad komen. Nog redelijk behandelingsduur van 2,5 jaar. Wachten op arrest Hof van Justitie in vergelijkbare zaak rechtvaardigt verlenging behandelingsduur. |
Annotator | Redactie |
Pagina | 760-763 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BI2179 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 23-04-2009, 06/3040 AW + 06/4922 AW |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/151 |
Samenvatting | Dienstverband voor bepaalde tijd. Verlenging. Geen strijd met gemeenschapsrecht. |
Samenvatting (Bron) | Opeenvolgende tijdelijke aanstellingen. Geen vaste aanstelling. De in de CAO NU opgenomen mogelijkheid een tijdelijke aanstelling op grond van artikel 3.7, eerste lid, onder e, een onbeperkt aantal malen te verlengen, is niet in strijd met enige direct werkende bepaling van Richtlijn 1990/70 EG van de Raad van de Europese Unie van 28 juni 1999 (hierna: Richtlijn 99/70), betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst (hierna: raamovereenkomt) inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd. |
Pagina | 764-767 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BI2737 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 28-04-2009, 08/499 WWB |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/152 |
Samenvatting | Redelijke termijn. Schadevergoeding. Bezwaarfase. |
Samenvatting (Bron) | Redelijke termijn. Aan artikel 6 van het EVRM kan geen aanspraak op schadevergoeding worden ontleend in de situatie dat sprake is van een (te) lange behandelingsduur in de bezwaarfase zonder dat het geschil daarna aan de rechter is voorgelegd. Daarvoor is ook overigens geen rechtsgrond. |
Annotator | Redactie |
Pagina | 767-770 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BI2748 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 12-05-2009, 07/5251 WWB |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/153 |
Samenvatting | Intrekking en terugvordering bijstand. Onderzoeksplicht. Zorgvuldige voorbereiding. Belastend besluit. Bewijslast. Bewijslastverdeling. Bewijsrisico. Belastingsignaal. Suwinet. Ketenpartners. Herroepen. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking en terugvordering bijstand. Het College heeft geen looninformatie van het uitzendbureau verkregen. Met het College, en anders dan de rechtbank, is de Raad van oordeel dat voldoende vaststaat dat de uit Suwinet verkregen gegevens over de arbeidsverhouding van betrokkene tot het uitzendbureau afkomstig zijn van een andere instantie dan de belastingdienst, namelijk van het Uwv. Anders dan de rechtbank heeft aangenomen, behoorde de belastingdienst tot 1 januari 2006 niet tot de ketenpartners die klantgegevens aanleverden voor Suwinet. Tot die datum waren werkgevers verplicht om aan het Uwv melding te maken van een nieuw dienstverband en loonopgave te doen. Dat nader onderzoek bij de werkgever niet meer tot de mogelijkheden behoort, dient gelet op de bewijslastverdeling voor risico en rekening van het bestuursorgaan te blijven. |
Annotator | G. Overkleeft-Verburg |
Pagina | 770-777 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BI4343 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 01-04-2009, AWB 06/428 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/154 |
Samenvatting | Delegatie. Onaanvaardbare doorkruising van publiekrechtelijk regelgevings- en handhavingssysteem? Verbod van vooringenomenheid. |
Samenvatting (Bron) | Verordening zelfcontrole varkens op het verbod van bepaalde stoffen 2002 |
Pagina | 777-785 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2009:BI0336 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 09-04-2009, AWB 07/310 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/155 |
Samenvatting | Bestuurlijke boete, wijziging grondslag in bezwaar. Heroverweging, verandering van wetgeving na de overtreding. |
Samenvatting (Bron) | Warenwet Warenwetbesluit bereiding en behandeling van levensmiddelen |
Pagina | 785-788 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2009:BI1627 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 09-04-2009, AWB 08/598 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/156 |
Samenvatting | Bevoegdheid bestuursrechter, bindende verwijzingsbeslissing. |
Samenvatting (Bron) | Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000 |
Pagina | 788-793 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2009:BI1673 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16-04-2009, AWB 08/599 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/157 |
Samenvatting | Last onder dwangsom, voorkomen van herhaling van de overtreding. Last onder dwangsom, klaarblijkelijk gevaar. |
Samenvatting (Bron) | Wet personenvervoer 2000 Bestuursdwang/last onder dwangsom |
Annotator | C.L.G.F.H. Albers |
Pagina | 793-799 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2009:BI1677 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Gerechtshof Amsterdam, 03-04-2009, 08/01135 |
---|---|
Citeertitel | JB 2009/158 |
Samenvatting | Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Niet toelaten van bewijsmiddel strijdig met herkansingsfunctie van hoger beroep. Nalaten van inbreng bewijsmiddel in procedure voor rechtbank vormt geen strijd met goede procesorde. |
Samenvatting (Bron) | Belanghebbende heeft pas in hoger beroep een origineel betaalbewijs in geding gebracht. De heffingsambtenaar neemt het standpunt in dat dit bewijsmiddel tijdens de procedure in eerste aanleg overlegd had kunnen worden en concludeert op die grond tot bevestiging van de uitspraak van de rechtbank. Hof: belanghebbende maakt gebruik van de herkansingsfunctie die het hoger beroep biedt en vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting. |
Pagina | 799-800 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2009:BI1805 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |