Titel | Raad van State, 30-09-2009, 200901505/1/H1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/388 |
Samenvatting | Bouwvergunning in strijd met bestemmingsplan; rechtsgevolgen ten onrechte in stand gelaten. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 november 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Voorst (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het vergroten van de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel). |
Pagina | 1943-1945 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BJ8932 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 29-04-2009, 200802699/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/389 |
Samenvatting | Beperking gebruiksmogelijkheden van ligplaats voor bedrijfsvaartuigen ter bescherming van woon- en leefklimaat in verordening volstaat niet; regeling in bestemmingsplan noodzakelijk; staat van Inrichtingen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 februari 2008, kenmerk 2008-9194, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de deelraad van het stadsdeel Amsterdam Centrum (thans: Centrum, hierna: de deelraad) bij besluit van 28 juni 2007 vastgestelde bestemmingsplan "1e herziening van het bestemmingsplan Westelijke Eilanden" van de gemeente Amsterdam. |
Pagina | 1945-1950 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BI2683 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 14-10-2009, 200900112/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/390 |
Samenvatting | Openbaarheid; persoonlijke levenssfeer; intern beraad en persoonlijke beleidsopvattingen; mind maps. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 augustus 2007 heeft de minister van Algemene Zaken (hierna: de minister) het verzoek van [appellant] om openbaarmaking van documenten over de zogenoemde 100 dagen dialoog die het kabinet Balkenende IV vlak na zijn aantreden is aangegaan met burgers en maatschappelijke organisaties, afgewezen. |
Pagina | 1950-1954 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK0116 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 02-09-2009, 200808051/1/V6 |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/391 |
Samenvatting | Bestuurlijke boete; matiging tot nihil in verband met ontbreken bewijs verwijtbaarheid; vaststellen identiteit vreemdeling. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 oktober 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellante] een boete opgelegd van in totaal € 20.500,00, bestaande uit een boete van € 19.000,00 wegens ten aanzien van [vreemdeling A] en [vreemdeling B] begane overtredingen van de artikelen 2, eerste lid, en 15, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav) en uit een boete van € 1.500,00 wegens een ten aanzien van [vreemdeling C] begane overtreding van artikel 15, eerste lid, van de Wav. |
Pagina | 1954-1957 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BJ6673 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-07-2009, 200900770/1/V6 |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/392 |
Samenvatting | Een door identiteitsfraude verkregen naturalisatiebesluit; bestuurlijk rechtsoordeel. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 4 januari 2008 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) [appellant] medegedeeld dat het koninklijk besluit van 12 oktober 1999 met nummer 99004620, waarbij aan [appellant] het Nederlanderschap is verleend (hierna: het koninklijk besluit), voor hem geen rechtsgevolgen heeft. |
Pagina | 1957-1960 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BJ1899 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 30-09-2009, 08/5039 WIA |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/393 |
Samenvatting | Besluit op grond van de Wet WIA bestaat niet uit meerdere besluitonderdelen; in strijd met de wet ontbreekt de inkomenseis in het WGA-besluit. |
Samenvatting (Bron) | In het besluit waarbij wordt vastgesteld dat recht is ontstaan op een WGA-uitkering, moet het Uwv de door hem vastgestelde inkomenseis meedelen aan de uitkeringsgerechtigde. Een belanghebbende moet die vaststelling van de inkomenseis kunnen laten toetsen door de bestuursrechter. Dit brengt mee dat een belanghebbende in het kader van een beroep tegen een besluit waarbij is vastgesteld dat recht is ontstaan op een WGA-uitkering, onder meer kan aanvoeren dat de in dat besluit vermelde inkomenseis onjuist is vastgesteld. Als de beroepsgronden betrekking hebben op de in dat besluit vermelde inkomenseis, moet worden uitgegaan van (proces) belang daarbij. Het beroep van appellante is dan ook wel gericht tegen de vaststelling dat recht is ontstaan op een WGA-uitkering. Bij aanvechting van de inkomenseis moet de desbetreffende beroepsgrond kunnen leiden tot toetsing van de vraag of de resterende verdiencapaciteit juist is vastgesteld. Deze vaststelling is een van de (onzelfstandige) aspecten van de besluitvorming die leidt tot de vaststelling dat al dan niet recht is ontstaan op een WGA-uitkering. De rechtbank heeft ten onrechte het beroep gegrond verklaard voor zover betrekking hebbende op de resterende verdiencapaciteit en inkomenseis (LJN BD1231). Voor dit geding ten overvloede is de Raad van oordeel dat als het Uwv ten aanzien van een uitkeringsgerechtigde op een later moment dan in het besluit waarbij wordt vastgesteld dat recht op een WGA-uitkering is ontstaan, een gewijzigde inkomenseis vaststelt of een vastgestelde inkomenseis handhaaft, ook die vaststelling dan wel handhaving ter toetsing kan worden voorgelegd aan de bestuursrechter. Dit geldt eveneens als, na ommekomst van de loongerelateerde WGA-uitkering, wordt besloten of er aansluitend recht bestaat op een loonaanvullingsuitkering. In het kader van die besluitvorming is de (vaststelling van de) inkomenseis als een besliscomponent aan te merken. In het kader van een beroep tegen een besluit waarbij is vastgesteld dat geen recht op een loonaanvullingsuitkering bestaat, kan om die reden worden aangevoerd dat wel aan de inkomenseis is voldaan dan wel dat van een onjuiste inkomenseis is uitgegaan. |
Pagina | 1960-1965 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BJ7053 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27-10-2009, AWB 08/525 A |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/394 |
Samenvatting | Last onder dwangsom; verschil gewone en preventieve last; criteria om te kunnen spreken van herhaling van een eerdere overtreding; beoordeling hoogte dwangsom; geen draagkrachtbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Wet personenvervoer 2000 Bestuursdwang/last onder dwangsom |
Pagina | 1965-1973 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2009:BK1424 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 29-09-2009, AWB 09/134 AWB 09/135 AWB 09/494 |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/395 |
Samenvatting | Intrekking; rechtszekerheid. |
Samenvatting (Bron) | Wet herstructurering varkenshouderij |
Pagina | 1973-1982 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2009:BK2965 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 01-09-2009, AWB 08/238 |
---|---|
Citeertitel | AB 2009/396 |
Samenvatting | Belanghebbende; concurrent. |
Samenvatting (Bron) | Wet personenvervoer 2000 Concessie voor openbaar vervoer |
Pagina | 1982-1985 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2009:BJ8176 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |