AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 09-01-2010
Aflevering 1
TitelHof van Justitie EG, 29-10-2009, C-63/08
CiteertitelAB 2010/1
SamenvattingEffectieve rechtsbescherming; gelijkwaardigheid; doeltreffendheid.

(Virginie Pontin / T-Comalux SA).
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 oktober 2009. # Virginie Pontin tegen T-Comalux SA. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Tribunal du travail d'Esch-sur-Alzette - Luxemburg. # Sociale politiek - Bescherming van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie op werk - Richtlijn 92/85/EEG - Artikelen 10 en 12 - Ontslagverbod van begin zwangerschap tot einde zwangerschapsverlof - Rechterlijke bescherming van door justitiabelen aan gemeenschapsrecht ontleende rechten - Gelijke behandeling mannen en vrouwen - Richtlijn 76/207/EEG - Artikel 2, lid 7, derde alinea - Ongunstiger behandeling van een vrouw in samenhang met zwangerschap of zwangerschapsverlof - Beperking openstaande rechtsmiddelen voor tijdens zwangerschap ontslagen vrouwen. # Zaak C-63/08.
Pagina1-13
UitspraakECLI:EU:C:2009:666
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 02-12-2009, 200901438/1/R3
CiteertitelAB 2010/2
SamenvattingBestemmingsplan; terinzagelegging stukken; begrenzing binnenplanse wijzigingsbevoegdheid; functie distributieplanologisch onderzoek.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 december 2008 heeft de raad van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude (hierna: de raad) het bestemmingsplan "Halfweg West 2008" vastgesteld.
Pagina13-23
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BK5082
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 04-11-2009, 200809351/1/M1 en andere nummers
CiteertitelAB 2010/3
SamenvattingTwijfel onafhankelijkheid deskundige; schadeclaims i.v.m. gewijzigd onttrekking- en infiltratiebeleid duingebied.
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 7 december 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) de verzoeken om schadevergoeding van appellanten sub 1, 17, 27, en 32 niet-ontvankelijk verklaard, het verzoek om schadevergoeding van appellanten sub 25 en 31 afgewezen en de verzoeken om schadevergoeding van de overige 26 appellanten gedeeltelijk toegewezen en voor het overige afgewezen.
Pagina24-29
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BK1986
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 14-10-2009, 200907489/1/H2
CiteertitelAB 2010/4
SamenvattingKiesrecht; waarschuwing voorzitter gemeenteraad i.v.m. lidmaatschap gemeenteraad.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 1 september 2009 heeft de voorzitter van de raad van de gemeente Abcoude (hierna: de voorzitter van de raad) [appellant] gewaarschuwd dat hij niet voldoet aan een vereiste voor het lidmaatschap van de raad van de gemeente Abcoude (hierna: de raad).
Pagina29-32
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BK0144
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-11-2009, 200809275/1/H2
CiteertitelAB 2010/5
SamenvattingZuiver schadebesluit; schadevergoeding wegens het ten onrechte niet tijdig voldoen aan de beginselplicht bij handhaving van bestemmingsplanvoorschriften; plicht van rechter om te beslissen op alle verweren van bestuursorgaan; relativiteit; causaliteit; geen vergoeding waardevermindering bij niet duurzame schadeoorzaak; onderscheid vermogensschade en ander nadeel; vergoeding van immateriële schade; hangende bezwaar aangevuld verzoek om schadevergoeding; vergoeding van proceskosten, anders dan op grond van art. 8:75 Awb en art. 7:15 Awb.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 22 augustus 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) een verzoek van [wederpartijen] om schadevergoeding afgewezen.
Pagina32-39
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BK3649
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 11-11-2009, 200900926/1/H2
CiteertitelAB 2010/6
SamenvattingNadeelcompensatie vanwege verlening bouwvergunning; normaal maatschappelijk risico; risicoaanvaarding; voorzienbaarheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) een verzoek van [appellante] om vergoeding van schade als gevolg van een bouwvergunning afgewezen.
Pagina40-43
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BK2907
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 16-09-2009, 200900935/1/H3
CiteertitelAB 2010/7
SamenvattingToezicht niet onevenredig; door toezichthouder aangewezen vergezellende personen; controle vertraagd en deels onmogelijk gemaakt; tijdsverloop tussen primair besluit en besluit op bezwaar.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 27 maart 2008 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) het bezwaar van de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid Paradise 's-Gravenhage B.V. (hierna: Paradise) en Elwion Holding B.V. (hierna: Elwion) tegen het besluit van de burgemeester van 16 april 2003 opnieuw ongegrond verklaard. Bij dit besluit heeft de burgemeester de algehele sluiting van de door Paradise en Elwion geëxploiteerde seksinrichting "Paradise" te Den Haag bevolen voor de duur van één maand.
Pagina43-48
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BJ7784
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 28-07-2009, 200808181/1/V2
CiteertitelAB 2010/8
SamenvattingLimitatieve intrekkingsgronden; buitenwettelijke grond tot intrekking.
Samenvatting (Bron)Intrekking verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd / toetsingskader / op frauduleuze wijze verkregen / intrekkingsbevoegdheid Uit de in 2.1.1. weergegeven inhoud van het besluit op bezwaar kan niet anders worden geconcludeerd dan dat, zoals de voorzieningenrechter terecht heeft overwogen, de staatssecretaris zich in het besluit op bezwaar op het standpunt heeft gesteld dat de verleende vergunning voor onbepaalde tijd is ingetrokken op grond van het verstrekken van onjuiste gegevens en dat volgens de staatssecretaris daarbij niet van belang was of er opzet in het spel was. Hiermee heeft de staatssecretaris miskend dat de Vw 2000 ten aanzien van een verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd andere intrekkingsgronden kent dan ten aanzien van de verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd en dat de verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd, anders dan in het geval van intrekking van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd op grond van artikel 18, eerste lid, aanhef en onder c, van de Vw 2000 waarop paragraaf B1/5.3.3 van de Vc 2000 ziet, niet reeds vanwege het verstrekken van onjuiste gegevens kan worden ingetrokken, doch eerst wanneer zij, voor zover hier van belang, op frauduleuze wijze is verkregen. Voorts kan het betoog dat de staatssecretaris, nu hij bevoegd is een vergunning te verlenen, reeds daarom ook een bevoegdheid tot intrekking daarvan heeft, niet worden gevolgd. In artikel 22, eerste lid, van de Vw 2000 is ten aanzien van de verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd een uitdrukkelijke intrekkingsbevoegdheid gegeven voor specifieke gevallen. Niet kan worden aangenomen dat, indien zich geen van die specifieke gevallen voordoet, de staatssecretaris, in afwijking van voornoemd artikel, in dit geval een verder strekkende bevoegdheid tot intrekking toekomt. Het betoog dat de vergunning kon worden ingetrokken op grond van artikel 22, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vw 2000, wat daar verder ook van zij, heeft de staatssecretaris niet aan zijn intrekkingsbesluit ten grondslag gelegd, doch eerst in hoger beroep aangevoerd. Reeds daarom kan dat betoog niet leiden tot vernietiging van de aangevallen uitspraak. De voorzieningenrechter heeft dan ook terecht overwogen dat de staatssecretaris aan de intrekking van de verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd ten onrechte niet het toetsingskader van artikel 22 van de Vw 2000 ten grondslag heeft gelegd. De tweede grief faalt.
Pagina48-51
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BJ4389
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 09-10-2009, 09/529 WSF
CiteertitelAB 2010/9
SamenvattingAanvang bezwaar- en beroepstermijn; evident sprake van ongeloofwaardige ontkenning van de ontvangst van een besluit; op staatskosten uit logeren gaan.
Samenvatting (Bron)Termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift. Niet-aangetekend per gewone post. Indien evident sprake is van ongeloofwaardige ontkenning van de ontvangst van een besluit, wordt door de Raad de ontvangst van dat besluit genoegzaam aannemelijk geacht evenals - zonder nader bewijs - de verzending per gewone post. Waarom ongeloofwaardig? Met name het verschil in de door betrokkene afgelegde verklaringen vormt voor de Raad aanleiding de ontkenning door betrokkene van de ontvangst van de beide besluiten op zijn adres op een moment dat hij (langdurig en elders) was gedetineerd, evident ongeloofwaardig te achten.
Pagina51-55
UitspraakECLI:NL:CRVB:2009:BJ9889
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 18-11-2009, 08/4004 WIA + 08/4046 WIA
CiteertitelAB 2010/10
SamenvattingLoonsanctie wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen; vergewijsplicht voor de werkgever bij inwinnen deskundigenadvies.
Samenvatting (Bron)Loonsanctie wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen: verlenging loon tijdens ziekte met 52 weken. Op basis van dievrse medische stukken had het voor voor betrokkene (werkgeefster) genoegzaam duidelijk kunnen zijn dat inspanningen in het kader van werkhervatting in het tweede spoor hadden dienen te worden verricht, nu daaruit niet kan worden afgeleid dat bij werkneemster geen sprake was van geen duurzaam benutbare mogelijkheden. De Raad onderschrijft het standpunt van het Uwv dat betrokkene voor haar tekortkomingen geen deugdelijke grond had en dat voldoende is komen vast te staan dat de werkneemster over benutbare mogelijkheden tot werken bij een andere werkgever beschikte. Verwijtbaarheid? De verantwoordelijkheid van werkgever en werknemer impliceert verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de geleverde diensten door ingeschakelde deskundigen, zoals de arbodienst. De grief van werkgeefster dat zij redelijkerwijs mocht vertrouwen op het oordeel van haar eigen deskundige, kan dan ook niet slagen. Werkgeefster heeft zonder deugdelijke grond onvoldoende re-integratie-inspanningen heeft verricht en het besluit tot oplegging van de loonsanctie kan mitsdien in rechte stand houden.
Pagina55-60
UitspraakECLI:NL:CRVB:2009:BK3713
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 07-10-2009, AWB 00/697
CiteertitelAB 2010/11
SamenvattingInstandlating rechtsgevolgen; deskundigenrapport.
Samenvatting (Bron)Warenwet Warenwetbesluit Toevoeging micro-voedingsstoffen aan levensmiddelen
Pagina60-68
UitspraakECLI:NL:CBB:2009:BK4124
Artikel aanvragenVia Praktizijn