Titel | Hof van Justitie EG, 26-01-2010, C-362/08 P |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/40 |
Samenvatting | Toegang tot documenten. Procedure in twee etappes. Initiële en confirmatieve procedures. Beroep op de rechter. Klacht bij de Europese ombudsman. Zeer ruim recht van toegang. Herhaald verzoek. Voor beroep vatbaar besluit. Definitieve dus aanvechtbare handeling. Wanbeheer. Voortgezette besluitvorming. Definitief besluit. Ontvankelijkheid. Terugverwijzing. (Internationaler Hilfsfonds eV te Rosbach / Europese Commissie) |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 januari 2010. # Internationaler Hilfsfonds eV tegen Europese Commissie. # Hogere voorziening - Toegang tot documenten van de instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Beroep tot nietigverklaring - Begrip ,aanvechtbare handeling' in zin van artikel 230 EG. # Zaak C-362/08 P. |
Annotator | G. Overkleeft-Verburg |
Pagina | 144-155 |
Link | Volledige tekst annotatie (overkleeft-verburg.nl) |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2010:40 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 22-12-2009, 08/02631 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/41 |
Samenvatting | Burgemeesterlijk verwijderingsbevel ex APV. "Criminal charge" in de zin van art. 6 EVRM? Taakverdeling strafrechter-bestuursrechter. |
Samenvatting (Bron) | Ordemaatregel inhoudende een verwijderingsbevel vd burgemeester een criminal charge i.d.z.v. art. 6 EVRM? I.c. heeft de RvS het oordeel van de Rb dat het verwijderingsbevel niet kan worden aangemerkt als een criminal charge i.d.z.v. art. 6 EVRM, bevestigd. De HR verwijst voorts naar relevante overwegingen uit HR LJN AE2126 mbt de verhouding straf- en bestuursrechter. Gelet op het uitgangspunt dat voortvloeit uit vorengenoemde uitspraak en in aanmerking genomen dat uit het verhandelde ttz. in hb niet blijkt dat door of namens verdachte een beroep is gedaan op bijzondere omstandigheden die aanleiding geven daarop een uitzondering aan te nemen, faal het middel. |
Annotator | R.J.B. Schutgens |
Pagina | 155-161 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2009:BK3254 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 02-12-2009, 200902477/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/42 |
Samenvatting | Subsidie. Verordenende bevoegdheid. Algemeen verbindend voorschrift, beleidsregel aan te merken als ~. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 april 2007 hebben gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: gedeputeerde staten) een aanvraag van de stichting Stichting De Parel (hierna: de stichting) voor een subsidie voor het jaar 2007 afgewezen. |
Annotator | M.A. Heldeweg |
Pagina | 161-167 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK5051 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 16-12-2009, 200808009/1/M1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/43 |
Samenvatting | Kennisgeving, ontwerpbesluit. Habitattoets. Habitatgebied, niet in de Nederland gelegen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 september 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Limburg (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het opslaan en bewerken van afvalstoffen aan de [locatie 1] te [plaats] voor een periode van 10 jaar. Dit besluit is op 2 oktober 2008 ter inzage gelegd. |
Annotator | C. von den Driesch , E.H. Snijders |
Pagina | 167-187 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK6777 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 22-12-2009, 200908698/1/V1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/44 |
Samenvatting | Niet-tijdig beslissen. Niet-tijdig beslissen, i.v.m. inhoud voorlopige voorziening. |
Pagina | 188-189 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 30-12-2009, 200901362/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/45 |
Samenvatting | Subsidie, vaststelling. Subsidie, terugvordering. Communautair recht. |
Samenvatting (Bron) | Bij onderscheiden besluiten van 28 februari 2000 heeft de Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (hierna: de Algemene Directie) de voor het project 'Arbeidsplaatsen bewoners' (hierna ook: het project) voor de periode 1 januari 1994 en 15 december 1995 aan de gemeente Middelharnis (hierna: de gemeente) verleende en vastgestelde subsidies ingetrokken en verzocht de uitbetaalde bedragen terug te betalen. |
Pagina | 189-195 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK7960 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 30-12-2009, 200903940/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/46 |
Samenvatting | Subsidie, vaststelling,. Subsidie, terugvordering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 december 2008 heeft het College voor zorgverzekeringen (hierna: het college), voor zover thans van belang, een bedrag van 31.000,00 van [appellante] teruggevorderd. |
Pagina | 195-197 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK7970 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 30-12-2009, 200904869/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/47 |
Samenvatting | Vergunning, intrekking op andere dan de in de verordening genoemde intrekkingsgronden. Geschilbeslechting, finale ~. Gelijkheidsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 december 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harlingen (hierna: het college) de inritvergunning van [wederpartij] voor de garage op het adres [locatie] per 1 februari 2008 ingetrokken. |
Pagina | 197-200 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK7994 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 06-01-2010, 200903545/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/48 |
Samenvatting | Punitieve sanctie, bewijs. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 februari 2008 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de minister) aan [wederpartij] een boete opgelegd van 10.800,00 wegens een overtreding van artikel 16, tiende lid, van de Arbeidsomstandighedenwet, gelezen in verband met artikel 3.16, eerste en vierde lid van het Arbeidsomstandighedenbesluit. |
Pagina | 200-203 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BK8361 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, 08-01-2010, 200908837/2/R2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/49 |
Samenvatting | Besluit, niet-tijdig nemen van ~. Ingebrekestelling. |
Pagina | 203-204 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 13-01-2010, 200903708/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/50 |
Samenvatting | Toevoeging standplaatslocatie aan maximumstelsel. Beleidregels, wijziging. Besluit, appellabel. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delft (hierna: het college) de standplaatslocatie winkelplein Zuidpoort toegevoegd aan het maximumstelsel voor standplaatslocaties dat is opgenomen in de Nota Standplaatsenbeleid 2004 (hierna: de Nota). |
Pagina | 204-206 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BK9009 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 20-01-2010, 200902879/1/H1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/51 |
Samenvatting | Bezwaar, niet-ontvankelijk. Bezwaar, tweemaal tijdig bezwaarschrift ingediend. Bezwaarprocedure. Belanghebbende, statutaire doelstelling. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 januari 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gorinchem (hierna: het college) aan [vergunninghouder] reguliere bouwvergunning verleend voor het veranderen van de indeling van een restaurant op het perceel [locatie] te Gorinchem (hierna: het perceel). |
Pagina | 206-209 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BK9919 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 20-01-2010, 200904575/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/52 |
Samenvatting | Herstel, verzuim. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 oktober 2007 heeft de burgemeester van Zevenaar (hierna: de burgemeester) de aanvraag van de Stichting Zènderse Oranjesaatsie (hierna: Oranjesaatsie) om een evenementenvergunning voor het organiseren van festiviteiten op Koninginnedag 2008 afgewezen. |
Pagina | 209-211 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BK9941 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 20-01-2010, 200905662/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/53 |
Samenvatting | Voorlopige voorziening, in einduitspraak. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 oktober 2007 heeft appellant (hierna: de raad) geweigerd parkeerplaatsen aan de [locatie 3] aan de achterzijde [locatie 1] te [plaats] aan openbaar gebied te onttrekken met als doel deze aan te wenden voor verhuur aan de eigenaren van de woningen [locatie 2]. |
Pagina | 211-214 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BK9902 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 09-12-2009, 08/5344 AWBZ |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/54 |
Samenvatting | Besluit. Belangenafweging. |
Samenvatting (Bron) | Vaststelling maximale eigen bijdrage voor de thuiszorg van appellant en diens partner over het jaar 2005. De Raad kwalificeert de factuur van 22 november 2005 als invorderingsbesluit. De Raad is niet gebleken dat Delta Lloyd bij de beslissing om 1.224,50 in te vorderen de rechtstreeks betrokken belangen van appellant op enigerlei wijze in een belangenafweging heeft betrokken, nu van enige belangenafweging niet is gebleken. |
Pagina | 214-216 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BK6847 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 11-12-2009, 08/5702 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/55 |
Samenvatting | Zelfstandig schadebesluit. Materiële en immateriële schade. Wettelijke rente. Vertraagde bestuurlijke besluitvorming. Ingangsdatum vertragingsschade. Verdiscontering wettelijke rente. |
Samenvatting (Bron) | Verzoek om immateriële schadevergoeding in verband met nabetalen WAO-uitkering. De rechtbank heeft de hoogte van het naar billijkheid toegekende bedrag aan immateriële schadevergoeding als gevolg van het aan de persoon van appellant toegebrachte leed (smartengeld), voldoende gemotiveerd. Hetgeen namens appellant in hoger beroep is aangevoerd, werpt hierop geen ander licht. De Raad kan zich daarom verenigen met de vastgestelde vergoeding. Betaling van de wettelijke rente over de op grond van artikel 6:106 van het BW toegekende schadevergoeding. |
Pagina | 216-219 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BK6482 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 29-12-2009, 08/6198 AWBZ |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/56 |
Samenvatting | Procesbelang erfgenamen. |
Samenvatting (Bron) | Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Procesbelang vervallen. Afwijzing verzoek om schadevergoeding. |
Pagina | 220-221 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BK8626 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 05-01-2010, 07/4951 WWB + 08/3807 WWB |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/57 |
Samenvatting | Dwaling. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking bijstand na verklaring van appellant: Gezien de inhoud van de verklaring van appellant, bezien in samenhang met de aangekondigde verlaging van de uitkering met 100% gedurende twee maanden acht de Raad het echter aannemelijk dat appellant niet heeft begrepen dat hij als gevolg van die verklaring ook na afloop van die twee maanden geen recht meer heeft op bijstand en dat bij eventuele toekenning van een nieuwe uitkering ingevolge de WWB, de verlaging van 100% gedurende twee maanden naar verwachting alsnog wordt uitgevoerd. Het had met het oog op genoemde omstandigheden op de weg van het College gelegen om appellant op die gevolgen te wijzen. Toekenning van bijstand en maatregel. |
Pagina | 221-224 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BK8318 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 13-01-2010, 09/3545 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/58 |
Samenvatting | Intrekking hoger beroep en vervolgens meedelen dat het hoger beroep toch wordt voortgezet; rechtsgeldige intrekking. Vervallenverklaring van het hoger beroep. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking hoger beroep en vervolgens meedelen dat het hoger beroep toch wordt voortgezet; rechtsgeldige intrekking. Vervallenverklaring van het hoger beroep. |
Pagina | 224-225 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BK9125 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |