Titel | Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 17-09-2009, 10249/03 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/102 |
Samenvatting | Inlezen lex mitior in EVRM; uitbreiding legaliteitsbeginsel; nullum crimen nulla poena sine lege; wijziging strafmaat tijdens proces; vertrouwensbeginsel; eerlijk proces. |
Samenvatting (Bron) | Preliminary objection dismissed (lack of jurisdiction);Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 7;Preliminary objection joined to the merits (non-exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 6;Non-pecuniary damage - award |
Pagina | 527-547 |
Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2009:0917JUD001024903 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 10-03-2010, 200903300/1/M1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/103 |
Samenvatting | Permanente grondwateronttrekking, geen redelijk alternatief, mogelijke woningschade; waardevermindering woning kent eigen procedure. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 maart 2009 heeft college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland aan de stichting Stichting Wonen Leren Zorg (hierna: de stichting WLZ) een vergunning als bedoeld in artikel 14, eerste lid, van de Grondwaterwet verleend voor het permanent onttrekken van grondwater ten behoeve van het droog houden van het gebouw van de stichting WLZ aan de Vroedschapstraat 11 te Gorinchem. |
Pagina | 547-550 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL6999 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 17-02-2010, 200902749/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/104 |
Samenvatting | Huiselijk geweld; risicotaxatie-instrument Huiselijk Geweld (RiGH); aanvaarding hulpverlening. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 februari 2009 heeft de burgemeester van Moordrecht (hierna: de burgemeester) aan [appellant] een huisverbod opgelegd met betrekking tot de woning gelegen aan het [locatie] te [plaats]. |
Pagina | 550-556 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL4145 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 21-10-2009, 200806087/1/R1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/105 |
Samenvatting | Beroep tegen hernieuwd besluit inzake goedkeuring bestemmingsplan 'Het Wijde Blik 2004' in het als SBZ aangewezen gebied Oostelijke Vechtplassen; ontvankelijkheid i.v.m. vervallen art. 30 WRO na inwerktreding Wro; onderzoeksplicht naar gevolgen uitbreiding jachthaven voor natuurwaarden ligt bij appellant; onderzoeksplicht niet als voorwaarde voor wijziging in bestemmingsplan, maar onderzoek moet zijn verricht voordat wijzigingsbevoegdheid in bestemmingsplan wordt opgenomen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 juni 2008, kenmerk 2008-29773, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college) opnieuw besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Wijdemeren (hierna: de raad) bij besluit van 3 februari 2005 vastgestelde bestemmingsplan "Het Wijde Blik 2004". |
Pagina | 556-565 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK0850 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 14-10-2009, 200900289/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/106 |
Samenvatting | Niet toegepaste wijzigingsbevoegdheden hebben geen planologische verslechtering tot gevolg; onderscheid tussen directe en indirecte schade. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 maart 2007 heeft de raad der gemeente Zaltbommel (hierna: de gemeenteraad) een verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade afgewezen. |
Pagina | 566-568 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK0109 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 12-03-2010, 08/7091 WSF |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/107 |
Samenvatting | Herhaalde aanvraag; buitenwettelijk begunstigend beleid. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing aanvraag tegemoetkoming op grond van de Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten (Wtos). Niet gesteld of gebleken is dat het beleid ten opzichte van betrokkene niet op consistente wijze is toegepast, zodat niet gezegd kan worden dat appellant niet in redelijkheid de herhaalde aanvraag heeft kunnen afwijzen. De Raad is van oordeel dat betrokkene ervan – gelet op hetgeen door appellant in brochures en op zijn website heeft vermeld – op de hoogte had kunnen zijn dat appellant van opvatting was dat een verzoek als in geding binnen zes weken dient te worden gedaan. Dat de grondslag van dit besluit niet geheel juist was maakt dit niet anders. De Raad stelt vast dat de juiste inhoud van het beleid, gegeven de toelichting ter zitting van de Raad, eerst tijdens de behandeling van het hoger beroep door appellant is verduidelijkt. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit. Rechtsgevolgen blijven in stand. |
Pagina | 568-572 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BL7847 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 31-12-2009, 09/908 AOW |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/108 |
Samenvatting | Verzending beroepschrift vanuit het buitenland; verschoonbare termijnoverschrijding. |
Samenvatting (Bron) | De Raad is anders dan de rechtbank van oordeel dat niet (redelijkerwijs) geoordeeld kan worden dat appellant ten aanzien van het tijdig instellen van het beroep in verzuim is geweest. De Raad is van oordeel dat appellant hiermee al datgene heeft gedaan, wat van hem redelijkerwijs verwacht mocht worden. De Raad stelt vast dat geen reden is gegeven om de overschrijding van de bezwaartermijn verschoonbaar te achten. Ook anderszins is de Raad niet gebleken van gronden om de niet-ontvankelijkverklaring rechtens niet juist te oordelen. Vernietiging uitspraak. Beroep ongegrond. |
Pagina | 572-574 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2009:BK9426 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |