Titel | De Crisis- en herstelwet; Experiment om te versnellen |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2010, 42 |
Samenvatting | In navolging van de Raad van State heeft de Eerste Kamer forse kritiek geuit op het wetsvoorstel - in tegenstelling tot hetgeen bij zoveel weerstand gebruikelijk is - na de val van het kabinet Balkenende IV niet controversieel verklaard. Op 16 maart jl. is het wetsvoorstel aangenomen door de Eerste Kamer met 48 stemmen voor en 17 stemmen tegen. Voorafgaand aan de stemming zijn een groot aantal moties ingebracht. Enkele daarvan zijn aangenomen, hetgeen geen consequenties heeft voor de wetstekst. |
Pagina | 183-192 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Het creëren van een bouwtitel onder de Crisis- en herstelwet |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2010, |
Samenvatting | De Crisis- en herstelwet (CHW) is er dan toch gekomen en op 31 maart 2010 in werking getreden. De wet strekt ertoe dat de economische crisis wordt bestreden door de versnelde uitvoering van bouw- en infrastructuurprojecten. De wet is op tal van meer en minder vleiende manieren getypeerd, onder meer als louter een 'versnellingswet', 'symboolwetgeving' of juist een 'revolutie'. Een wat meer neutrale typering is die van 'grabbelton'" de wet regelt nogal wat verschillende zaken, die niet noodzakelijk veel verband met elkaar hebben, anders dan dat een regeling ervan geacht wordt bij te dragen aan de bestrijding van de economische crisis en de bevordering van het herstel. |
Auteur(s) | L. Berkouwer , J.C. Binnerts |
Pagina | 193-199 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 27-01-2010, 200904485/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2010, 44 |
Samenvatting | Territorialiteitsbeginsel provinciale bevoegdheden. Extraterritoriale werking verordeningen. Provinciale grenswijziging. Uitvoering door gedeputeerde staten van provinciale verordeningen. Mandaat bevoegdheden. Nemo plus regel. Samenwerking provinciebesturen. (Merwedekanaal Utrecht) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 oktober 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) het verzoek van [appellante] om een ontheffing voor het innemen van een vaste ligplaats met een pleziervaartuig in het Merwedekanaal, ter hoogte van […], achter het perceel, plaatselijk bekend als [locatie], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], […], te [plaats] afgewezen. |
Annotator | R.J.M.H. de Greef |
Pagina | 199-202 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL0748 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Middelburg, 25-03-2010, 12/700118-07 (P) |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2010, 45 |
Samenvatting | Bestraffing grootschalige handel in softdrugs; leidinggeven aan criminele organisatie; ontvankelijkheid OM; gedogen en vertrouwensbeginsel. (Coffeeshop Checkpoint Terneuzen) |
Samenvatting (Bron) | In de coffeeshop Checkpoint is structureel gehandeld in strijd met de gedoogvoorwaarden (m.n. overtreding van de maximale hoeveelheid van 500 gram softdrugs en overtreding van het exportverbod). Daarnaast is via de zogenaamde achterdeur op grote schaal de Opiumwet overtreden. Ondanks de faciliterend rol van met name de gemeente waarvan ook het openbaar ministerie op de hoogte is geweest en ondanks het feit dat jarenlang niet bestuursrechtelijk en strafrechtelijk handhavend is opgetreden, wordt het openbaar ministerie ontvankelijk verklaard. Ook Checkpoint diende namelijk een welbegrepen eigenbelang. De rol van de overheid is wel de reden dat aan de eigenaar en de medewerkers van de coffeeshop aanzienlijk lagere straffen worden opgelegd dan doorgaans het geval is. |
Annotator | L.J.J. Rogier |
Pagina | 202-209 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBMID:2010:BL8815 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 17-03-2010, 200905156/1/H1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2010, 46 |
Samenvatting | Vrijstelling bestemmninsplan verleend onder vigeur van WRO, te gebruiken voor aanvragen bouwvergunning ingediend na 1 juli 2008. Voor de beslissing op de aanvraag om bouwvergunning geldt het recht van na 1 juli 2008 (Utrecht) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 februari 2009 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan het Politiekorps regio Utrecht (hierna: vergunninghouder) vrijstelling verleend voor het bouwen van een politiebureau met bijbehorende voorzieningen op de hoek Burgemeester Middelweerdbaan/Esdoornlaan te Utrecht (hierna: het perceel). |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Pagina | 209-213 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL7722 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 16-03-2010, 08/113 WWB + 08/908 WWB + 08/910 WWB |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2010, 47 |
Samenvatting | Subdelegatie aan bestuurscommissie bij gemeenschappelijk openbaar lichaam. Allodelegatie. Onbevoegd genomen besluiten. (Drechtsteden) |
Samenvatting (Bron) | Allo-delegatie binnen een gemeenschappelijke regeling. Overdracht bevoegdheden dagelijks besluur aan bestuurscommissie mag alleen geschieden door algemeen bestuur. |
Annotator | R.J.M.H. de Greef |
Pagina | 213-216 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BL8816 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 19-08-2009, 200900839/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2010, 48 |
Samenvatting | Splitsing van besluitvorming is in dit geval niet geoorloofd. Beslissing die volstaat met gegrondverklaring van het bezwaar is niet op rechtsgevolg gericht. (Rotterdam) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 augustus 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) meegedeeld dat op 26 juli 2007 door middel van bestuursdwang de op locatie Centraal Station gestalde fiets van [appellant]is verwijderd en opgeslagen. |
Annotator | L.M. Koenraad |
Pagina | 216-219 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BJ5543 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |