| Rubriek | Opinie |
|---|---|
| Titel | De Wet NErpe, een wettelijke scholingsverplichting voor medeoverheden? |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 
|
| Samenvatting | De Wet Naleving Europese regelgeving publieke entiteiten (Wet ERpe) ligt op dit moment bij de Tweede Kamer (Kamerstukken II 2009/10,32 157). Met deze wet krijgen ministers op hun beleidsterrein instrumenten om naleving van de publieke entiteiten af te dwingen. |
| Auteur(s) | J. Kramer
|
| Pagina | 271-272 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Lynxen en wolven: het natuurbeschermingsrecht en de terugkeer van grote roofdieren naar Nederland |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr.
|
| Samenvatting | Beer, wolf en lynx zijn bezig aan een comeback in West-Europa. Ook in Nederland worden na een eeuw afwezigheid weer lynxen waargenomen en zelfs de wolf wordt binnenkort verwacht. Uit ervaringen elders blijkt dat de terugkeer van grote roofdieren vaak specifieke vragen opwerpt, die niet alleen betrekking hebben op de effectieve bescherming van grensoverschrijdende roofdierpopulaties, maar ook op gevolgen voor met name veeteelt, menselijke veiligheid, natuurbeheer en (niet onbelangrijk) gevoelens die over deze onderwerpen in de maatschappij leven. |
| Auteur(s) | C.J. Bastmeijer ,
A. Trouwborst
|
| Pagina | 272-283 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Uit de praktijk |
|---|---|
| Titel | Nieuw ontvankelijkheidcriterium bij hogere waardebesluiten: een ramp voor de uitvoeringspraktijk |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr.
|
| Samenvatting | Onlangs is door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State uitspraak gedaan over een 'gewoon' hogere waardebesluit in het kader van de Wet geluidhinder. De procedure is inhoudelijk één uit een dozijn, de gemeente had haar werk goed gedaan. Van belang is de beantwoording door de Afdeling van de vraag naar de ontvankelijkheid van appellant. |
| Auteur(s) | R.G.M. van Ekdom
|
| Pagina | 284-285 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Actualia & Documentatie |
|---|---|
| Titel | Actuaria en Documentatie |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr.
|
| Samenvatting | Activiteitenbesluit - Afval - Bestuursrecht - Dierenwelzijn - CHW - Energie - Exoten - Externe veiligheid - Geluid - Klimaat - Luchtvaart - Omgevingsvergunning - Straling - Water. |
| Auteur(s) | B. Arentz
|
| Pagina | 286-286 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Boeken |
|---|---|
| Titel | Clarisse Fräss-Ehrfeld, Renewable Energy Sources: A chance to combat climate change. |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr.
|
| Auteur(s) | M. Peeters
|
| Pagina | 289-290 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Tijdschriften |
|---|---|
| Titel | Tijdschriften |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr.
|
| Pagina | 290-291 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Mededelingen |
|---|---|
| Titel | Mededelingen |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr.
|
| Pagina | 291-310 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Nationale milieuwet- en regelgeving |
|---|---|
| Titel | Nationale omgevingswetgeving in behandeling |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr.
|
| Pagina | 293-310 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 3 maart 2010, 200807605/1/R1 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 18K
|
| Samenvatting | Natuurbeschermingswet 1998 biedt geen ruimte om bij vaststelling bestemmingsplan passende beoordeling achterwege te laten omdat dit plan beperkt van omvang is in vergelijking met andere relevante plannen. |
| Pagina | 311-312 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 03-03-2010, 200807605/1/R1 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 19K
|
| Samenvatting | Bij het verlenen van een veranderingsvergunning moet ook worden beoordeeld of de voorschriften van de onderliggende vergunning die tevens voor de vergunde wijziging gelden, nodig zijn in het belang van de bescherming van het milieu. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 augustus 2008, kenmerk 2008/0115539, heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Steenwijkerland (hierna: de raad) bij besluit van 22 april 2008 vastgestelde bestemmingsplan "Woon-en Recreatiepark Scheerwolde". |
| Pagina | 311-311 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL6254
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 10-03-2010, 200904466/1/H3 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 20K
|
| Samenvatting | Namen en adressen van kennisgever en ontvangers van afvalstoffen zijn milieu-informatie. |
| Samenvatting (Bron) | Bij onderscheiden besluiten van 16 en 30 juni 2008 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) aan [appellante] medegedeeld geen bezwaar te maken tegen het voornemen van [appellante] om afvalstoffen, als beschreven in de kennisgevingen met kenmerken NL 201460 en 201461, over te brengen naar Duitsland gedurende de periode van 1 juli 2008 tot en met 30 juni 2009 onderscheidenlijk van 1 augustus 2008 tot en met 31 juli 2009. Verder heeft de minister in die besluiten medegedeeld dat deze twee weken na datum dagtekening zullen worden gepubliceerd op de internetpagina [naam website]. |
| Pagina | 311-311 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL7035
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 17-03-2010, 200904456/1/M2 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 21K
|
| Samenvatting | Verplichting om bij oordeel over m.e.r.-beoordelingsplicht niet alleen de nationaalrechtelijke criteria, maar tevens de criteria uit Richtlijn 85/337/EEG, te betrekken. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 april 2009 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rucphen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een vleesvarkenshouderij of opfokzeugenbedrijf aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 14 mei 2009 ter inzage gelegd. |
| Pagina | 311-311 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL7779
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 17-03-2010, 200906226/1/M2 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 22K
|
| Samenvatting | Niet opnieuw constateren van een overtreding na opleggen last is geen grond voor herroeping van die last. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 augustus 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Reusel-De Mierden (hierna: het college) aan [appellant] negen lasten onder dwangsom opgelegd met betrekking tot zijn inrichting aan de [locatie A] te [plaats]. |
| Pagina | 312-312 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL7729
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 17-03-2010, 200904214/1/R2 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 23K
|
| Samenvatting | Terecht verbod in bestemmingsplan gesteld op uitbreiding opslag groenafval met het oog op veiligheid voor het vliegverkeer. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 april 2009, kenmerk 1465193, heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Eindhoven (hierna: de raad) bij besluit van 21 oktober 2008 vastgestelde bestemmingsplan "Bedrijventerrein GDC Noord" (hierna: het plan). |
| Pagina | 312-312 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL7827
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Hof van Justitie EG, 14-01-2010, C-226/08 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 40
|
| Samenvatting | Geen passende beoordeling voor doorlopende projecten van voor 1994 (Stadt Papenburg-arrest).
(Stadt Papenburg / Bondsrepubliek Duitsland) |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 januari 2010. # Stadt Papenburg tegen Bundesrepublik Deutschland. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Verwaltungsgericht Oldenburg - Duitsland. # Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna - Beslissing van betrokken lidstaat om in te stemmen met door Commissie opgestelde ontwerplijst van gebieden van communautair belang - In aanmerking te nemen belangen en standpunten. # Zaak C-226/08. |
| Annotator | J.M. Verschuuren
|
| Pagina | 312-316 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2010:10
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 31-03-2010, 200903784/1/R2 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 41
|
| Samenvatting | Geen volledige habitattoets bij voor 1994 vergunde veehouderij.
(Coöperatie Mobilisation for the Environment / GS van Noord-Brabant) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 februari 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning ingevolge artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) verleend voor het bestaande vleesvarkensbedrijf aan de [locatie] te [plaats]. |
| Annotator | J.M. Verschuuren
|
| Pagina | 316-321 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL9656
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 18-11-2009, 200900118/1/M1 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 42
|
| Samenvatting | Oprichtingsvergunning spoorwegemplacement; dubbele grondslag voorschriften; akoestisch rapport geen onderdeel vergunning; dientengevolge redelijk om in belang van het milieu controle- en registratievoorschriften voor te schrijven.
(ProRail B.V./Ben W van Oss) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 november 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ProRail B.V. (hierna: ProRail) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van het spoorwegemplacement 'Oss Elzenburg' gelegen op een perceel aan de Waalkade te Oss. Dit besluit is op 26 november 2008 ter inzage gelegd. |
| Annotator | Claassen-Dales
|
| Pagina | 321-323 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK3609
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 25-11-2009, 200802830/1/M1 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 43
|
| Samenvatting | Een rechtens te erkennen materieel belang; 'plaats van introductie'.
(Stichting Greenpeace Nederland / Minister van VROM) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 maart 2008 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) aan de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid naar Duits recht Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH te Breda (hierna: Pioneer) een vergunning als bedoeld in artikel 23, eerste lid, van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna: het Besluit) verleend voor proeven in het veld met genetisch gemodificeerde maïs, waarin gat4621, coderend voor glyfosaat-tolerantie, en zm-hra, coderend voor sulfonylurea herbiciden-tolerantie, zijn ondergebracht, in de gemeenten Borger-Odoorn, Midden-Drenthe, Noordoostpolder, Reiderland en Zeewolde. Dit besluit is op 2 april 2008 ter inzage gelegd. |
| Annotator | J.H. Jans
|
| Pagina | 323-329 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK4312
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 03-03-2010, 200902058/1/M1 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 44
|
| Samenvatting | Wijziging vergunning veldproeven genetisch gemodificeerde gewassen/locatie proefvelden.
(De vereniging van biologische landbouwers in de noordelijke kleischil/de minister van VROM) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 11 september 2008 met kenmerken DGM/SAS IM 07-001, DGM/SAS IM 07-006 en DGM/SAS IM 07-007 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) de besluiten van 22 januari 2008 waarbij aan Wageningen Universiteit te Wageningen en aan rechtspersoon naar Duits recht BASF Plant Science Holding GmbH te Ludwigshafen, Duitsland, (hierna: BASF) vergunningen zijn verleend als bedoeld in artikel 23a van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: het Besluit) en artikel 9.2.2.3 van de Wet milieubeheer, gewijzigd. |
| Annotator | E.M. Vogelzang-Stoute
|
| Pagina | 329-332 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL6259
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 24-03-2010, 201001961/1/M1 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 45
|
| Samenvatting | Geen slapende of van rechtswege vervallen milieuvergunning Hoorn. (Bottelunie en andere / B en W van Hoorn) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 februari 2010 heeft het college aan Bottelunie en anderen een last onder dwangsom opgelegd vanwege het opslaan van meer dan 2500 liter dranken met een alcoholpercentage van meer dan 24% binnen hun inrichting op het adres De Corantijn 10 te Hoorn. |
| Annotator | K. de Graaf
|
| Pagina | 332-336 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL9590
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 03-02-2010, 200903306/1/M2 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 46
|
| Samenvatting | Ontvankelijkheid bij MTG-bestuit. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 maart 2009 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bunnik (hierna: het college) hogere waarden als bedoeld in artikel 83 van de Wet geluidhinder voor de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting vanwege het wegverkeer op de Schoudermantel (N229) vastgesteld voor vier in het kader van het bouwproject "Hoge Akker" nog te bouwen woningen aan de Singel te Odijk. |
| Pagina | 336-337 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BL1820
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 16-12-2009, 200809265/1/M1 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 47
|
| Samenvatting | B en W belanhebbende bij Wm-vergunning van GS. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 november 2008 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college van gedeputeerde staten) aan [vergunninghouder] tot 10 december 2011 een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een inrichting bestemd voor het ontvangen, granuleren en opslaan van puin en steenachtige materialen, het op- en overslaan van zand, grind en grond, het ontvangen en overslaan van asbesthoudend bouw- en sloopafval, het stallen van, uitvoeren van klein onderhoud aan, reinigen en tanken van machines en vrachtwagens en kantoorwerkzaamheden op het perceel aan de [locatie] te [plaats]. De vergunning is geweigerd voor de aangevraagde puinbreekactiviteiten in de nachtperiode. Dit besluit is op 17 november 2008 ter inzage gelegd. |
| Annotator | van 't Lam
|
| Pagina | 337-340 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2009:BK6767
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Zutphen, 03-03-2010, 09/195 WOW44 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 48
|
| Samenvatting | Vrijstelling en bouwvergunning voor varkensstal: Wakker Dier wel, MOB geen belanghebbende. Stichting Wakker Dier, Coöperatie Mobilisation for Environment U.A. / het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oude IJsselstreek |
| Samenvatting (Bron) | Vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, van de WRO en bouwvergunning voor het bouwen van een varkensstal in Sinderen. Gemeente heeft het bezwaar van de Stichting Wakker Dier hiertegen ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Gelet op de statuten en de feitelijke werkzaamheden van de Stichting is zij wel als belanghebbende aan te merken. Dit is niet het geval ten aanzien van de Cooperatie Mobilisation for Environment. |
| Annotator | van 't Lam
|
| Pagina | 340-344 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBZUT:2010:BL6317
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Haarlem, 24-02-2010, 166242 / KG ZA 10-60 |
| Citeertitel | M en R 2010/5, nr. 49
|
| Samenvatting | Vereniging en stichtingen eisen verbod van gebruik van kapvergunning en vorderen van de gemeente dat zij als eigenaresse van de grond voorlopig geen medewerking aan de kap verleent. Kortgedingrechter wijst e.e.a. af en veroordeelt eisers in de proceskosten van de gemeente die worden begroot op driedubbele van hiervoor gebruikelijke bedrag. |
| Samenvatting (Bron) | VERLENEN VAN KAPVERGUNNING, NOCH GEBRUIK DAARVAN ONRECHTMATIG. Eiseressen willen bomenkap van (deels) monumentale bomen op voormalig Marinehospitaalterrein te Overveen voorkomen en stellen dat de verlening van de kapvergunning door de gemeente en het gebruikmaken van die vergunning door de ontwikkelaar jegens eiseressen onrechtmatig is. Alle daartoe aangevoerde argumenten worden afgewezen, omdat niet kan worden vastgesteld dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld jegens eiseressen door de kapvergunning te verlenen aan de ontwikkelaar, noch dat de ontwikkelaar onrechtmatig jegens eiseressen heeft gehandeld door van die vergunning gebruik te (willen) maken. De voorzieningenrechter stelt daarnaast vast dat voor een verdere (inhoudelijke) beoordeling van de rechtmatigheid van de verlening van de kapvergunning door de gemeente in dit kort geding geen plaats is, nu in de daartoe bestemde bestuursrechtelijke procedure (onherroepelijk) is beslist, waarbij - tot in hoogste instantie - alle daarbij relevante belangen tegen elkaar zijn afgewogen. Eiseressen worden vervolgens veroordeeld tot betaling van de kosten van het geding, waaronder het driedubbele van het gebruikelijk te begroten bedrag voor salaris advocaat aan de zijde van de gemeente, daar het civielrechtelijk traject dat eiseressen met onderhavige procedure zijn ingeslagen, alleen maar lijkt te zijn ingegeven om de woningbouwplannen op het terrein nog verder op te houden, waarmee de gemeente - lees de gemeenschap - op onnodige kosten is gejaagd. |
| Annotator | Warendorf
|
| Pagina | 344-349 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBHAA:2010:BL5600
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |