Bedrijfsjuridische Berichten

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Bedrijfsjuridische Berichten
Datum 19-08-2010
Aflevering 17
RubriekArbeidsrecht
TitelDe nieuwe versie van de STECR Werkwijzer Arbeidsconflicten: een verbetering!
CiteertitelBb 2010, 33
SamenvattingIn 2001 is de eerste versie van de 'Werkwijzer Arbeidsconflicten' door de Stichting STECR Expertisecentrum Participatie uitgegeven. Inmiddels is in februari 2010 al weer de vijfde versie van deze werkwijzer (hierna: de Werkwijzer) verschenen. De Werkwijzer is bedoeld om de rol en de aanpak van de bedrijfsarts in een arbeidsconflict nader te specificeren. In de arbeidsrechtpraktijk is gebleken dat juist in geval van ziekmeldingen met een conflictkarakter de rol en het advies van de bedrijfsarts zeer bepalend zijn. De werkgever en werknemer zijn in beginsel bereid de adviezen van de bedrijfsarts op te volgen, maar de in de eerste versies van de Werkwijzer voorgestelde 'afkoelingsperiode' leidde in praktijk tot onduidelijkheid: is er tijdens de afkoelingsperiode wel of niet sprake van arbeidsongeschiktheid ten gevolg van ziekte? Ook werd in de eerdere versies van de Werkwijzer de bedrijfsarts aangeraden om in een conflictsituatie mediation te adviseren. In praktijk bleek dat de bedrijfsarts dit veelvuldig adviseerde, maar dat de mediation veelal als drukmiddel, of 'pro forma' werd gevoerd. Deze vijfde versie van de Werkwijzer is op een aantal onderwerpen ingrijpend gewijzigd, waarbij de kritiek op de eerdere versies lijkt te zijn meegenomen. Hieronder zal eerst worden stilgestaan bij de status van de Werkwijzer, waarna de belangrijkste wijzigingen worden besproken.
Auteur(s)E.M. Kuijken
Pagina117-119
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekContractenrecht
TitelSelectief distributiestelsel en oneerlijke concurrentie
CiteertitelBb 2010, 34
SamenvattingIn de praktijk wordt veel gebruik gemaakt van selectieve distributiestelsel. Het feit dat een selectief distributiestelsel voldoet aan het mededingingsrecht betekent niet dat de distributeur en handelaren die aan het distributiestelsel deelnemen, worden beschermd tegen pogingen van concurrenten om het stelsel te ondermijnen daarbij gebruikmakend van het feit dat een van de gebonden handelaren (bewust of onbewust) verplichtingen jegens de distributeur schendt. Deze bescherming kunnen de distributeur en gebonden handelaren mogelijk wel ontlenen aan het civiele recht. In de onderhavige zaak staat centraal onder welke voorwaarden een dergelijk handelen van een concurrent en/of gebonden handelaren onrechtmatig kan zijn.

(HR 8 januari 2010, RvdW 2010, 125, LJN BJ9352, Alfa Romeo Nederland / Multicar c.s.)
Auteur(s)M.P.P. de Planque
Pagina120-123
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekEnergierecht
TitelGroepsfinanciering van het netwerkbedrijf.
CiteertitelBb 2010,
SamenvattingDe elekriciteitswet 1988 (hierna: E-wet) en Gaswet bepalen dat op 1 januari 2011 de splitsing gerealiseerd dient te zijn van de netwerkbedrijven en de commerciële energiebedrijven die zich bezighouden met productie, levering en handel van elektriciteit en gas. Netbeheerders mogen onder bepaalde voorwaarden ook na splitsing binnen een groep opereren als de uitvoering van de wettelijke taken van de netbeheerders hierdoor niet in het gedrang komt. Groepsfinanciering kan in principe risico's met zich meebrengen voor het netbeheer. Immers, als de netbeheerder niet zelfstandig kan beschikken over de gelden of hoofdelijk aansprakelijk wordt gehouden voor de groepsfinanciering, dan kan dat het beheer van het net in gevaar brengen. Men kan zich daarom afvragen in hoeverre groepsfinanciering na de splitsing zou zijn toegestaan en in hoeverre een netbeheerder in het kader van een dergelijke groepsfinanciering garanties mag afgeven of zekerheden mag verstrekken.

 
Auteur(s)F.M.M. Pols , Reintjes
Pagina125-127
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAansprakelijkheidsrecht
TitelWinstafdracht
CiteertitelBb 2010,
SamenvattingDe vordering tot winstafdracht (art. 6:104 BW) is één van de vernieuwingen van het BW van 1992 geweest. Deze sanctie vindt onder meer zijn oorsprong in zaken met betrekking tot moedwillige inbreuk waarbij de schade moeilijk te begroten is, of lager is dan het voordeel dat de inbreukmaker daarmee maakt. Schadevergoeding is in die gevallen een te zwakke consequentie om de inbreukmaker te weerhouden. Voorbeelden zijn de omroep die welbewust een privacyschendende reportage uitzendt, de fabrikant die onbevoegd artikelen van een ander merk voorziet. (HR 18 juni 2010, LJN BL9662 (Setel/AVR) en LJN BM0893 (onderverhuur))
Pagina128-130
Artikel aanvragenVia Praktizijn