Titel | Hoge Raad, 19-03-2010, 08/00958 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/244 |
Samenvatting | Ontbreken rechtsmiddelverwijzing bij uitspraak op bezwaar. Verschoonbare termijnoverschrijding. De gevolgen van het ontbreken van een rechtsmiddelverwijzing mogen in beginsel niet voor rekening belanghebbende komen. |
Samenvatting (Bron) | Art. 6:11 Awb. Ontbreken rechtsmiddelverwijzing bij uitspraak op bezwaar. Verschoonbaar te laat beroep? |
Pagina | 1397-1399 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2010:BL7954 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 28-07-2010, 200909002/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/245 |
Samenvatting | Kostentoedelingsverordening waterschap. Reikwijdte goedkeuringsrecht college GS. Procesbelang vanwege geschillen over toekomstige gelijksoortige besluiten. Redelijkheidsvereiste. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2008 heeft het college goedkeuring onthouden aan de door de verenigde vergadering op 27 november 2008 vastgestelde Kostentoedelingsverordening watersysteembeheer Hollandse Delta 2009 (hierna: de verordening) voor zover betrekking hebbend op het waterbeheerdeel, uitgewerkt in artikel 2. |
Pagina | 1399-1405 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN2669 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 21-07-2010, 200910314/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/246 |
Samenvatting | Toetsing ex nunc. Aanvaarding hulpverlening. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 november 2009 heeft de burgemeester [wederpartij] gelast de woning aan de [locatie] te [woonplaats] onmiddellijk te verlaten en voor een periode van tien dagen niet te betreden, noch daarin aanwezig te zijn of zich daarbij op te houden. Bij dat besluit heeft de burgemeester [wederpartij] voorts verboden om gedurende deze periode contact op te nemen met zijn in de woning woonachtige vrouw en kinderen. |
Pagina | 1405-1409 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN1875 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 23-06-2010, 200906977/1/M2 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/247 |
Samenvatting | Stichting behartigt bundeling individuele belangen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 mei 2009 heeft het college hogere geluidgrenswaarden als bedoeld in artikel 100a, eerste lid, van de Wet geluidhinder vastgesteld voor een aantal woningen te Zaandam en een woning te Koog aan de Zaan, ten behoeve van een reconstructie van busbrug De Binding tussen Zaandam en Koog aan de Zaan. |
Pagina | 1409-1415 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BM8803 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 13-07-2010, 08/746 WWB + 08/747 WWB + 08/5523 WWB |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/248 |
Samenvatting | Formele rechtskracht. Beoordelingsvrijheid. Afwijzing van langdurigheidstoeslag vanwege eerder opgelegde maatregel. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing aanvraag voor een langdurigheidstoeslag. Sprake van verwijtbaar handelen van appellante ten aanzien van haar arbeidsinschakeling. |
Pagina | 1415-1419 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BN2176 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 10-03-2010, AWB 08/499 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/249 |
Samenvatting | Bestuursrechtelijke sanctie. Bewijsrecht. |
Samenvatting (Bron) | Regelgeving overig Vleeskalveren |
Pagina | 1419-1425 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2010:BM2672 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 25-03-2010, AWB 08/264 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/250 |
Samenvatting | Besluit. Heffing. Mandaat. |
Samenvatting (Bron) | Heffing Bloemkwekerijheffing |
Pagina | 1425-1428 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2010:BM0108 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Arnhem, 26-02-2010, 09/2741 |
---|---|
Citeertitel | AB 2010/251 |
Samenvatting | VNG is geen bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, eerste lid, Awb. De beslissing op het Wob-verzoek is daarom niet aan te merken als een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. |
Samenvatting (Bron) | Wet openbaarheid van bestuur. VNG is geen bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, eerste lid, van de Awb. De beslissing op het Wob-verzoek is daarom niet aan te merken als een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Rechtbank daarom onbevoegd om van het beroep kennis te nemen. |
Pagina | 1428-1432 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBARN:2010:BN5168 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |