| Titel | Hoge Raad, 24-09-2010, 08/03543 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/265 
|
| Samenvatting | Onjuiste voorlichting fiscus. Vertrouwensbeginsel. Schade. Zorgvuldigheidsbeginsel. |
| Samenvatting (Bron) | Art. 8.8 en 8.9 Wet IB 2001, art. 30f AWR; verzoek voorlopige teruggaaf algemene heffingskorting; vertrouwensbeginsel. Geen vertrouwen gewekt door inrichting formulier. Geen heffingsrente wegens strijd met zorgvuldigheidsbeginsel. |
| Pagina | 1317-1320 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2010:BN8045
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 13-10-2010, 201001668/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/266
|
| Samenvatting | Weigering aanvraag handkokkelvergunning seizoen 2008. Overtreding vergunningvoorschrift. Intrekking handkokkelvergunning? Wijziging primair besluit? |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 juli 2008 heeft de minister aan [appellant] medegedeeld dat hij niet in aanmerking komt voor een additionele handkokkelvergunning voor het seizoen 2008. |
| Annotator | B. de Kam
|
| Pagina | 1320-1328 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO0234
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 20-10-2010, 201001965/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/267
|
| Samenvatting | Openbaarheid van bestuur. Berusten bij een bestuursorgaan, niet. Berusten bij een bestuursorgaan, behoren te. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 16 september 2008 heeft Köhne verzocht om openbaarmaking van het eerste ontwerp van de bestemmingsplankaart Nieuw Binckhorst, gedateerd 9 januari 2008, en van alle overige versies van deze bestemmingsplankaart. |
| Pagina | 1328-1333 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO1189
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 20-10-2010, 201003280/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/268
|
| Samenvatting | Exploitatievergunning, intrekking voor bepaalde duur. Onpartijdigheid. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 april 2008 heeft de burgemeester de vergunning voor de exploitatie van [appellante] ingetrokken en geweigerd een exploitatievergunning voor het horecabedrijf gedurende zes maanden te verlenen. Bij besluit van 16 april 2008 heeft de burgemeester het horecabedrijf met onmiddellijke ingang voor de duur van zes maanden gesloten. |
| Pagina | 1333-1336 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO1193
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 27-10-2010, 201003290/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/269
|
| Samenvatting | Veiligheidsrisicogebied, aanwijzing. Beoordelingsmarge. Toetsing, omvang. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 juli 2009 heeft de burgemeester de gebieden Amsterdam Centrum, Zuidoost, Groot Oost en Holendrecht aangewezen als veiligheidsrisicogebieden. |
| Pagina | 1336-1341 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO1869
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 27-10-2010, 200910105/1/H2 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/270
|
| Samenvatting | Horen, feiten en omstandigheden daarna. Besluit, nieuw ~ hangende beroep. |
| Samenvatting (Bron) | Bij onderscheiden besluiten van 6 september 2007 heeft de raad aan [wederpartij sub 1], [wederpartij sub 2] en [wederpartijen sub 3] per verzoek € 12.500,00 ter vergoeding van planschade toegekend. |
| Pagina | 1341-1346 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO1826
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 27-10-2010, 201002303/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/271
|
| Samenvatting | Besluit, bestuurlijk rechtsoordeel. Besluit, waarschuwing is geen. Belanghebbende, (geen) concurrent. |
| Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke brieven van 7 oktober 2008 heeft het Commissariaat aan de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid Mainpress B.V., Nederlandse Boekonderneming B.V., Christine le Duc B.V., GoedkoopsteWinkel/Digishops Portal B.V., Free Record Shop B.V., ECI voor boeken en platen B.V., Boekhandels Groep Nederland B.V. Selexyz boekhandels en NLstore B.V. (hierna: de boekverkopers) waarschuwingen gegeven wegens overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste volzin, van de Wet op de vaste boekenprijs (hierna: Wvbp). |
| Pagina | 1346-1350 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO1845
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 03-11-2010, 200907897/1/M1 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/272
|
| Samenvatting | Afvalstof, overbrenging. Kennisgeving, overbrenging afvalstof. Getuige, oproepen. Bewijslevering. Prejudiciële vragen, acte éclairé. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 november 2008 heeft de minister verklaard geen bezwaar te hebben tegen het voornemen van Westport om afvalstoffen als beschreven in de kennisgeving met kenmerk NL300560 uit te voeren naar de Verenigde Staten van Amerika gedurende de periode vanaf de datum van dagtekening van dit besluit tot en met 31 december 2008. |
| Pagina | 1351-1354 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO2729
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 03-11-2010, 201002629/1/H1 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/273
|
| Samenvatting | Schadevergoeding. Schadevergoeding, bepaling hoogte. Termijn, redelijke. |
| Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 30 november 2006 heeft het college geweigerd [appellante] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een winkel met bovenwoning onderscheidenlijk een vrijstaande woning op het perceel [locatie] te Castricum. |
| Pagina | 1354-1357 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO2735
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 03-11-2010, 201001153/1/H1 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/274
|
| Samenvatting | Beleidsregels, afwijken van. Beleid, wijziging. Beleid, vaste gedragslijn. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 oktober 2008 heeft het college aan [appellant sub 1] vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het oprichten van drie appartementencomplexen en een toegangspoort op het perceel [locatie] te [plaats]. |
| Annotator | M.A. Heldeweg
|
| Pagina | 1357-1366 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO2730
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 03-11-2010, 201001721/1/H1 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/275
|
| Samenvatting | Machtiging. Beginselplicht tot handhaving. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 februari 2009 heeft het college het verzoek van de vereniging en anderen om handhavend op te treden tegen de bouwwerkzaamheden op het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen. |
| Pagina | 1366-1373 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO2712
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 10-11-2010, 201002051/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/276
|
| Samenvatting | Boetebesluit OPTA. Openbaarmaking. Openbaarmaking, boetebesluit. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 november 2007 heeft het college het verzoek van ECS om de namen van de personen en rechtspersonen genoemd in het besluit van 5 november 2007, met kenmerk OPTA/IPB/2007/202311 (hierna: het boetebesluit), niet openbaar te maken, gedeeltelijk afgewezen. Tevens heeft het college besloten tot publicatie van het boetebesluit met weglating van bedrijfsvertrouwelijke gegevens en persoonsgegevens. |
| Annotator | Wildeboer
|
| Pagina | 1373-1380 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO3468
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 10-11-2010, 201004854/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/277
|
| Samenvatting | Belanghebbende, statutaire doelstelling. Belanghebbende, collectief belang. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 maart 2009 heeft het college het verzoek van KHN om handhavend op te treden ten aanzien van "Keet de Blokhut" te Zwartsluis afgewezen. |
| Pagina | 1380-1385 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO3493
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 07-10-2010, 08/7148 AW |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/278
|
| Samenvatting | Besluit. Afhandeling klacht. Handeling. |
| Samenvatting (Bron) | Bij de afdoeningsbrief heeft het bestuur appellante in kennis gesteld van de bevindingen van het onderzoek naar haar klacht en van het oordeel van het bestuur daarover. De brief is beperkt tot deze inkennisstelling en bevat daarnaast geen besluiten over de rechtspositie van appellante. |
| Pagina | 1385-1387 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BO1899
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 12-10-2010, 08/3179 WWB |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/279
|
| Samenvatting | Besluit. Psychodiagnostisch onderzoek. |
| Samenvatting (Bron) | Bezwaar door College ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De verplichting om deel te nemen aan een psychodiagnostisch onderzoek moet derhalve worden beschouwd als een concrete invulling van de in de wettekst genoemde verplichting om mee te werken aan een onderzoek naar de mogelijkheden tot arbeidsinschakeling. Dit betekent dat de aan appellant opgelegde verplichting er niet toe strekt appellant te herinneren aan de gelding van de reeds in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB neergelegde re-integratieverplichting, doch op rechtsgevolg is gericht. Er is sprake van een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. |
| Pagina | 1387-1389 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BO0174
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 12-10-2010, 08/4957 WWB |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/280
|
| Samenvatting | Procesbelang. |
| Samenvatting (Bron) | Het bezwaar tegen het uitblijven van een beslissing op de aanvraag is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De omstandigheid dat alsnog een reële beslissing op de aanvraag is genomen, brengt niet met zich dat het procesbelang bij een beoordeling van (de ontvankelijkheid van) het bezwaar tegen het niet tijdig nemen van die beslissing verloren is gegaan. geen andere redenen voor niet-ontvankelijkheid. |
| Pagina | 1389-1392 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BO0323
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 14-10-2010, 10/1543 AW |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/281
|
| Samenvatting | Bereikbaarheid langs elektronische weg. |
| Samenvatting (Bron) | Geen termijnoverschrijding indienen bezwaar. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat uit artikel 2:14, eerste lid, van de Awb niet slechts volgt dat geadresseerde langs elektronische weg voldoende bereikbaar moet zijn, maar ook dat deze duidelijk kenbaar moet hebben gemaakt langs die weg bereikbaar te zijn voor het bericht of de berichten waar het om gaat. Aan deze voorwaarden is in dit geval niet voldaan. Het feit dat betrokkene en haar teamleider gebruik maken van hetzelfde computersysteem en elkaar langs die weg regelmatig berichten sturen acht de Raad daarvoor niet toereikend, te meer niet nu betrokkene zowel in haar brief van 11 december 2007, als in haar e-mailbericht van 28 maart 2008 expliciet heeft verzocht om een schriftelijke motivering. Evenals de rechtbank is de Raad van oordeel dat onder deze omstandigheden een bekendmaking van het besluit op klassieke wijze - door toezending of uitreiking van een schriftelijk stuk - niet achterwege kon blijven. |
| Pagina | 1392-1394 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BO1902
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 22-10-2010, 10/1030 WSF |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/282
|
| Samenvatting | Controle op adresgegevens. Leidraad bestuursorgaan bij toepassing art. 1.5 WSF 2000. Overmachtssituatie. Noodzaak aanwenden rechtsmiddelen tegen het besluit van de gemeente waarbij de GBA-inschrijving is geweigerd volgt niet uit Leidraad. |
| Samenvatting (Bron) | Nu appellante precies datgene heeft gedaan dat volgens de leidraad van haar werd verwacht en ook nauwgezet heeft voldaan aan hetgeen haar door medewerk(st)ers van de Minister is medegedeeld, is de Raad van oordeel dat appellante redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt dat het GBA-adres en het bij de Minister bekende adres niet met elkaar overeenstemmen. Voor het omzetten van de beurs van appellante naar de norm voor een uitwonende studerende, naar een beurs naar de norm voor een thuiswonende studerende bestond mitsdien geen grond. |
| Pagina | 1394-1398 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BO1995
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 02-11-2010, 08/4529 WWB |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/283
|
| Samenvatting | Procesbelang. Besluit. Rechtsgevolg. |
| Samenvatting (Bron) | Verplichtingen tot arbeidsinschakeling. De nadere concretisering van de sollicitatieverplichtingis wel op zelfstandig rechtsgevolg gericht en moet als een besluit worden aangemerkt. Procesbelang. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat aan appellant enig belang bij het aanvechten van het besluit (op bezwaar) van 7 november 2006 niet kan worden ontzegd, nu niet op voorhand onaannemelijk is dat appellant schade heeft geleden als gevolg van bestuurlijke besluitvorming en appellant uitdrukkelijk heeft aangegeven dat hij hierin een belang uit. Finale geschilbeslechting: Het College heeft bij afweging van de rechtstreeks betrokken belangen niet in redelijkheid tot het (primaire) besluit van 15 september 2006 heeft kunnen komen. Appellant leed ook op 15 september 2006 aan slaapapneu. Het College heeft, zij het eerst bij (nadere) besluit van 13 juli 2007, gevolgen aan de resultaten van het onderzoek door Axioma groep verbonden. |
| Pagina | 1398-1400 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BO2800
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28-10-2010, AWB 08/982 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2010/284
|
| Samenvatting | Aanvraag, beslissing tot buiten behandeling laten binnen vier weken. In stand laten van rechtsgevolgen? |
| Samenvatting (Bron) | Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie volksverzekeringen |
| Pagina | 1400-1403 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2010:BO2765
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |