Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 04-02-2011
Aflevering 2
TitelHof van Justitie EU, 09-12-2010, C-568/08
CiteertitelJB 2011/19
SamenvattingPlaatsing van overheidsopdrachten. Aanbesteding. Voorziening voor schadevergoeding bij schending van Unierecht in het kader van aanbesteding. Francovich-critera.

(Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, Van Spijker Infrabouw BV, De Jonge Konstruktie BV / Provincie Drenthe)
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 december 2010. # Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie en anderen tegen Provincie Drenthe. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Rechtbank Assen - Nederland. # Overheidsopdrachten - Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Richtlijn 89/665/EEG - Verplichting voor lidstaten te voorzien in beroepsprocedure - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan rechter in kort geding toestemming kan verlenen voor besluit tot gunning van overheidsopdracht dat later door bodemrechter in strijd met voorschriften van Unierecht kan worden geacht - Verenigbaarheid met richtlijn - Toekenning van schadevergoeding aan gelaedeerde inschrijvers - Voorwaarden. # Zaak C-568/08.
Pagina112-122
UitspraakECLI:EU:C:2010:751
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHof van Justitie EU, 16-12-2010, C-266/09
CiteertitelJB 2011/20
SamenvattingOvergangsrecht nieuwe richtlijnen. Verdrag van Aarhus. Betekenis begrip milieu-informatie in Richtlijn 2003/4/EG. Openbaarheid van milieu-informatie. Emisssies in het milieu. Geheimhouding van bedrijfsgeheimen op verzoek. Gewasbeschermingsmiddelen. Risico van aantasting van een van de componenten van biologische diversiteit. Risico van verspreiding van residuen in bodem of grondwater. Elementen van milieu. Gezondheid. Voedselveiligheid.

(Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co / College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, voorheen College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, in tegenwoordigheid van: Bayer CropScience BV, Nederlandse Stichting voor Fytofarmacie)
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 december 2010. # Stichting Natuur en Milieu en anderen tegen College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Nederland. # Milieu - Gewasbeschermingsmiddelen - Richtlijn 91/414/EEG - Toegang van publiek tot informatie - Richtlijnen 90/313/EEG en 2003/4/EG - Toepassing ratione temporis - Begrip ,milieu-informatie' - Vertrouwelijkheid van commerciele en industriele informatie. # Zaak C-266/09.
AnnotatorG. Overkleeft-Verburg
Pagina123-136
UitspraakECLI:EU:C:2010:779
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 10-12-2010, 09/05017
CiteertitelJB 2011/21
SamenvattingInspecteur mag in beroep ander standpunt innemen dan in bezwaarfase. Een partij mag zich in hoger beroep verweren met alle gronden die hij dienstig acht. Goede procesorde. Herkansingsfunctie hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Artikel 8:69 Awb; goede procesorde; inspecteur mag in beroep en hoger beroep nieuwe of andere gronden van verweer aanvullen.
AnnotatorA.J. Bok
Pagina136-138
UitspraakECLI:NL:HR:2010:BO6786
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 17-12-2010, 09/01674
CiteertitelJB 2011/22
SamenvattingFormele rechtskracht, ~ dwangomschikking.
Samenvatting (Bron)Formele rechtskracht dwangsombeschikking. Verzet tegen door de Staat uitgevaardigd dwangbevel. Naar vaste jurisprudentie van de Hoge Raad, dient de rechter ervan uit te gaan dat de dwangsombeschikking zowel wat haar inhoud als haar wijze van tot stand komen betreft met de desbetreffende wettelijke voorschriften en algemene rechtsbeginselen in overeenstemming is. Beroep op art. 6 EVRM stuit daar op af. Oordeel hof dat aan onderhavige beschikking formele rechtskracht toekomt en dat daaraan niet afdoet dat in een latere bestuursrechtelijke procedure een ander besluit is vernietigd op grond van gebreken die ook aan de onderhavige beschikking zouden kleven, is juist. Vrijheid verzetrechter de last tot een concreet omschreven prestatie naar doel en strekking ervan uit te leggen (HR 8 november 2002, nr. C01/111, LJN AE8216, NJ 2002/613).
Pagina138-143
UitspraakECLI:NL:HR:2010:BO1802
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 27-10-2010, 201002155/1/H3
CiteertitelJB 2011/23
SamenvattingVerzoek om intrekking van toelating als instelling, uitsluitend werkzaam in belang van volkshuisvesting. Woningcorporatiestelsel, uittreding uit ~. Grondslag, wettelijke. Beginselen van behoorlijk proces.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 april 2008 heeft de minister afwijzend beslist op het door De Veste ingediende verzoek om intrekking van haar toelating als instelling, uitsluitend in het belang van de volkshuisvesting werkzaam.
AnnotatorB. de Kam
Pagina143-150
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO1837
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-12-2010, 201003451/1/H3
CiteertitelJB 2011/24
SamenvattingRechtsgevolgen, in stand laten ~. Rechtsgevolgen, ten onrechte door rechtbank in stand gelaten. Horen, achterwege laten. Horen, (opnieuw) ~ in bezwaar. Deskundige(n).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 15 april 1999 heeft het College de aanvraag van ARTU tot inschrijving van het middel Oralgen Pollen, druppelvloeistof, in het register van farmaceutische specialités, afgewezen.
Pagina151-158
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO6643
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-12-2010, 201003850/1/H1
CiteertitelJB 2011/25
SamenvattingProcesbelang. Bestuursdwang, bevoegdheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 juni 2008 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen [belanghebbende A] en [belanghebbende B] wegens het gebruik van het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) in strijd met het bestemmingsplan "Havens Stein en omgeving" (hierna: het bestemmingsplan) dan wel de voor dit perceel op 4 mei 2005 aan [belanghebbende A] verleende vrijstelling, afgewezen.
Pagina158-160
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO6598
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-12-2010, 201004060/1/V6
CiteertitelJB 2011/26
SamenvattingWav-boete. Bestuurlijke boete. Toezichthouder. Toezichthouder, verlenen medewerking.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 februari 2009 heeft de minister [wederpartij] een boete opgelegd van € 13.500,00 wegens overtreding van de artikelen 2, eerste lid, en 15, eerste lid van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav) en artikel 5:20, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb).
Pagina160-164
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO6638
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-12-2010, 201004252/1/H1
CiteertitelJB 2011/27
SamenvattingTermijn nieuw besluit.
Samenvatting (Bron)[wederpartij] heeft op 7 januari 2009 bij het college een aanvraag ingediend voor een bouwvergunning voor het gedeeltelijk veranderen van de boerderij aan de [locatie] te [plaats].
Pagina164-165
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO6600
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-12-2010, 201005859/1/M1
CiteertitelJB 2011/28
SamenvattingBestuursdwang, spoedeisende. Bestuursdwang, kostenverhaal. Overtreder. Bewijs, video-opnamen. Bewijsaanbod.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 april 2010 heeft het college zijn beslissing om op 6 april 2010 jegens [appellante] spoedeisende bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang ter grootte van € 115,00 voor rekening van [appellante] komen.
Pagina166-168
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO6637
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2010, 201000291/1/H3
CiteertitelJB 2011/29
SamenvattingGebiedsontzegging. Bewegingsvrijheid, beperking.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 september 2008 heeft de burgemeester aan [wederpartij] een verblijfsontzegging geldig van 18.00 uur tot 08.00 uur voor de duur van twee weken voor het gebied omgeving winkelcentrum Meijhorst opgelegd.
Pagina168-173
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO7345
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2010, 201004167/1/H3
CiteertitelJB 2011/30
SamenvattingBinnentreding in woning. Privéleven, bescherming. Privéleven, inmenging. Besluit, geadresseerde. Besluit, bekendmaking.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 1 juli 2008 heeft de burgemeester twee inspecteurs van de dienst Stedenbouw en Volkshuisvesting gemachtigd om zonder toestemming van de bewoner binnen te treden in de woning gelegen aan de [locatie] te [plaats].
Pagina174-176
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO7334
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2010, 201004384/1/H3
CiteertitelJB 2011/31
SamenvattingRechtsoordeel, bestuurlijk. Besluit, karakter.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 23 oktober 2007 heeft het dagelijks bestuur [appellant] en [belanghebbende] op hun verzoek geïnformeerd over de status van het naast hun woonboot liggende vlot.
Pagina176-178
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO7350
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-12-2010, 201004201/1/H3
CiteertitelJB 2011/32
SamenvattingProces-verbaal. Zitting, proces-verbaal ~. Bezwaarschriftencommissie, leden. Adviescommissie, bezwaar.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 juli 2009 heeft het college ambtshalve besloten [appellante] niet meer in de gemeentelijke basisadministratie (hierna: gba) op te nemen als ingezetene van de gemeente Haarlem.
Pagina178-182
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO8316
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-12-2010, 201004608/1/H3
CiteertitelJB 2011/33
SamenvattingVerkeersbesluit. Administratief beroep. Advies ingewonnen na hoorzitting. Vormverzuim.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 1 november 2007 heeft de raad van de gemeente Dronten (hierna: de raad) een verzoek van [appellant] om het pad gelegen tussen De Rede en de Walvisstraat en naast het perceel De Rede 22 (hierna: de steeg) te onttrekken aan het verkeer, afgewezen.
Pagina182-186
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO8330
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 09-11-2010, 08/4028 WWB + 08/4030 WWB + 08/5578 WW + 08/5579 WWB
CiteertitelJB 2011/34
SamenvattingGoede procesorde. Ter zitting gesteld disproportioneel huisbezoek.
Samenvatting (Bron)Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Pagina186-188
UitspraakECLI:NL:CRVB:2010:BO3519
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 19-11-2010, 10/3639 WW-W II e.v.
CiteertitelJB 2011/35
SamenvattingWraking van wrakingskamer en herhaald verzoek om wraking van behandelende rechters.
Samenvatting (Bron)Het (herhaalde) verzoek om wraking wordt niet in behandeling genomen.
Pagina188-190
UitspraakECLI:NL:CRVB:2010:BO4591
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 23-11-2010, 08/2900 WWB
CiteertitelJB 2011/36
SamenvattingPrematuur beroep. Uitblijven beslissing op bezwaar. Fictief beroep tegen reële beslissing op bezwaar. Ontvankelijkheid.
Samenvatting (Bron)Prematuur beroep, aangezien de termijn voor het nemen van een besluit op die datum nog niet was verstreken. Hangende beroep alsnog inhoudelijk besluit genomen. Geen grond het door appellant bij fax van 29 november 2007 ingestelde beroep, voor zover dat geacht moet worden te zijn gericht tegen het besluit van 29 januari 2008 niet-ontvankelijk te verklaren op de grond dat ten tijde van het instellen van dit beroep de beslistermijn nog niet was verstreken, aangezien noch de tekst van artikel 6:20, vierde lid, van de Awb, noch de geschiedenis van totstandkoming van dit artikellid steun biedt voor de opvatting dat voor de toepassing van dit artikellid is vereist dat ten tijde van het instellen van beroep de beslistermijn daadwerkelijk is verstreken. Geen terugwijzing. Intrekking bijstandsuitkering is voldoende gemotiveerd. Het beroep tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Pagina191-192
UitspraakECLI:NL:CRVB:2010:BO4793
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 26-11-2010, 09/5298 WAO
CiteertitelJB 2011/37
SamenvattingNiet-meewerken aan onderzoek deskundige.
Samenvatting (Bron)Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Niet de diagnose maar de te objectiveren beperkingen zijn doorslaggevend. Appellante heeft geen (verdere) medewerking gegeven aan het onderzoek door de door de Raad ingeschakelde deskundige. Dit betekent in dit geval dat de twijfel, die de Raad aanleiding heeft gegeven om in hoger beroep een deskundige te benoemen voor het instellen van een onderzoek, niet ten voordele van appellante wordt uitgelegd en dat de Raad in dit geding zijn beoordeling uitsluitend zal grondvesten op de in het dossier aanwezige medische gegevens. Uit de beschikbare medische gegevens kan niet worden afgeleid dat de belastbaarheid van appellante in de aangepaste FML onjuist of onvolledig is. Geen twijfel aan de medische geschiktheid van de resterende functies.
Pagina192-196
UitspraakECLI:NL:CRVB:2010:BO5408
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 15-10-2010, AWB 08/515
CiteertitelJB 2011/38
SamenvattingIntrekking en wijziging van beleidsregels, bevoegdheid tot ~. Intrekking en wijziging van tariefbeschikkingen, bevoegdheid tot ~. Rechtszekerheidsbeginsel.
Samenvatting (Bron)Wet marktordening gezondheidszorg
Pagina196-200
UitspraakECLI:NL:CBB:2010:BO6518
Artikel aanvragenVia Praktizijn