AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 19-02-2011
Aflevering 7
TitelRaad van State, 19-01-2011, 201004688/1/H2
CiteertitelAB 2011/39
SamenvattingGoedkeuringsbesluit GS. Inrichtingsplan t.a.v. waterbergingsmaatregelen voorafgaand aan bestemmingsplanprocedure. Schadevergoedingsregeling waterschap.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 31 augustus 2009 heeft het college goedkeuring verleend aan het door het algemeen bestuur van het Waterschap Hunze en Aa's (hierna: het waterschap) bij besluit van 24 juni 2009 vastgestelde inrichtingsplan voor de Benedenloop van de Westerwoldse Aa, Kuurbos, Hamdijk en Bovenlanden, voor zover dit plan betrekking heeft op de vastgestelde waterbergingsmaatregelen in het plan.
Pagina219-222
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BP1295
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-12-2010, 201003274/1/R3
CiteertitelAB 2011/40
SamenvattingVaststelling bestemmingsplan. Landschappelijke inpassing bedrijfsactiviteiten door middel van groenzone. Verplichting tot aanleg en in stand houden groenzone behoort niet te worden neergelegd in planrealisatieovereenkomst, maar in bestemmingsplanvoorschrift.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 februari 2010 heeft het college besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Meerlo-Wanssum bij besluit van 6 juli 2009 vastgestelde bestemmingsplan "Zone Industrielawaai bedrijventerreinen Haven Wanssum en Tienray".
Pagina222-226
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO9160
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 24-11-2010, 201003065/1/H3
CiteertitelAB 2011/41
SamenvattingOpenbaarheid. Externe adviezen. Advies Adviescommissie bezwaarschriften. Persoonlijke beleidsopvattingen ten behoeve van intern beraad.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 augustus 2008 heeft het college het verzoek van [appellant] om openbaarmaking van door het college ingewonnen externe juridische adviezen over de uitleg van het bestemmingsplan "Buitengebied Maartensdijk" afgewezen.
Pagina226-232
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BO4877
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 11-01-2011, 09/1370 WWB
CiteertitelAB 2011/42
SamenvattingAfschaffing pro-formaberoep. Aanvoeren beroepsgronden binnen beroepstermijn. Geen strijd met art. 6 EVRM en Verdrag van Aarhus. Doorwerking Verdrag van Aarhus in de lidstaten.
Pagina232-250
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 04-08-2010, 201000543/1/H3
CiteertitelAB 2011/43
SamenvattingEuropeesrechtelijk beginsel van effectieve rechtsbescherming niet geschonden bij rechtsbescherming uitsluitend door de burgerlijke rechter. Weigering om uitvoering van 'Integraal bereikbaarheidsplan' op te schorten, werkzaamheden niet aan te besteden en metingen te verrichten geen besluit.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 21 mei 2008 heeft het college de bewonersvereniging meegedeeld dat de raad van de gemeente Hilversum positief heeft geadviseerd om op basis van de in opdracht van de bewonersvereniging en de gemeente opgestelde second opinion tot uitvoering van de werkzaamheden op de Johannes Geradtsweg over te gaan, dat is begonnen met de uitvoering van de maatregelen van het Integraal Bereikbaarheidsplan Hilversum e.o. (hierna: het IBP), dat het college niet bereid is alsnog de uitvoering van deze deelactiviteiten op te schorten en/of stop te zetten en dat het college heeft ingestemd met de aanbesteding van de werkzaamheden met het voorbehoud van gunning als gevolg van een door de raad te nemen besluit ten aanzien van de second opinion.
Pagina250-254
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BN3158
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 13-10-2010, 10/2968 WW
CiteertitelAB 2011/44
SamenvattingBestuurlijke boete. Griffierecht. Geen wezenlijke inbreuk op recht op toegang tot de rechter.
Samenvatting (Bron)Er is, gelet op de overeenkomsten tussen de bewoordingen van artikel 47 van het HEU en artikel 6 van het EVRM geen aanleiding om te veronderstellen dat de uitleg van artikel 47 van het HEU anders zal luiden dan die van artikel 6 van het EVRM. Uit de rechtspraak van het EHRM volgt dat verdragstaten een zekere beleidsruimte hebben voor het stellen van regels die de toegang tot de rechter beperken, mits daardoor dat recht niet in zijn kern wordt getroffen, de gestelde beperkingen een rechtmatig doel dienen en aan de evenredigheidseis is voldaan. Onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 10 januari 2001 (LJN AA9393) overweegt de Raad dat het heffen van een griffierecht ter zake van een bestuurlijke boete in het kader van de schending van een verplichting uit de WW in beginsel geen wezenlijke inbreuk vormt op het in artikel 6 van het EVRM neergelegde recht op toegang tot de rechter. Aldus zal evenmin sprake zijn van een schending van artikel 47 van het HEU. Appellant heeft niet gesteld dat het griffierecht in zijn geval onevenredig bezwarend is, zodat er ook geen reden is om in de hoogte van het griffierecht in dit geval een ongeoorloofde belemmering van de toegang tot de rechter te zien. De Raad acht het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.
Pagina254-257
UitspraakECLI:NL:CRVB:2010:BO1242
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 08-06-2010, 08/1206 WWB + 08/1207 WWB
CiteertitelAB 2011/45
SamenvattingHuisbezoek, ernstige inbreuk op huisrecht. Toekenning vergoeding immateriële schade.
Samenvatting (Bron)Toekenning van immateriële schade na een huisbezoek dat moet worden aangemerkt als een ernstige inbreuk op artikel 8 EVRM.
Pagina257-260
UitspraakECLI:NL:CRVB:2010:BM8044
Artikel aanvragenVia Praktizijn